他正如一淑女跟兩個男人同檯用餐.
台面上跟一男眉來眼去.台下跟另一男挑腳跟..
最怕兩邊不討好.

任何重大問題的爭端及談判，儘管不說軍事，但不離軍事。即使香港回歸，說到底也是軍事及地緣政治背景所決定的，如果香港的位置在西沙群島，倫敦未必輕易放手，不是嗎？沒有人會自動放棄政權，「威迫利誘」，只有利誘，沒有威迫，無用。康熙時代的台灣是這樣，今天的台灣，也是這樣。

康熙時，也曾派大臣去台灣和談，台灣也是講「地位對等」。談不妥，小打，台灣鄭經甚至佔領了廈門、漳州，並要求朝廷把廈門、漳州稅收交給鄭家。後來康熙再發兵，用施琅平定台灣。

筆者說過，目前海峽兩岸都在拖，台北是做一天和尚撞一天鐘，過一日算一日的拖；北京是全面積聚實力，爭取時間整軍裝武，達到不戰而屈人的效果，目標是美國。所謂台灣問題，本質是美國問題，美國問題本是圍攏海峽美國軍事力量強於北京的，一旦中美圍攏台海的軍事差距消失，台灣問題就迎刃而解。再過十年，到二○一九大閱兵之際，恐怕形勢又不同了。

政治家是看清形勢，高瞻遠矚，而制訂對自己人民最好的策略；政客是求過官癮，做一天和尚撞一天鐘。文革後，鄧小平毅然興利除弊，改革開放，闖出生天，與馬英九的「不統，不獨，不武」，有天淵之別。

中國國民黨把「中國」兩字拋諸九霄雲外，把一中「憲法」也拋諸雲外，才會搞到如此不倫不類。在中國崛起的大潮中扮演什麼角色，自己也糊塗。

sue妹妹..遊戲文章而已..
何來惹火呢?

看來美國真的很神聖了...

簡單而言.
台灣前途只是處於中美兩國的角力中.
政治從來只講實力即軍事力量及金錢力量.
道德只是包裝而已.
晚輩只是想此風花說月...無意爭論

看台灣人要分兩方面.
何老所說該是台北人.
suewong所說該是台南人.
兩邊的朋友都有.
台南人很重情義.但就如suewong所講"台灣人好衝動, 唔理性, 地域觀念凌駕一切"