SUE 姐, 唔好要求徐校長同蔡元培比呀,蔡校長貴為民國一大教育家, 一個殖民地大學校長根本無資格去比較,   當年火燒趙家樓, 北洋政府軍閥係舊社會既人, 諗法同共產黨有出入, 不如聽吓前總督點數港大不是仲過引 ,一個阿伯丁畢業生協助創立港大, 一個港大畢業生創立民國, 呢啲咁有骨既說話, AH強一定識聽, 又唔可以出口駁咀      我只覺得警務處處長陷AH強不義  

SUE 姐: 你真係要聽吓黃姓癲狗既節目, 老何兄都講癲狗睇嘢準, 我諗香港出現動盪時日不遠了  

總之現今教育以錢掛帥，如果咁夠胆問警察要人，徐立之預咗唔使做兼即晚打包走人，同埋一介書生，你估好似黃癲狗嗰啲讀壞書咩? 警察唔係傻，只圍不拉。免得拉人之後真係大隊港大學生圍差館時，就真係煩。差佬多為無獨立思想，不論高低級俱為政權服務，如果真係咁有良心，早就出現如葡國的康乃馨革命，現在局面比民國更嚴重  

要有真民主，諸國不出十國。香港人出不了林覺民等義人

sue姐, 納粹黨先有衝鋒隊後有黨衛軍,佢哋要既係political solider, 呢一點係同傳統普魯士軍事理論唔同, 一戰時,德軍入面都有猶太人, 一戰同二戰既德軍根本係唔同

至於港大示威一事, 問題出於啲差佬做得太難睇, 記住請差人係唔需要獨立思維,以我所接觸既差佬,唔用腦既多, 為政者所喜, 維護法紀, 維的是咩法?  從工作表現睇 Franz Schlegelberger 的確excellent, 响呢啲大時代, 人究竟係無求生以害仁,有殺身以成仁? 呢啲只係個人既良知問題, 睇吓當年謀反既德軍軍官下場,就知道個人付出既代價要幾大. 推翻滿清要死幾多年青志士才成就大業?  當年呢啲全部都係逆賊, 現在我哋享受成果就叫呢啲做烈士.

我諗徐立之讀中國歷史太少, 如果佢真係有大智慧就唔會嚟hku, 看老共如何看待舊中國事物, 現在強國節目的抗日紀錄片什麼中國遠征軍, 到今日的廣州去看新一軍陣亡士兵紀念碑, 就知道咩叫講一套做幾套了.  都係嗰句,  認清潮流,知所進退= 食住上.

以我曾讀既理大為例, 呢間學校根本係無價值觀, 我2001年入學時佢哋既目標係 produce 僱主眼中既preferred graduates. 學校一切俱為此目標服務, 我有幸/不幸讀過晒由戰前government trade school 所洐生既學校/學院/大學. 港大响內地有好多project/合作, 唔可以三兩個壞學生而誤咗大事

36D兄: 香港人係經濟動物, 為利是途, 就其有錢有學識者. 睇番轉頭,鄧蓮如親英親到底, 比啲中途轉軚更加可敬. 要是英雄豪傑做港大校長, 一收到風,即時走去後樓梯問警察要人, 真係做戲都無咁精彩 我之前都講過, 現在啲差佬係做得好醜, 只圍不拉, 因為可以CHARGE佢哋咩罪? 唔通又係拒捕同襲警? 講都無人信, 嗰個學生聲淚俱下, 拎晒同情分, 與徐立之既表現高下立見.

其實啲差佬根本唔知自己係玩緊火, 因為內地民變四起, 如果如老何兄所料,2013經濟超硬著陸, 到時香港都難擔保唔會有咩民變事件, 和平抗爭唔得,自然會升級到暴力, NATURAL CONSEQUENCE 也, 36D兄, 我更怕香港有咩士大夫,英雄豪傑等義士,呢啲人只會响亂世出現  

人在江湖,身不由己,呢句說話真係好使好用,萬使萬靈, 又有一句君子不立危牆之下,  

今次好明顯今次HKU係俾人擺上枱. 嗰張CHANCELLOR'S CHAIR 俾阿強坐係不合情理, 如現在總書記都唔會响紫禁城坐皇帝嗰張   嗰張嘢根本唔應該出現, 要坐大把椅仲好坐.

不過最大問題係差佬方面, 如果班學生真係有犯事,應該即拉, 唔拉又唔俾人走, 算咩意思? 如果HKU學生單嘢攪大咗,有人受驚過度或任何原因攪出人命, 到時高層既責任咪推落前線度, 警察唔同士兵唔可以一句"執行上級命令"就可以推晒所有責任, 呢啲就係玩火處,以為自己HANDLE到,最後郤一發不可收拾

老何兄提出的

[ 本帖最後由 liao_marco 於 2011-8-20 17:20 編輯 ]

人在江湖,身不由己,呢句說話真係好使好用,萬使萬靈, 又有一句君子不立危牆之下,
今次好明顯今次HKU係俾人擺上枱. 嗰張CHANCELLOR'S CHAIR 俾阿強坐係不合情理, 如現在總書記都唔會响紫禁城坐皇帝嗰張 嗰張嘢根本唔應該出現, 要坐大把椅仲好坐.
不過最大問題係差佬方面, 如果班學生真係有犯事,應該即拉, 唔拉又唔俾人走, 算咩意思? 如果HKU學生單嘢攪大咗,有人受驚過度或任何原因攪出人命, 到時高層既責任咪推落前線度, 警察唔同士兵唔可以一句"執行上級命令"就可以推晒所有責任, 呢啲就係玩火處,以為自己HANDLE到,最後郤一發不可收拾

老何兄之前提出的事例, 好睇啲就係整翻套丹素華盛頓主演既紅潮風暴, 再加上中國政治視法如無物, 紅潮風暴實係一套禁片,鼓吹以下犯上 全套戲丹素華盛頓做得啱,都因為佢企啱邊

面對呢啲係以事件後果論對錯既問, 無咩DUE PROCESS可言, 能夠MAKE呢啲DECISION既人, 唔會係香港警察要既人

原來老何兄有埋撤退時間表, 到時我都投奔怒海.

讀書咁多年嚟, 惟航海最有趣味, 天文地理, 錢銀油水, 看風駛艃, 無所不談, 有趣在於响未知/自以為好知既環境唔死之餘仲可以達到自己目的.

以上諗法反而响大學無一個教授會咁教喎  

   有關外傭居留權一事, 我個人係反對俾呢啲人有居留權, 當然法院醒既話,就唔好俾啲賓妹得直, 記住呢個問題從來唔係法律問題,係一個政治問題, 賓奴國政府欺中國人太甚, 當年在菲華橋要俾錢先入到籍,

我絕對覺得李志起嗰啲只係識私法,對國際公法一啲認識都無, 俾唔俾ALIEN長居與否,係視居留國政府喜好, 無準則,無通則, 如果你話要俾ALIEN定居, 我做阿爺只會俾北歐國家,因為人民水平高, 二來從沒有加害中國之心, 有質素既ALIEN先WELCOME乃正常不過既事

  RE: Sue 姐我父母輩乃草根賤民,背景一句講晒. 中小學讀書好唔叫好,差唔叫差, 不過九十年代中學時期賣樓有咩飲管黨, 嗰時做地產經紀都發發發, 我嗰時心諗唔會發足十年咁利害? 中學嚟講最好地理,但唔知點解地理叫文科   加上嗰時亞視播一套鬼片叫"帝國斜陽"講英國從殖民地撤退前後種種,內容幾得人驚架. 咁直覺上九七後唔會有咩好嘢, 當年既飲管黨好明顯係同地產商有啲關係, 唔係以當時港英當局無可能搞唔掂呢班人.
九七七一朝早我仲响SHARP東街惠康後門度落緊貨, 之後就捱到宜家,

响我眼中, 好多公務員根本係垃圾, 高級公務員殘民以自肥, 諗埋一啲極度白痴既方案如教育改革, 社福一筆過撥款, 停建居屋, 請請埋埋咁多1ST HON畢業既大學生做AO, 都係一班高分垃圾. 當年所謂護士全面學位化, 就係同今日英國狂加大學學費一樣咁白痴既政策, 現在呢? 又唔見有舊事重提既? 但害既係數以萬計既年青人既前途. 雖然揾著數個個都會,但係好多人死揾一邊,結果攪反自己.

馮友蘭? 其本上嗰啲四九年留在大陸既文人既文章都可以唔使睇, 因為共產主義根本不容其他主義.

致老何兄,引讀完資本主義與廿一世紀的威尼斯及荷蘭章, 唔識當時環境,仲以為威尼斯係獨立國家 不過嗰時既局面同香港相類, 都係由一班利益集團統治, 利益集團來自同業公會, 有錢佬, 高級貴族, 賤民著墨很少, HOLY ROMAN EMPIRE既皇帝好似管得到但又管唔到, 讀到荷蘭篇仲精彩, 1700年英國崛起前已經壟斷亞洲治肉香料生產, 運輸, 葡人都無咁進取, "WAR IS A BUSSINESS OF THE STATE" 呢句嘢到今日一樣管用, 但呢本書係值得翻睇

[ 本帖最後由 liao_marco 於 2011-8-21 17:19 編輯 ]

  謝老何兄指導, 唔明既會再翻睇

至於獨立思考, 呢啲嘢太嚴肅喎,哈哈. 多數人係唔會諗. 大家諗咩好, 諗點揾錢有首期? 諗讀咩master好? 邊度劏房平? openrice邊度好食? 現在大家都唔會諗將來會點, 算吧

嗰個李成康應該去差館報警, 睇吓啲差佬會唔會拉埋佢,告佢阻差辦工, 再加襲警,拒捕, 到時等差佬自己拆解, 因為咁做可以令啲差佬一定要理, 如果係拉埋個李成康就仲好, 逼差佬自掘墳墓, 至於姓徐嗰個不理也罷, 人哋差佬咁大枝嘢, 一個文人邊有得頂. 再加上姓徐嗰個真係問差佬要人, 咁啲內地project點? 內地啲course點?, 現在大學係$$$掛帥, 講咩禮義廉同明德格物, 不要咁膚淺吧.

反而未有好去處嗰啲, 真係要諗撤退大計, 內地有錢同胞响呢點俾我哋港人更早打算

  大家一齊重讀香港之死吧(THE DEATH OF HONG KONG)

http://money.cnn.com/magazines/f ... 26/203948/index.htm

人哋WILSON督爺又無咩所謂, 人哋致辭時已經寸咗港大一嘢, 已經發揮咗用途,

嗰日响麗港城咁樣搬個通緝犯出嚟, 正常呢啲無交告票, 都唔會咁搬出嚟, 啲死差佬真係山草葯, 昨日睇到個ACTING警務處長李家超講嘢無力,言語閃縮, 自知差佬理虧在先, 所以嗰個港大學生苦狀告差佬FALSE IMPRISONMENT, 之後逼高層拎當日ORDER嗰個白恤衫嚟祭旗,咁就VERY NICE  

我相信姓曾嗰個一定企硬, 咁仲好, 快啲亂

  黃埔軍校?  唔係廣州市旅遊景點咩?

現在啲報紙成日講非法禁錮, 又話民事追究,我覺得呢招都係DOWN PLAY 戰術, 因為佢哋講緊係FALSE IMPRISONMENT 係 LAW OF TORT 範圍, 而唔係刑事法入面既 UNLAWFUL DETENTION, 陳文敏無理由唔知, 因為如果叫條靚仔報警, 話俾警察UNLAWFUL DETENTION, 啲差佬一定叫佢去警察投訴科, 拖你三兩年, 其實啲差佬從來講唔出用邊條法例去執法, 呢個已經係一個大問題, 因為如果係話俾差佬UNLAWFUL DETENTION既話, 第一件事要查嗰日邊個落ORDER,邊個有份關門, 邊個有份圍條靚仔, 之後又話交俾港大保安接手, 連有份參與既港大保安都會俾人拉.   

如果真係夠胆報警話懷疑俾差人UNLAWFUL DETENTION, 咁先至精彩   啲靚仔連扛著紅旗反紅旗既招數都唔識, 咁俾人河蟹正常不過

其實啲差佬係好白痴,應該推入後樓梯後,應該大聲叫可以俾佢哋離開, 佢哋賴死唔走就一件事, 白痴到要圍人一個鐘先俾人走, 啲差佬係完全無理解政治既能力, 如果有差佬因呢單嘢而俾人拎去做替死鬼就精X彩

  爭取實戰經驗, GOOD IDEA, 使唔使保送去ALBERT叔宗主國既政戰學院進修,以備向特府發動總攻擊