水哥做乜唔POST啲西南之旅的相. 有一事欲與何它大請教, 不果.其他版友均可加把口
船正在哥倫比亞裝煤,事畢即升火返荷放船回港.
短短六月走遍七國即新加坡,強國,哥倫比亞,荷蘭,英國,挪威,德國. 什麼風土人情通通不會, 卻覺世界之大, 不是居於井底之港人所體會. 海岬型船大多時間放洋, 海上時有風浪,最可佈是源自數百以至一千海浬的湧浪,一旦和風浪一起,是很難看出來, 暗湧也. 湧浪來時,就算陽光普照,一樣碌來碌去, 世情也. 八九十後港青問題不在個人,大勢也.
可惜沒有繞過CAPE HORN, 梅花嘜船無經CAPE HORN的, 二伙行船十四年也只有一次經過CAPE HORN.
叉人做事缺組織,及內部族群矛盾嚴重, 故阿爺大可放心, 阿叉政府得閒就話阿爺有軍事威脅, 叉政府會果斷措施對付中國軍事威脅. 我諗呢啲係叉式大國崛起, 整個假想敵出嚟, 方便政府,軍頭,商人食住上,揾著數.
有一事叉人比港人聰明. 船上除強國/BNO,斯理蘭亞人,叉人還有葡萄牙人. 舊二俥,新三俥均是果亞出世, 故得葡人身份,二伙說此類身份的人在果亞為數不少. 但一上船GOOD水就說是叉人, 子女赴歐美時就是葡人. 那些葡叉與正叉相處跟本沒有問題, 沒有大陸,香港之別, 葡人來果亞經營時,英人還呆在三島, 果阿從來沒有人如港人如此愚昧,要求什麼民主普選, 繼續後殖民形式統治. 故澳門葡式華人得葡國公民護照, 是果亞葡叉翻版.
有一部份香港人尤其年青一輩均想香港不變, 如小孩拒絕長大, 如想拒絕長大, 只有死路一條, THEY ALL DIE YOUNG, 本土派論述主張根本是糖衣毒葯, 香港同內地撈埋一齊根本是自然定律,實如果亞類同. 大洋潮流要來就來,根本沒有改變餘地, 但人可看風駛艃, 看少數葡叉如何在大班正叉立足, 港人應當學習! 港年青一輩沒有晚清民初一輩到外開天闢地的想法, 只想留在香港等死.
葡叉老三俥話加爾各答很多中國人,因該市地處接近中國, 年青大伙仲叫我去叉邦立足, 以做海員計,如能在梅花嘜得一差事, 三伙人工6200USD, 在叉邦生活仲好過响香港之所謂中產, 因大多叉人均賤人也, 前輩說這是個人食人的世界, 不錯,不錯. 自由地區,大馬多華人, 文化較易適應, 叉邦就要胆大啦, 但銀紙在叉邦一定更見洗.
需要時出動PLA不用HKP對任何一方均有好處. 好等港人面對現實, 反思如何自處, 正正香港還有3.5 M 的BNO,阿爺才不敢搞個大肅清. 如紫荊月刊論及港人參加PLA問題,正源於3.5M BNO問題,故不容許港人參軍. 如國民政府只容許在自由地區設籍滿二十年之國民加入國軍, 何妨老解?
在上世紀的過渡期時, 根本無人叫英政府給予殖民地出生的華人有英國公民身份, 結果六四事件後就搞出一個不倫不類的居英權計劃, 從此事可見, 殖民地華人在大事有何愚昧. 當時不少有識之士要借機响大陸GOOD水,如果又話要爭取做UKC,實不同阿爺之口味也.
何解強政府唔嘈葡國政府給予澳門華人葡國公民護照而嘈英國政府, 根本就是英政府出賣殖民地華人, 大陸政府只是打籠通去配合, 日後強政府不信守一國兩制,就是強政府出賣特區華人, 英政府就係時候找數.
現在主流派都是爭取什麼民主普選, 老八有前蘇共倒台之鑑,故不容, 如容則有覆滅之虞. 我想練,黃,燒無可能唔知的, 至於明知都要咁做,考起?
假如港人寧頑不寧, 阿爺最後就如星馬分家一樣, 想辦法趕走那些不聽話的,尤其是那些殖民地後期出生者. 等多些新香港人來港建設, 穩固在港同心同德的力量. 到時那些BNO人想去英國,阿爺到時無任歡迎.
他們既不想做PRC人, 好應該徹底做個UK人, 一旦大風暴過後, B類港人即向倫敦施壓, 即事成. 至於那些H類港人, 正正是100% CHINESE, 當留港愛國! B類港人如變成U類者, 英倫地產實會起死回生!
英政府的BNO作法很可能參考中華民國(海外)國民, 國府視民國海外國民為無戶籍國民, 實BNO即UK的無戶籍國民也. 日後PRC有大變,各國對特區護照對待即時有別, 但對BNO就有分別, 因為保家是UK.
故B類港人最佳做法是靜靜取得自由地區戶籍,再大聲爭取BNO與UKC平權, 因歷史之故, PRC, ROC 斷不會認這些港人為UKC, 與有居英權港人, 澳門持葡國公民護照之華人類同,故三本PASSPORT均為有效,一旦出國,各自表述. 英政府發BNO給港人時,正代表將HK交回PRC是有負殖民地華人, 如果是交回ROC, 很可能沒有BNO的出現. 實例是英國政府已給當年參加香港保衛戰的華籍海陸軍人及其遺孀UKC資格, 但風燭殘年才有,又有何用? 故UK政府很可能到大部份BNO七老八十時,即一次發給UKC資格,又唔使擔心國內壓力,又扮到自己很有道義負起收容遺民的責任.
再過十多二十年, 那些本土派年青人會為今日的愚昧作法而後悔, 與其同阿爺爭,不如問倫敦攞. 惜眾人不明人生短暫, 實不容幹一些無謂的事. 那些佔領中環, 本土行動實際是很幼稚的行為, 不明就裏為別有用心的人所支配.
就算練主筆,黃老邪, 燒葯丸均無人論及港人真正身份問題,因此事涉及當年強國及英政府出賣殖民地華人之醜行, 考起? 晚輩從來覺得練,黃,燒之作法從來沒有針對特區華人核心問題, 就是雙重國籍身份問題, 如果重提, PRC同UK都會頭痕. 至於燒葯丸的動機,晚輩一向存疑, 早唔反枱,遲唔反枱, 到要攪到佔領中環前就反枱, 如當年社民連分家,今次到人力. 就算當年叉邦WW2前已大叫獨立,都唔該派啲INDIAN ARMY打埋WW2先俾你獨立. 陣前易幟,大忌也.
假若有三數千BNO港人一齊抵英逾期居留,到時就成為國際新聞.
不少叉人均想出國移民, 因其國籍之故,處處出門,處處VISA, 港人一出生即有兩個ASSOCIATE MEMBER 身份, 略施小計, 即可得2 FULL MEMBER+ 1 ASSOCIATE MEMBER 身份, 卻不珍惜, 可悲也.
前輩明言香港人太現實也, 事到如此,最現實的作法就是大胆說做100%的UK人. 既然不想融合,最保險的作法就是令自己變成外國人, 融不融合就不成問題. 曾閱練主筆一文, 謂港人用何國護照只視好用如否,以大國國情而言, BNO長遠是好過特區護照, 那何不用回BNO? 練主筆很明顯是有文化中國情意結,不是個個人有能力去自由地區, 但BNO最少有二三百萬人,以成功機會,爭取做UKC反而較易.
香港華人就是將文化中國=政治中國,結果鑄成大錯! 這是練,黃,燒主張的盲點!
