阿標遲了點 ... 剛剛才有機會睇晒果四百多幅 ...... 口痕痕又黎講吓個人睇法 ...
我覺得人人都有
私人生活 和
公開生活！
公眾人物 的
公開生活 最惹人注目，一定會落人眼前，所以一舉一動，有意或無意的行為，都預了會帶來某種形像建立的後果。 例如穿華衣美服乘靚車出入公眾場所、例如到慈善籌款場合出力支持、例如一家大小亮相顯示温情、例如見記者時哭訴呼冤 .... 等等，這些在公眾場合的設計或非設計行為，帶來的後果或招來的批評，一定是由個人負責的！ 公眾有悠悠之口，月旦公眾人物公開表現檢點與否，是對或錯，自是當然！
但他們在私人地方的
私人生活 呢？
阿標從 .... 所見的，情况好像是：
某男可能買了一套性感內衣給某女，在私人地方，單對單的，穿上內衣玩玩拍性感照片，增加情趣、性趣 ....
某男與某女在私人地方，單對單的，玩玩制服誘惑，拍拍照，增加情趣、性趣 ....
某男某女在私人地方，進行單對單口交等性行為時，同時玩玩拍 DV 增加情趣、性趣 ....
某男替某女用 DV 拍下一些單人的跡近表演性性動作 .....
某男在女友洗澡時出其不意拍了些硬照 ....
阿標由於工作歷練，頗懂得分辨那些相片是用閃燈拍的單幅硬照，那些是用 DV 拍下再撮取的！從拍攝角度和照中人眼神所見，這些硬照和 DV 照片，都不是偷拍的，女的也不類似陷於神智不清的昏迷狀態，她們似不反對甚至合作多一點，其中一女臉紅耳赤，似情緒高漲，其間有否酒精或藥物效應，阿標則不能判斷了！
話說回來，這些在私人地方的私人生活行為，若目的是增加男女間的情趣性趣 .... 儘管是身為公眾人物，又於法有何不合，於社會利益有何相抵觸呢？ 美國以前有些州曾有成年男女在私人地方口交也犯法的法例，嘻嘻，難道香港今天也有？
今天數碼拍攝器材流行易用，男女們在私人地方拍拍玩玩，涉及性事添情添趣者其實十分普遍，祇要拍下的畫面影帶非供發佈或販賣謀利用途，於法並無不合！
今次那個男的，拍下這些情趣性趣畫面，不知女的們知否他有留底，抑或是以為他是即拍即睇，玩完即洗的？ 通常「隨即洗掉」是說服女的肯合作拍攝這類情慾片段的說辭，她們可不知熟悉 AV 及 PC 者，可簡單地表面表演洗了，卻暗中留下底來的！
事件中，若男的曾令女的相信沒有留底，那男的就是欺騙了她，是大大的不對，但是，那始終是他倆兩人間有關誠信的事！
從社會角度，整件事中，觸犯社會禁忌和法律的，其實是
從別人電腦中抄錄資料的盜竊行為！盜竊行為是犯法，是社會一定要追究的，彰彰明焉！
整件事中，盜竊者是賊，男主角是戇，女主角們是矇，各有其份，各得所罰！ 
