嘩，開正小弟果"範"，當然是自以為喇，小弟只是對二戰陸上坦克車有些少皮毛認識咋。 唔，據小弟所理解和"斷估"，並不是所有水面艦隻皆有反潛能力/聲納設備，而天安號只是一艘警戒艦所以它很大機會是沒有聲納設備。 若一枚魚雷並不是去直接撞擊吃水線下的艦身後才爆炸，而是在到達船底下才爆炸時，其破壞力是大增和可以令到艦體斷成兩截。 原因是當在船底下才爆炸時，它會令到水中產生大量氣泡而氣泡是會減低了水中的原來應有的浮力，而爆炸的力度亦或會令到船體由爆炸點之上升離水面。 情況就如部份船體懸掛於空中，本身的重量就足以引起龍骨、船體扭曲再加上爆炸時船體必已受損，所以船體很易斷成兩截。

小弟同意Brother 飛毛腿 所引述兩篇的論據。 嘩，爆炸後仍有這麼完整的魚雷推進部件的殘骸?  若真的有時，它們應是各散東西地和十萬八千里式地分佈於海床吧，這麼易就能全數找回?  其實若這時南北高麗大打出手，誰會是最大得益者?  

北高麗也有小小疑點，就是在09年它的海軍蝕了虧而根據紀錄它必會去報仇的。 不過它以往的報仇方式是[正大光明]的。

Brother 飛毛腿:謝謝師兄 你的回覆。  其實小弟猜兄臺 應從小弟的回應中，已得知小弟的判斷。 小弟只是不想學人家往往一口就咬定誰是真凶，而是嘗試列出事件中自己認為有疑點的地方，讓人家去立判，所以連北高麗也有的小小疑點也列出。   其實若這時南北高麗大打出手，誰會是最大得益者便會是這事件的幕後策劃者或策劃者之一。  

小弟已用了[""]標點。 在當天回覆時，小弟的手寫板不知何故，硬是寫不出"瓣"這個字，所以靈機一動便用了範圍中的"範"字。 謝謝師兄 你的提點。