推介:| 汽槍 | 軍服 | 直升機 | War Game | 軍用品 | 軍事模型 |

發新話題
打印

日本国小人小,凭什么可以屡屡侵略中国?

亡國不可復存,死者不可復生。

其實,小弟很早便想回應這文,可惜自己已不復當年勇。  首先,不太明白樓主為何會寫:[屢屢侵略

中國]?  若屢屢是指始自明朝的倭寇,那還可勉強說得過去。 但樓主寫道:[屢屢侵略中國及亞洲各國],小弟


就實不太明他/她所指的是那一段歷史?  若包括中國和亞洲諸國,扶桑國實際只進行了一次侵略,即二次大

戰。 扶桑國的兵源當然是扶桑國的國民,但可能或會有兄弟姊妹一時不知和或忘記,其實皇軍中有很多是

朝鮮人臺灣省同胞!  至於菊花惶樵是憑甚麼去進行二戰的侵略,以上已有兄弟提及,但不可忘記的是,

清朝甲午戰役後所賠出的白銀,聞說菊花惶樵是拿來作為經費去營造了那 88艦隊;而這支艦隊就是菊花

惶樵憑此曾橫行於太平洋的主力。  唉,要是甲午戰役勝不出、對馬海岬 之戰敗陣,可能菊花惶樵就不用當

了白老鼠,給"入"用兩粒核彈炸到菊花遍地開 。  實成也蕭何、敗也蕭何也。



若小弟沒理解錯,有些意見是指菊花惶樵在二戰後於釣魚臺和近期的諸小國在南海問題上能夠態度橫蠻,


皆因全是中國人中華人民共和國自己有問題,例如甚麼外鬥外行、內鬥在行,政制上之不同等,是以扁

概全的。 可能有人忘記了立國後1950年的那被遺忘的戰役---韓戰,中華人民共和國有退縮麼。  為甚麼中華

人民共和國在90年代對釣魚臺的態度較為不積極?



[主不可怒而興師,將不可慍而致戰;合於利而動,不合於利而止],噢,小弟並非在拋書包來嚇人而是想指


出戰與不戰絕不能用情緒去主導而是應用合符國家、民族的利益與否來作主導。  可能小弟自己是杞人憂

天,更是趙括馬謖之流,自 90 年代初即祖國改革開放後的約首十年,每當釣魚臺、日事故時,小弟

便有些憂心鷹派會一時按捺不住而中了人家奸計。  以下是小弟嘗試用"人家"的眼來看:[才約十年光景(即 90

年代初),你們"猜拿咩"(China man)便能有此境況而更甚者是所使用的土地面積上,在地圖上只是同一條較

粗的縫紉線差不多便有此等成績。 嘩,等你們差不多全面開放後會是何等強壯。  我,山毛叔叔何不趁你們

羽翼猶未豐時,用一仗把你們的海、空軍轟回二戰或之前的田地,更何況"猜拿咩"的臺灣省仍是我,山毛

叔叔的不沉航母。  用我的東方狼狗---菊花惶樵、臺灣省作前鋒,釣魚臺作藥引便能引"猜拿咩"走入鉗形戰

陣之內。  若能"開波",我山毛叔叔計算出能穩握 8 至 9 成勝算但 50 年之後則可能只剩 5 成或更少。   哈,

若"猜拿咩"看通而不上當,只要菊花蝗朝在釣魚臺屯兵、修築軍事設施如軍用機場等;"猜拿咩"便無法按捺

得住而上釣。"猜拿咩"在戰敗會否內亂繼而大亂甚至回到戰國七雄年代,我,山毛叔叔 don't care a

shit。 我只在乎世上仍有沒有一世界工廠好替我生產出價廉物美的東西來讓我去花、去享;世上仍有沒有一

強大肥美的經濟市場好讓我來掠奪。]。  明白以上的,就會理解我國的態度為何表面不積極更明白祖國為何

要組建 CVG,即航空母艦戰鬥羣。  


20年後的今天,山毛叔叔更想要進一步在南海和緬甸去圍堵我國,實令人困擾。  不過,小弟心中卻暗


喜。  你們沒看錯而小弟也非寫錯。  山毛叔叔 這樣做似乎已知道牠們的永不沉沒航母---臺灣省是開始靠不

住。


這場象棋殘局會越來越有趣味,猶其是當我們的{象}能飛象過河時。  世局也越來越似戰國七雄。  各位請謹


記:[---亡國不可復存,死者不可復生。  故明君慎之,良將警之,此安國全軍之道也。],更應謹記:[致人而不

致於人]。  




[ 本帖最後由 Das Reich 於 2011-12-17 03:32 編輯 ]


相關搜索目錄: 釣魚
情像雨點--似斷難斷--愛與痛的邊緣--。我所說的不一定是對,也不需要一定是對。

TOP

回復 25# 的帖子

這兒是[軍事論壇]所以小弟會多談軍事上之事而儘量避免去談及其它議題,如政治、歷史。  但當然亦明

白到有時亦少不免在需要時會涉及其中。



若小弟沒弄錯,師兄你所說的[狂人]應是指老毛吧。  小弟並非想硬要將他與秦始皇去相比,但兩者相同


之處就是有功亦有過。  老毛不能說是不事建設,否則我們何來二彈一星。  不過他在建國初期為急於求

成,犯下了大躍進等之錯誤、為了鞏固自己地位和免被人追趕和或替代,不惜發起了那令人唏噓的[文化大革

命]。  他之後,要有魅力、有風彩、 有理智的領袖,小弟相信是小瓶莫屬。  不過,他晚期的---唉,在此

不提因涉及很多、很多。   


小弟在 #24 已道出,我國在當時(即90年代)和現時在釣魚臺南海問題上較為不積極之原因---是軍備上之不


足(猶其是海、空)和地理、地利上之原故。 難道會有人去讚成、提議、慫恿自己國家去打一場現時是必輸的仗?



小弟更想指出,不要只因祖國現時在政制上之不同,便硬要去抹煞自己民族在過往的一切,把自己民族說得


一文不值,這並不合符邏輯。  正如一個德國人應不會因他們曾出現過 Hitler,便去抹煞、否定自己民

族和始自1930年在軍備上、科技上之成就。   



老尾在勝算極高之情況下,為何要去失戎機 ?


[ 本帖最後由 Das Reich 於 2012-1-2 01:54 編輯 ]


相關搜索目錄: 釣魚
情像雨點--似斷難斷--愛與痛的邊緣--。我所說的不一定是對,也不需要一定是對。

TOP

發新話題


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright 1997- Xocat. All Right Reserved.