Brother/Sister Omunia:讓小弟這樣去回答閣下的提問。  小弟曾在04年與友人說:[我希望由現在算起,我國在50年之內,會建成16艘航空母艦- - - ]。  當然,試作艦的建造是少不免。

引用:

原帖由 khadafy 於 2009-6-25 06:41 發表
中國人.....自古以來,都是面子大於一切.......

造航空母艦......當然係為左一個字......威   吖嗎！

Brother Khadafy:卡上校,小弟記得你在類似的文章也發表過意見。 中國是絕對需要去建造航空母艦戰鬥群(CVG)的。 請參閱中國要幾時才擁有航空母艦內 Brother BenChek 在 2008-4-9 15:28 所發表的、Brother J-10A 在 2008-4-14 14:44 和 2008-4-19 13:56 所發表的及小弟在 2008-4-9 08:58 所發表的愚見。   

小弟認為，我國若不想他日被人家用海上封鎖這招而無法不得不暫時屈服時,那麼便要有能力去保衛其海上的運輸途徑,而強大的海空軍,即航空母艦戰鬥群便是唯一的工具(以現今的已知科技去算)。 以上便是我國要有航空母艦戰鬥羣的最主要原因。

引用:

原帖由 Anti-air-gunner 於 2009-7-4 21:10 發表
按照這個說法，世界上任何有海岸線的國家，都十分需要航空母艦。
同樣地，將這種說法套用在任何武器上，都看似完全適合。

首先,小弟的原文是;[我國若不想他日被人家用海上封鎖這招---],並沒有涉及任何有海岸線的國家,小弟的論據/看法是出現在文章:中國要幾時才擁有航空母艦而此文主題亦是[中国什么时候造航母]。  

若有天,真的有國家用海上封鎖這招來對付中國時,而我國並沒有航空母艦戰鬥群時,那應用甚麼方法/兵種去破解? 立時向這國家投降、屈服,向聯合國哭訴、求救、抗議?   

[同樣地，將這種說法套用在任何武器上，都看似完全適合],不太明白所指。

["橋"唔怕舊,最緊要受],軍事上並沒有[有點兒過時]的"橋",單只是[聲東擊西]這招,至今都有人用。 若只是想完全摧毀別國、別文化/別族,那當然是按制去發射核導彈便可(當然要看看對手有沒有相同的玩意兒以及有沒有二次、三次核反擊力量,和自己有沒有去承受核反擊的能力)。 若只想令對手屈服、投降而從中獲得資源上、經濟上、地理上的好處時,那核導彈便派不上用場。

若現在交峰,真的已經上到太空便可,那麼世上為何仍會有人在研制、開發傳統的海、陸、空武器?

引用:

原帖由 chanhf009 於 2009-8-21 21:49 發表
咁係咪同美國打伊拉克一樣

Brother Chanhf009:在下不太明白師兄 你以上的提問?

引用:

原帖由 pilotjeff 於 2009-9-9 01:04 發表
航母應該過時了 . . .  .  .   每個時代總有它頂尖的武器
個人認為，航母的輝煌時期在於1940年打後的幾十年而已  
已過了頂峰
猶如坦克之於二戰

Brother Pilotjeff:想聽聽派樂師兄 你認為航母已過時的理據。  若小弟沒理解錯,師兄 你亦認為坦克已過時；小弟也想聽聽當中的理據。