引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-2 18:14 發表
如果是個洋婦，那就該抓了

如果是個記者，在失控的地方逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊

(最佳例子是反佔中撑警的暴民涉嫌毆打 TVB 記者及破壞財物) 那她在公安無能力控制秩序下作出自我保護的行動

以免被反佔中的暴力者傷害，否則在反佔中暴力者仇視記者和仇恨外國人下，情況堪虞。

看完以上之回覆, 末將更理解 師傅的意思是:[ 做得對否和該不該被拘捕, 不是依據其行為作判斷,

而是依據身其分去作判斷 ]。  可不是嗎, 洋婦"逃避"人群就該抓了, 而記者"逃避"人群就是"自我保護的行動"。

該記者並沒有說是逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊。  該記者只是說當時很多人推向那車而沒有

地方可去, 這當然是該記者開脫之詞, 因"她"只是想能有一較高攝影角度。  以下片段中的 0:19 可見到該記者站在

車頭上去拍照 。  



http://www.youtube.com/watch?v=Jj5qBd0yu2A

還有, 作為一有經驗的戰地記者, 竟然會吃不起三碗麵之一, 場面而怕人多和採訪不懂帶備短梯子 , 根本就是浪得虛名,

不能算是記者 。  師傅 你沒有看到在 47樓的短片和圖片嗎 ?  http://news.tvb.com/local/54414c3b6db28c6e40000000











[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-11-13 10:23 編輯 ]

喔, 還沒有看過以下的兩片段 :

http://news.tvb.com/local/54414c3b6db28c6e40000000
http://www.youtube.com/watch?v=Jj5qBd0yu2A

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-13 16:48 發表
不知道，我不在現場，不宜莾下判斷 - - -

哦, 那為何在第 44、48 和 52樓會已有判斷?  而 52樓的是 :

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-2 18:14 發表
如果是個洋婦，那就該抓了

如果是個記者，在失控的地方逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊 - - -

那位洋婦記者跟本沒有說:[逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊], 但別人卻在自己的判斷中代

"她"說了。  哈, 又轉移回到圓明園。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-13 16:48 發表
- - - 因此，我說圓明園所失文物故然有部分被外國聯軍搶掠，唯被自己人混水摸魚的可能更多

並不可惜的是，能逃過火燒圓明園，能避過共產黨的文革十年嗎？

此文早已說過, 圓明園是被全摧毀。  當年能搬得動、砍得下、砸得下的都全被掃清, 餘下的就放火燒幹, 並不是

只有部分被外國聯軍搶掠。  真斗膽, 竟然說當年的洋人會留下好東西, 即是說洋人沒眼光。  當然, 事隔百多年後,

原本不值錢的東西都會或多或少稍為值錢了。  和當年洋人之後代不同, 他們若得手後也不會把賊贓公然拿去拍賣。


在 第4樓已曾道, 在文化大革命中, 他們絕大多數是去摧毀文物(當中絕少有國寶級,當然文物就是文物)。  如若當年

八國聯軍有能力去橫掃我國全國土時, 還會留下丁點兒給文革嗎?。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-13 16:48 發表
- - - 強國人藉運動去打、搶、砸  

馳名中外 - - -

哈, 倒說得對, 鷹、尾自18世紀至今, 到處打、搶、砸, 不分是政府和市民。  在當地時間星期一, 尾國 弗格森市

的市民又藉 布郎(Brown)事件, 到處搶劫、放火 , 而在星期二更要出動國民警衛軍。     


咦, 在 54樓寫出 : [- - - 強國人藉運動去打、搶、砸   馳名中外 - - -], 之後列出的圖片是要指出何事?  難道是 :

[ 我不在現場，不宜莾下判斷 ]的相反?   



莾下?  猜應是莽下吧, 有可能是用手寫板時一時太快而取用了別字, 對否?

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-11-27 17:11 編輯 ]

真討厭, 又見到電視上有廣告說  fin soup。  不過就換了那女的, 是高佬明 和 碧鹹。

恐怕 碧鹹 至今仍未嚐過 fin soup, 更不知道每一小碗的價錢。   

咦, 引用到中國國務院副總理 汪洋在芝加哥一個論壇上的聲言, 難道又是"不知道，我不在現場，

不宜莾下判斷"之相反 ?   


噢, 今年傷港奇事何其多 。  黃巾賊明作反卻包裝成說"圍"我們、解款車行走中跌錢箱, 繼人家忽然間把人民日報

奉若神明、贊成老董所說後(留給泛民頭頭們保命的時間不多了 第 9、10、12、14樓),

想不到人家這趟亦會去贊成中國領導之言。

汪洋之言是警醒維園阿伯汲取義和團的教訓

所以維園阿伯繼忽然間把人民日報奉若神明、贊成老董所說後(留給泛民頭頭們保命的時間不多了 第 9、10、12、14樓),

這趟亦會去贊成中國領導之言。  尾角還不快出兵去滅中華人民共和國, 它除了自家現時內外一身蟻外, 仍擺脫不了

韓戰和越戰的恐懼 。



闡述美國的優勝

咦, 一時話[引領],一時話[優勝], 連 汪洋之意都清楚 。  難道又是[我不在現場，不宜莾下判斷]的相反?  

唉, 恐怕維園阿伯不知道, 尾角角防部長羅伯特·蓋茨在 2011年訪華時, 他碰上了何瘀事 。   

今天凌晨得知此消息時(當時只提及多人受傷), 猜想必有人又會借此機會去發揮, 只是想不到人家不去另開新主題而是

藉著同胞之不幸, 在本文胡言亂語。  人踩人慘劇在世界上任何有大量群眾聚集活動的地方, 間中會有發生, 聖城麥加、哭牆,

不分中外, 這亦是" 洋人有系統地去消滅我們的文化的實例 "?   


藉著同胞之不幸而胡言亂語, 這些是甚麼話。  若要胡言亂語, 何不另開新主題?  本大將軍現時仍忙著嘗試去聯絡身在上海的老友,

其餘話題要稍後才回覆。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-12-31 16:57 發表
怎會有人希望美國滅了自己的國家？這種不是人話 ...

不清楚有人是選擇地去看抑或是故意去混淆視聽。  全句是 : [ 尾角還不快出兵去滅中華人民共和國, 它除了自家

現時內外一身蟻外, 仍擺脫不了韓戰和越戰的恐懼 。]。  句中是沒有"希望"之意, 是根據人家的[ 義和團、優勝、與現時大陸

的情況類同 ],說出尾角並非是一面倒的所謂"優勝"(當然, 它在某些地方仍有優勝的, 但這距離被我國快速地拉近了例如航天器可

以用數次彈跳式快速進入大氣層), 它早已在韓戰和越戰時吃過了我國的虧(可能有人不知, 為何尾兵沒有在北越進行

地面戰只得空襲)。  若尾角真是絕對優勝時, 它早已出兵攻打我國了而我國早已同伊拉克一樣了, 但它並不有絕對優勝所以它

才不敢妄然去輕舉妄動。 它只敢去動沒有核武的國家,格臨勒特、巴拿馬、伊拉克、阿富汗。 明未。

咦, 恐怕人家不知道, 尾角角防部長羅伯特·蓋茨在 2011年訪華時, 他碰上了何瘀事 。  


以下又是甚麼話 :

當時既中國是怎樣既中國？為何列強外侮、喪權辱國？  

要把所有罪大惡極推在別人頭上而不自檢討？                     

( 來自 [支那人]！第 35樓)


洋人也有被殺，強國人豈是善男信女？

火燒圓明園是個果，其因所在於清延腐敗，慈禧專政

與現時大陸的情況類同

( 來自本文第 12、15樓)

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-2 02:18 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2015-1-1 18:12 發表
同胞有這種不幸就是被洋人害了

什麼 除夕倒數

這不是這文的主題？

快來插鷹、美角。

其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

師傅 你難道沒看到 本大將軍在第 63樓, 說嘗試去聯絡在上海的老友嗎?  不過, 在兵法上明知對方心緒不寧時而出兵, 是一著的 ,

不過並非次次皆是妙著 。 本文題為[有繫統地去消滅我們的文化。], 當中說的是關於象牙貿易被禁、食魚翅想去禁和

跟著的燕窩等, 有提及、說過一有人踩人慘劇發生,就皆是洋人所為 ?   


本大將軍 當然有唱過洋歌而你老人家亦在場, 沒有覺得羞恥。  倒想聽聽 師傅你老人家對唱洋歌與有冇覺得羞恥, 為何

會扯上關係之高見 。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-2 03:14 編輯 ]

想聽聽 師傅你老人家對唱洋歌與有冇覺得羞恥, 為何會扯上關係之高見 。

咦, 第 69樓的一堆, 又和本文所談有關連?  難道本文不是:[有繫統地去消滅我們的文化]抑或是人家的視力果真是有問題,

可參考文章:[ 我眼中的黃巾之亂 ]內第 42、45、47樓。



愛國就應該支持中國往民主、文明的方向而不是支持一黨專政，走回頭路

民主是否定能令國泰民安, 還先去看看已有民主(當然是尾、鷹強加的模式)的伊拉克、匪劣奔、埃及、阿富汗的實況才說吧。  

中華文化已有頗長歷史, 民主、文明早已有。  中國早已在民主路上, 但絕對不能朝給尾、鷹所牽著的方向走, 猶其是

傷港法西斯黄巾賊"學生"所提出的。  民主是否只有單一模式、單一所謂"國際標準"?  中國要走的是適合自己的民主路

而非邯鄲學步。


那年代死於政治理由的估計是6,700萬人而二次大戰估計死亡人數是7,000萬人

不知是否指文化大革命?  不知以上的6,700萬人數從何處找來, 難道人家當了"作家"?  從維基中找到並不是如"作家"所述,

而中國八年抗戰中:戰爭直接傷亡合計可能達4,100萬人以上，合戰時失蹤被俘等人數, 戰爭直接使中國人死亡、傷殘及失蹤

共計超過4,500萬; 中國人口總損失應在5,000萬人以上。



[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-15 23:33 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2015-1-1 18:12 發表
- - -其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

想知道為何 師傅你老人家會問本大將軍唱洋歌, 有冇覺得羞恥。  即是本大將軍唱洋歌,和有冇覺得羞恥會有何直接關係。  

呵呵, 真好笑。  傷港有那份要收費的報紙是沒有網上版 。  人家屢屢在此文第 22樓、第 24樓、第 28樓、

第 30樓、第 31樓、第 33樓, 去引用維基網站(當然維基只有[ 文化大革命時期文物古迹損毀列表 ], 而沒有[ 文化

大革命時期文化古迹損毀列表 ])。  但當提出維基網站內指出文化大革命期間死亡人數並不如人家"作家"所提的,

又轉移不提了, 又搬出一不知名和沒有網上版的報紙去做"引證"說強國近代革命死了 6700 萬人。  啊, 文革死了

6700萬而[強國近代革命]又死了 6700 萬?  咦, 兩事加在一起的人數便達 13,400萬 !  [強國近代革命死了 6700 萬人]的

人數不知是否從晚清 孫中山起革命開始算起至 1949年止?  嘩, 連晚清、日本鬼子的數都算到祖國頭上, 人家果真夠選擇性地

看事情、事物(參考文章:[ 今天香港電視新聞被屏蔽了十幾分鐘 ]的第 30 和 31樓)。



何不看一正正經經的網站, 不要再當"作家"和浪費八大元去買一份連網上版都沒有的報紙了, 更不要引用連全名也不敢列出的"作

者"。  



"羞恥、良知是人性"。  對的, 不過就不清楚那些替鷹、尾極權搽脂蕩粉的維園阿伯(可參考 [續後行動。]內第 6、7、9樓),

有沒有了。  希望有吧, 咦, 人家的又是甚麼話(本文第 66樓)、已有民主(當然是尾、鷹強加的模式)的伊拉克、匪劣奔、

埃及、阿富汗的實況(本文第 70樓)之答案呢?


已經說了羞恥是人性的一種，有人沒有，我怎說也沒用


可能人家視力真的有問題(可參看我眼中的黃巾之亂。內的第 42、45、47樓),抑或又是故意去混淆視聽, 從而去令人家自己感

覺良好。  竟然把[- - -唱過洋歌而你老人家亦在場, 沒有覺得羞恥]幻化成"有人沒有"。  沒有覺得羞恥 =沒有羞恥 ?

可能人家的中文理解能力亦有問題 。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-22 16:18 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2015-1-1 18:12 發表
- - -其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

請 師傅你老人家去看清自己問題的模式。  第一部份即[大將軍你有冇唱過洋歌？],你老人家是明知故問而

本大將軍亦在第 67樓內回答如下：[本大將軍 當然有唱過洋歌而你老人家亦在場, 沒有覺得羞恥。]。  這種問題的方式是你老

人家早已下了判語。  試看看以下：甲和乙曾一起在 ktv, 甲和乙亦曾唱過洋歌, 之後甲便問乙： [乙你有冇唱過洋歌？有冇

覺得羞恥？]。  甲明明知道自己和乙曾唱過洋歌卻明知去故問乙, 跟著的：[- - -有冇覺得羞恥？], 似是一問題但甲的意

思是說：[乙, 你是要覺得羞恥]。


想問問 師傅你老人家為何認為本大將軍唱過洋歌, 是要覺得羞恥?   想問問 師傅你老人家有冇唱過洋歌、有冇用英語向

本大將軍發問過？  有冇覺得羞恥？。  更想問問 師傅你老人家有沒有說過：[文明討論，別人身攻擊，自重]?  你這句

來自 腳不離地吊頸與十三刀的第 9樓, 現原句回敬給你。  共勉之, 亦可共 之。

有隻替鷹、尾極權搽脂蕩粉的維園阿伯(可參考續後行動內第 6、7、9樓)又玩弄穿越不同文章, 把已被人駁回和不能去回

應的問題在此文再搬出, 想混淆、想誤導 。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-12-31 17:06 發表
十分贊同大將軍之言  那為什麼領導兒孫非要到匪邦讀書？  中國沒大學？  真賤格，正洋奴

P.S. 習總的小習總在美留學  

已回答：

引用:

原帖由 Das Reich 於 2015-1-2 01:27 發表
又轉移了。 想不到 師傅你老人家原來是擁有這樣的目光。  外國有很多學生往中國留學的。

難道他/她們的本國沒大學、真賤格、正華奴 ?   

P.S. 孫文先生 亦曾在夏威夷讀書。

以上來自續後行動內第 10、11樓。  為何不在[續後行動]繼續、回應, 而要繞圈子到此文 。  


[---[講理說不過別人怎麼辦？] 別人指出錯誤假裝沒看到 別人要你回應你都不須理---]。  這是來自文章：[ 嚴厲譴責

網氓 KMY89 ]內第 9樓。  這 師兄引用得真沒錯、全中 。

哦 ... 有條維園阿伯一邊罵洋人一邊唱洋歌

有隻替鷹、尾極權搽脂蕩粉的維園阿伯(可參考續後行動內第 6、7、9樓)又來轉移、誤導 。  此文是指出洋

人的意圖, 即有繫統地去消滅我們的文化, 文中有罵的意思嗎、就算是有但難道所有洋歌都是出自這班意圖想

消滅我們文化的洋人 。  人家不過只想把自己發問的：[其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？], 轉移為：

[一邊罵洋人一邊唱洋歌]。

(這問題早出現在本文 前頁 第 64、67、68、71、75樓)

引用:

原帖由 KMY89 於 2015-1-1 18:12 發表
其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

想問問 師傅你老人家為何認為本大將軍唱過洋歌, 是要覺得羞恥?  想問問 師傅你老人家有冇唱過洋歌、有冇用英語向

本大將軍發問過？  有冇覺得羞恥？。  更想問問 師傅你老人家有沒有說過：[文明討論，別人身攻擊，自重]?  

你這句來自 腳不離地吊頸與十三刀的第 9樓。  師傅你老人家現在用到人身攻擊的技倆, 算不算是一低三下四既人(低三下

四既人之出處可參考[支那人]！內第 51樓)?   現兩句原句回敬給你。  共勉之, 亦可共 之。


"[一般人上網主要目的為何？] 有人找資料,有人結交朋友,有人殺時間 但也有人專門找人開X,以一敵百以為勇

滿足一下現實的不足之處,算補償作用


[如何讓眾人忍不住X你？] 只要言談之間,目中無人,自以為是,天下之大唯我獨尊,我說才對,就一定有人會出來指教

別人指正你的謬誤,你就跟他硬柪白馬非馬,指鹿為馬,瞎扯一通,起初別人會懶得理你

別人不理,自鳴得意,笑其沒種,惹眾人圍剿達成目的


[眾人圍剿你一個到底想要幹嘛？] 衝人氣,搏版面,做以一擋百之勢 說穿了如同小孩哭鬧,引人注意而已,自己假裝是個人物

萬一效果不佳,別人當你是笑話,無聊,自己出來找渣 找人氣旺的人對X,萬一輸,就說是對方差

不夠資格和你X,叫對方學學,再來丟臉


[講理說不過別人怎麼辦？] 別人指出錯誤假裝沒看到 別人要你回應你都不須理 一堆人回應中總有人回應有破綻

你就挑剔他的回應即可


[萬一被打重要害,被逼到牆角,怎麼辦？] 就先尿遁,過些時候突然出現,亂咬讓對方,措手不及 敵進我退,敵退我進,

不進不退,又進又退 真的不濟,再開新主題,重新來過"


以上是來自文章：[ 嚴厲譴責網氓 KMY89 ]內第 9樓。  這 師兄引用得真沒錯、全中。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-29 02:59 編輯 ]

呵呵 , 人家果然是擁有這樣的目光(來自 續後行動 第 11樓)。  中國公司在別國上市就是中國人的恥辱,

那外國公司要打入中國市場、到中國設廠又是甚麼, 別國沒有市場和廠房 ?  有這般目光的也能稱得上師傅 。

這類人口中就說希望中國人真正站起來, 但實則因祖國的政制並不是如他所願(實則是鷹尾所願), 所以不僅擁有以上的目

光,不單往往替老外曾犯下的惡行而去作美言(參看 本文第 60、61、66樓 ), 更常渴望、幻想祖國政府能倒臺(參看

續後行動第 23樓)。  這類人才正正是中國人的恥辱 。  


哈哈, 此文主題是和中國公司在別國上市、被假髮人批評是國恥有關 ?  這類人的視力果真的有問題(參看[ 我眼中的黃

巾之亂 ]內 第 42、45、47樓)。 咦, 原來食品之有沒有問題, 原來是和政權有關 。  即是有些政權是會故意令到

自己的食品有問題而另一些政權則不會 ?  這假髮人敢、有批評尾角老麥的鞋底食料嗎, 相信沒有因和這

類人一樣是縮頭烏龜, 鷹尾之事焉能去說 。

覺得這類人很羞恥, 他自己不懂得, 由他了。  這類人最羞恥之處, 就是不僅不懂羞恥, 要去扮高深、學識"講",

口中就說希望中國人真正站起來, 但實則因祖國的政制並不是如他所願(實則是鷹尾所願), 所以不僅擁有以上的目

光, 不單往往替老外曾犯下的惡行而去作美言(參看 本文第 60、61、66樓 ), 更常渴望、幻想祖國政府能倒臺

(參看 續後行動第 23樓), 動輒說別人是人身攻擊、是低三下四既人, 但自己因屢屢詞窮、屢屢轉移又不成功所以要

用到人身攻擊的技倆、恰恰才是低三下四既人(可參看本文第 77、78、79樓), 卻仍在此侃侃大談羞恥、恬不知

恥, 正正才是人的恥辱 。



這類人能回答本文第 79樓的提問嗎 ?  [---[講理說不過別人怎麼辦？]別人指出錯誤假裝沒看到 別人要你

回應你都不須理---]。  這是來自文章：[ 嚴厲譴責網氓 KMY89 ]內第 9樓。  這 師兄引用得真沒錯、全中 。

這類人能回答本文第 79樓的提問嗎 ?  [---[講理說不過別人怎麼辦？]別人指出錯誤假裝沒看到 別人要你

回應你都不須理---]。  這是來自文章：[ 嚴厲譴責網氓 KMY89 ]內第 9樓。  這 師兄引用得真沒錯、全中 。


這類人這次又再談螢/屏蔽, 但卻絕不去提尾角國民在事隔一年多, 才知道印度支那的美萊村事件(參看今天香港電視新聞

被屏蔽了十幾分鐘 內第 3、4樓)。

引用:

原帖由 志專 於 2015-2-22 14:31 發表
你條大醬棍講野九唔搭八，收皮啦。

厚庭迎著枝大陰旗呀, 能列出那兒是九唔搭八。  收皮個果是你才對 。   

引用:

原帖由 ali 於 2015-1-25 07:55 發表
講到「九唔搭八」、「出醜獻世」你至叻
ban過好多次，次次被ban發晒爛渣，成個痴男怨佬俾女撇咁，唔甘心，死纏爛打，
重新註冊多次，半夜上嚟玩洗版，真明智！
...

以上來自以前有些版友到哪里去了 內第 4樓。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-3-1 16:33 編輯 ]

厚庭迎著枝大陰旗呀, 你講自己"是"陰角人, 可能因此連中文理解能力

都有問題 。  [能列出那兒] = [問人], 你想了多天才想到這般的回覆呀, 講蠢就

一定是你叻喇 , 連自己的罪證都引用埋出嚟 。   

呵呵, 這類人能回答本文第 79、82、83、86樓的提問嗎 ?   又是作縮頭烏龜 。 [---[講理說不過

別人怎麼辦？] 別人指出錯誤假裝沒看到 別人要你回應你都不須理---]。  這是來自文章：[ 嚴厲譴責網氓 K

MY89 ]內第 9樓。  這 師兄引用得真沒錯、全中 。  哈哈, 這類人又把玩穿越文章, 在第 90樓內又重提

已分別於同一日在[ 我眼中的黃巾之亂。 ]內第 60樓 和 [ 續後行動。 ]內第 27樓, 曾說過的戲與曲。  不過,

這次又寫[估計有10億人曾收看], 不知道是這類人又去"創作"抑或是真, 但有"10億人曾收看"便足以令這類

人自己感覺良好、思緒失常 。  "10億人曾收看"可惜並非等如是全球收看, 頂多是一個或個半人口多的國家 。


不清楚這齣戲會否和這類人一樣, 去誤導觀眾說黑人用了很短時間, 便能爭取到公平地位和權利和現時

已全數人皆能享有(可參看 請教各位香港共和國公民們 內第 2、4、8樓)?  更不清楚這歌手在奧斯卡後,

在得知又有黑人被白人警察"啪"低、本星期初有一大學聯誼會的學生唱羞辱黑人歌曲的短片暴光後, 是會

有何所感 --- 尾角黑人仍要一步步去爭取公平地位和權利 。      

在領導關心雨傘革命 (so what ?) 時

哈哈, 一時是"雨傘運動"又一時是"雨傘行動", 在 91樓又變為"雨傘革命", 足以能證明這 類人是

思緒失常, 而一有人說支持自己時更令這類人思緒更失常 (可參看[ 我眼中的黃巾之亂。 ]內第 61樓)。


廣州尋日斬傷十幾人 --- 可能國內的獨問題比香港更更嚴重

呵呵, 新聞報導中是說 9人受傷再加一受傷的疆"毒", 而這類人又"創作"歷史了更刻意不去提是疆"毒"(

可參看 只有腦殘的港燦才會對這些津津樂道 內第 5樓 ) 。  可能這類人在[ 續後行動。 ]第 25樓內曾作出

預告(亦可看同文內第 28樓), 現時只好日日幻想祖國定要在今年上半年內, 要發生"社會動亂" 。  

其實是不用的, 只要這類人踏入大陸親身去製造動亂便可, 但有種嗎 。  

http://hk.news.yahoo.com/%E5%BB% ... E%96-043600177.html


我不覺得呢班人係想獨

而係阿爺你越生氣，佢地就越開心

阿爺怎會為這班"講毒"而生氣, 相反的是正正因這班"講毒"只得把口去講, 至多拿出一枝已失效的旗來搖,

而沒種去作出和疆"毒"一樣的惡行。  但"講毒"有種嗎 。

Thank U, Boss .

有口話人、無口說己

如沒記錯, 在昨年 2014年末, 在"跌史給化尼"電視節目中, 已看見其實有些鬼佬/老外,

他們亦會去捕殺鯊魚去作食用的資料, 不過就不懂去製造、食魚翅而光只是吃其肉, 真

的是浪費、暴殄天物 。  


是冰島和格陵蘭人, 去捕食一種大體形名為[格陵蘭鯊]、[大西洋睡鯊],

你們可以從以下"維基"網站中, 看到有關資料 :

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E9%99%B5%E8%98%AD%E9%AF%8A

而從同一網站中, 有關於另一種大體形名為[姥鯊]的資料中, 有些部份是錯誤、謬論 :

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%A5%E9%AF%8A

"[對人類的重要性]

姥鯊 - - - 牠們現時被漁獵的主因是牠的鰭，亦即魚翅中的天九翅"

天九翅是來自鯨鯊, 並非是來自姥鯊 。



但這幫"組織"(即指我們吃魚翅是不對)可會在牠們的宣傳中, 亦會提及、反對冰島

和格陵蘭人, 去捕食鯊魚之事 。  當然沒有, 相信其中原因之一是, 大家

都是白皮(縱然冰島和格陵蘭相對是小國)。  其二是, 這幫"組織"只是

想去消滅我們的文化 。