香港 Xocat Forum 討論區 » Sentiment 情感特區 » Childhood 童年往事/懷舊/集體回憶 » 銀行 - 過去，現在

打印

[灌水] 銀行 - 過去，現在

老何

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 9147
積分: 63672
金錢: 20616
註冊時間: 2009-3-6

1^# 大中小發表於 2010-8-9 14:19 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

老何UP親都係舊史。

第一次入銀行。
52or53年吧, 媽咪帶我去見識乜野係銀行, 於事要穿套西裝仔, 打個煲呔仔, 媽咪拖住我隻手仔, 去到半島酒店內九龍惟一的獅子銀行,
入到去, 大部份係西洋仔,有個華職員知媽咪唔識字, 講解完, 蓋章打指模了事, 我就坐在旁BIN做儍仔。

第一次見識擠提。
61夏, 九龍城太子道廖創興銀行。是日該區內所有街坊奔走相告, 廖寳珊走「佬」, 開左户口的, 嚇到褲到甩！
除左銀行門前人頭數不清外, 兩隣鋪一截街全部拉閘, 氣氛實在恐怖, 父親總結該事件教訓話, 跟官要知官姓乜！

兩個第一次, 演示香港生態變化, 能捕捉此中先機的人, 今天富可敵國。廖氏以地產,炒金至富。

相關搜索目錄: 銀行酒店

TOP

老何

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 9147
積分: 63672
金錢: 20616
註冊時間: 2009-3-6

2^# 大中小發表於 2010-8-9 18:34 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 suewong 於 2010-8-9 17:56 發表

好像綠寶廣告。

NG知點解, 當年D细路大多係咁, 條褲又要吊帶, 妳講得ARM, GREENSPOT STYLE

相關搜索目錄: 廣告

TOP

老何

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 9147
積分: 63672
金錢: 20616
註冊時間: 2009-3-6

3^# 大中小發表於 2010-8-9 19:43 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 suewong 於 2010-8-9 17:54 發表

60 年代，好像好興擠提。

why, why, tell me why.

諗住牛王妹會問, 真係問！

家父常說, 行走江湖,莫壞規矩 ; 更要知己才知彼。

LCH為搶存户, 創一蚊開户NE招, 從而開始改變銀行生態, 兼付出比銀行公會约定多1.5%利息给存户,
不把HSBC及渣打放在眼內, 但NE招確係成功, 升斗市民日日排隊開户, 老何和媽咪當年亦是其中之一。
LCH山大斬埋有柴,但面向大众這開拓性的營商手法, 令其同業感覺自降身價兼眼紅症發作, 又碍於大哥大面色而不敢跟從,
LCH自鳴得意兼大舉收購地皮,洋洋自得而不知黑雲將至；後來恆生以笑臉迎人代替一蚊開户NE招, 得來同一後果。
銀行業一哥,佢卑條路你行, 你才不會踢度石頭, 同佢爭食, 定冇運行, 這便是父親所說的意思。
一哥只要制造銀根短缺, 同業拆借乾塘, 全部華資自然瓜得；聽話者例外。
信不信由妳, JARDINE此時上市, 人人供股, 全港銀根抽緊, 再加D料 : 謠言, 咁, LCH就此爆血管了。
自此之後, 華人對華資銀行信心盡失, 兼華資實在不爭氣, 擠提不斷, 最後以恆生賣身而结束。
一哥雄霸天下, 再而縱橫七海, 50年後竟要伸手供股, 廖寶珊泉下有知, 飲得杯落。

相關搜索目錄: 銀行

TOP

老何

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 9147
積分: 63672
金錢: 20616
註冊時間: 2009-3-6

4^# 大中小發表於 2010-8-10 14:50 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

神州換旗, 一哥惟一能休養生息的地方, 只有香江, 戰後, 存款基礎是每一銀行生命線,
任何損及其此一利益, 事必撲殺。50s年代才稍恢復元氣, 60s年代固本培元, 豈容華資造次,
政府對銀行業新增的每一條文, 表面曰規範該業健康發展, 實則踢對手出局兼限制進入,
據書友仔相告, 70s銀行牌照, 欲求一, 難矣哉。
红毛政治手段高明, 最利害的一招 : 誰來決定息口, 由銀行公會自決。
老何閒來欲從红毛的管治手法與我國治民理念比較, 得出红毛一基礎性處事之道 : 彈性。
老鄧名言, 「摸著石頭過河」是彈性另述, 缺者制度配合而矣。
由銀行公會自決利息, 即為此中表者。若細細思量此中所涉層面, 妙不可言。
息口乃經濟活動上獨一無二的指標。拍板者誰...................萬人至愛。

相關搜索目錄: 銀行

TOP

老何

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 9147
積分: 63672
金錢: 20616
註冊時間: 2009-3-6

5^# 大中小發表於 2010-8-10 17:29 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 suewong 於 2010-8-10 17:13 發表

红毛是偽君子，中國人是真小人。
家人是文官，都話，回歸前後都有官商勾結，不過當時資訊不發達，红毛又食得住 D 資產階段，唔似而家失控。

偽君子, 真小人, 二者不幸地要擇一, 妳點算呢

信不信由妳了, d資产階級冇運行了, 鼻孔冇塞應已嗅度了

TOP

老何

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 9147
積分: 63672
金錢: 20616
註冊時間: 2009-3-6

6^# 大中小發表於 2010-8-14 08:58 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 suewong 於 2010-8-10 21:59 發表

1 日 d 官退休後要搵真眼，1 日資产階級都風光。
如果你見過 d 高官同小超開會，個種徨恐法。你就會明白，點解我咁佩服理兄。

再看撫今追昔100帖.

相對於過去, 再不能隻手遮天。
港府無能根由是政費, 75%以上收入來自地產業, 而政費支出80%是公務員的薪金及福利,
這惡果是基本法所種下, 在此現實情況下, 官商鈎結這說法已是卑足面給公務員了, 地產商要
港府跪下, 絕無問題；何况是投懷送抱。只因香港中產麻木不仁, 至令豪門更增囂張。
但此種情況及風氣, 危及神州政權基礎, 際此全球開始的調整期, 收拾香港歪局正是時候,
西環约見泛民只是此中一環而矣, 全國重拾群眾路線掛在牆上。

[ 本帖最後由老何於 2010-8-14 09:49 編輯 ]

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››