昨日call左幾個職專業的小輩, 問有否睇wikileaks, 答案 ：一個都冇！

真係心實。視界如斯, 吾欲無言！

看來並非自掃門前雪, 可能的心態是怕面對現實, 不知對否？

引用:

原帖由 suewong 於 2010-12-8 18:08 發表


why ? how old are they ?

純粹個人取向, 上次肉緊 / 上心 d, 今次係 班 8 掛 公 (外交官), 背後講人是非...

why ？..............現實令人沮喪, 亦無面對的勇氣, 自然而然便採駝鳥一途；自願引頸受戮亦甘之如飴。

35-42.

引用:

原帖由 suewong 於 2010-12-9 21:23 發表


to be fair, 35-42 的專業人士, 如果冇好像我咁身痕, 走去讀書, 入錯行. 應該 仕途不錯. 雖未至前程錦繡, 都比下有餘. 佢地都認為 現實令人沮喪,咁 80 後...

如果憂國憂民, 所以覺得現實令人沮喪,  ...

昨夜再call小輩中其二, a會計, b金融。
a......為內地的ipo業務, 做到天昏地暗, 久不聞世事。
b......因金融業內不景, 內鬥激盪不已, 身心只為飯碗。(太座妹妹, 已離獅城大摩, 同一景況)
老何欲作深入了解a,b對wikileaks觀點, 反成訴心聲對象, 悽涼！！

引用:

原帖由 suewong 於 2010-12-9 21:23 發表


to be fair, 35-42 的專業人士, 如果冇好像我咁身痕, 走去讀書, 入錯行. 應該 仕途不錯. 雖未至前程錦繡, 都比下有餘. 佢地都認為 現實令人沮喪,咁 80 後...

如果憂國憂民, 所以覺得現實令人沮喪,  ...

昨夜再call小輩中其二, a會計, b金融。
a......為內地的ipo業務, 做到天昏地暗, 久不聞世事。
b......因金融業內不景, 內鬥激盪不已, 身心只為飯碗。(太座妹妹, 已離獅城大摩, 同一景況)
老何欲作深入了解a,b對wikileaks觀點, 反成訴心聲對象, 悽涼！！

[ 本帖最後由 老何 於 2010-12-10 11:42 編輯 ]

唔講唔知, Uncle Ray 已經86歲, 祝佢生晨快樂.

聽到佢把聲, 以為自己仲後生, 無它, ne d 都係當年舊事.
以前有隊band, 叫 Fabulous Echoes , 係老何入腦的第一隊band o既名, 都係Uncle Ray介紹,
從而開始聽英文歌, 學識好多英文, 要多謝Uncle Ray！

說來可惜, e+後生仔女都唔聽英文歌, 係好大損失, 我估係d大唔透父母之過, 唔知arm 唔arm？

Uncle Ray, I love you.................



...............A little bit of soap..........

http://www.youtube.com/watch?v=nfaAsJj5SAI

[ 本帖最後由 老何 於 2010-12-13 11:41 編輯 ]

從港人學習非母語態度, 為何怕瘀？ 確是常見現象。
而怕瘀, 乃一般人習性, 非為什麼, 深層次原因, 是民族文化問題。
簡而言之, 我族80%以上人口缺冒險, 開拓, 主動......等等精神。

講錯, 發音不正, 便怕瘀, 是此一方面的表現。
為世事不公而挺身, 更如鳳毛麟角。

老何話d大唔透父母之原因, 是彼輩長居香港, 是中外文化交流的受體,
雖則流行文化當道, 然亦有遊歷四海的機會, 視界為何寸視如斯, 是為可嘆之處！

真可惜, 她停刊。

發現這本雜誌, 便預見她的末日, 想不到捱了兩年多.............多精緻的刊物啊！

林沛理.....你高估香港的小眾了, 他/她們的視野能離開這彈丸之地嗎？

但還要多謝你, 香港曾經有過像「瞄」的刊物, 國際視野的刊物。

有位仁兄這樣說 ：他是「孤獨的推銷員」，亦話「我要做好呢份工」。

神愛世人, 地上便有了聖誕節。 有個洋和尚, 愛的化身, 來了香港, 是最具資格配對上兩句說話的人。

老何今天非一提他不可, 而更感慨的是這洋和尚的社運同道因社會盲目大多數的私心而與他成陌路。

老何尊敬他 ！

港孩, 港青, 港父母；好似冇瓣係積極的, 悲情城市乎？

唔愛香港老何就唔會回港, 咁港情將來應如何都要向各方up下, 反映意見！

近200萬港青, 之後2,30年, 係佢地的世界, 還要負�悚懋|老年化的�恕l；
但他們對未來香港好像全無發言權, 各種架構與組織, 全無他們的影子。

白鴿, 富貴, 掟蕉黨出事, 好得很！

老鬼, 老鬼,................實在討厭！
大佬, 大佬.................行開趁早！

引用:

原帖由 suewong 於 2010-12-28 18:23 發表


通常和何老大同聲同氣, 但此點我有保留:

近期某政策, ah Sue 1 早收到風, 會真金白銀, 資助年輕人. 主事人隱隱約約說: 因為 80 後最 militant, 中產/中年 唔發聲..

其實年輕人已洞識政府的弱點...

Ah Sue, 看妳文字, 15個月有多, 要多謝妳反映各方社會現實於此, 否則老何龜缩一隅,
都唔知仲有咁多new lung �洁C

「其實年輕人已洞識政府的弱點」.......ne 句話, 可否這樣說, 既然我等(年輕人)前路茫茫, 努力亦未見得有成,
而你地 d 富豪,中年/中產, 政府的中堅支持者, 政府就是你們的代表, 點解唔�M政府埋手呢？

若這是趨勢, 更應早點將年輕人大比例地(15/20%)纳入各類架構發聲；安撫式政策, 些少著數豈能令年輕人滿足,
必需將年輕人的代表纳入行政,權力制度內。
200萬年輕人, 香港未來是他/她們的香港, 將來有否香港這兩個字, 是年輕人的選擇。

聽妳講得多, 內心已放棄5%理論, 2百萬的1%又如何？總有20000個是上路所的吧！

太座話ne1%會移民..............................高見

引用:

原帖由 suewong 於 2010-12-29 15:55 發表


同意...

亦此原因, 所以我寧願減薪, 轉作行政..

但亦要為同工說句公道話: 研究 (publish or perish), 行政, 辦公室政治, 學生質素, 種種未如人意, 我們確實無助...

面對學生的 學期終評估 ........................共業

共業ne兩個字, 悲乎？ 此刻代價是虛耗200萬年青人的人生奮發階段。
按智驚調查, 25%會移民, 即50萬, 是可以啃老, 還是fing錢一族, 去到美英加澳紐,
分別亦不大,  若在香港fing, 當然最好, 嬌奢淫佚慣了,懶得競爭, 讓出空間與焗博的, 亦是好事。
而無老可啃的, 創業又點鬥得過地頭虫, 過江龍如浙江福建等族人。
若只想體會外地生活, 使得對自己有所啟發, 化兩三年時間, 是值得。

餘下150萬, 怎樣面對未來10/15年的現實。

現實是亞歐美經濟進入調整期, 2008年始, 小則7年, 多則10年, 要是像日本, 也不見得是末日.
人與地的風光, 總有改變一天, 停滯不前, 也不是壞事, 難道只有日出而冇日落？

80s後只要調整心態, 2020年後還是你/妳們的世界。
80s後們, 老何鼓勵你們參與社會事務, 道理很簡單, 為2020年後發展, 現在就必需建立為包含80s發展的客觀條件,
絕非繼續現行模式, 老何大�e地說, 地產高峰期己完了, 金融能支�M這城市嗎？
現社會處於交接階段, 正好利用此經濟調整期, 從事此類工作。
老何並非無中生有要社會架構, 如數以百計的各類諮詢组織增加80s後的代表, 因社會是各年齡階層组成的,
豈能沒有80s後代表, 而由5,60s後代表200萬的你們, 簡直荒謬。
老何的建議, 建制中大有人在, 出發點只是為一設想.........健康的香江。

兩年後, 建制還是把你們當做可消耗品, 為了你們的利益, 怎樣生存, 快點考慮了。

2011年開筆, 說的是一條好漢.....................劉賓雁！

他, 回家了。

看到彦火說他的骨灰在上月最終在他去世後5年, 最終可以在故國下葬了.
但還是有條尾巴, 他自己寫的墓誌銘 ：

『長眠於此的這個中國人, 曾做了他應該做的事, 說了他自己應該說的話。』

卻未能刻在墓碑的大理石上。

老何說他是一條好漢, 知道他的當會讚同老何所說； 做好漢, 舍得一身剮 , 豈是到長城一遊！！

有理有節, 激而不烈...............是老何對他的認識。

懷念司徒華。

昨做領隊, 帶住成班小輩7,8,90s後都有, 一探�鬖邠v, 熱鬧非常。
扎山道始, 經飛鵝山童軍基维爾營地, 打瀉油坳, 至黃竹洋地段, 通古村小路, �M極都�M唔tao,
為之氣结, 至昂平大休, 開餐, 後落馬鞍山散水。

�鬖邠v古村, 60s初, 曾往投宿, 翌日早上, 聞鬼聲鬼氣, 見十數英兵, 抬托水管而至, 鄉人謂彼等早已於
附近截溪築池蓄水, 今來作引水, 不旋間, 7八騾仔負重物至. 往昔, 西貢多兵營, 鄉間很多道路小橋,
水電工程, 皆此輩修築, 當年香港負�拿‘鷑n軍費用, 此等工程, 以示物有所值乎？

昂平大休間, 7咀8舌, 又講到樓, 港人只得兩類, 有樓冇樓, 有樓望其升, 冇樓望其跌, 此乃人之常情。
有小輩問, 何解老何話, 本港地產高峰已過？ 班小輩, 對ne 個 forum 真係時睇時唔睇, 當然, ne 度老鬼多,
睇唔入眼係自然�翵�, 老何便耶蘇一番。

1.年前老董賣左北京東方廣場, ne 類超級春江鴨動作, 便能說明中南海政策, 事後証明無誤。
2.郭大少出局, 亦因此大方向問題。
3.胡接見李, 有乜好講！？李隨後大大舊錢投入英倫, 長遠資金投放, 更能說明態度。
4.今後6大地霸, 不约而同先後面臨交班, 一分身家, 財力攤薄, 而族人各有取捨, 三代魔咒難逃,
   6大聯手坑港, 再不成氣候。
5.胡鬚曾近作, 6大竟全不知情, 古怪否, 又說明什麼？
6.填海政策, 點滴渗出, 高樓價預期心理, 自不然下火, 兩年後接班人可能推出, 樓價再上, 難矣哉。
7.80s後改變思維, 公平, 廉潔形成主流, 經濟發展已不是首要目標了。
8.最關鍵一點, 冇人想坐在火山口。

說抽煙

1964年4月14日, 戴麟趾到港；翌日,小何穿上老西於中環關祖堯律師樓上工, 之前一年,
在 Dragages et Travaux 法國國家工程公司(現今的Bouygues)及Kowloon Wharf各做左半年,
都不用穿老西, 上工前對鏡自照, 倒覺得大個仔了。那時小何想當律師；人事關係, 是華人社會
特色, 至今尤烈,  因國民黨淵源 (關祖堯乃工商日報董事), 進了該律師行。
律師呢,做不成, 從此成了煙民.

上工第一日, 跟住師爺C, 40多歲, 瘦削, 眼神如霧, 時目光一閃, 真人露相； 打過招呼, 坐在他對面, 整個早上,
未交談一句, 只拋了一個快撈, 手一指, 示意我看內中文件, 是李長江口中比他還富有的那些人之一,(弟弟後來
受僱於此巨富)只見他煙不離手, 翻閱文件, �蝳b唇上時, 手指飛舞地跳動在那Underwood打字機上,
這樣地坐著看著, 真不是味兒, 環看左右, 一半以上是煙民。

午後, C從某大狀房中拿著一信封來, 著我送往巴士度則師行, 小何如獲至寶, 頜首應聲, �﹌搛}而去。
出門望一望個信封, 冇地址的, 心諗冇咁弱智回頭問的, 下樓時已知如何辦了, 至轉門(關律師樓在
歷山大��8樓, 當年地下有一轉門)見紅頭呀三, 給信封他看, 呀三說, 巴士度不在這裡, 在對面, 手指對面於仁行,
望見的是培羅蒙。信送畢, 腦中還繞著買��, 因早上看C抽煙速度, 下午快應抽光, 在煙檔搜尋C所抽牌子,
是了, 便是Chesterfield。與人方便, 自己方便, 媽咪自小教落。

與C共事年多, 得其指點, 人事世事, 認識不小, 當年香江上流社會奇聞逸事, 高層貪腐, 煙酒相攻之下,
真長了見識, C謂小何性急, 凡事作答前先燃煙抽兩口,才作處理 , 不料竟成習慣, 一抽至今。

離港赴美前訪C道別, C說 : 你不宜進法界。
C, 性情中人, DBS畢業, 心思細密, 雞蛋內挑骨頭, 是其長處。
此後那包煙, 便是我小伴, 但總記著C所說, 心有疑團才抽她兩口, 一包可能抽數日, 直至到了南非。

轉貼 : ..................打工眾生相

失業半年返職場，湯雞還神燒炮仗，開工本應喜洋洋，誰知世態變炎涼 ·
掃地阿嬸識雞腸，看更得過文學獎，學士碩士唔馨香，皆因博士也在場 ·
助理一職百人搶，人工一定唔理想，五六仟蚊算中上，十二個月無雙糧 ·
萬人之下一人上，簽約兩年要裝香，資源增值假現象，強逼發揮你所長 ·
冷氣滴水修故障，電腦中毒你當殃，修理馬桶最平常，老細座架要保養 ·"i!`.A8_7b)]/o
打字影印寫文章，有空送信兼抹窗，早場做到午夜場，七天工作真無良 ·'O/T!W,T,M:^#t5D.u
週一驗貨到南昌，週二見客在新疆，週三蒙古收爛賬，週四重慶釘木箱 ·2A2U#_/M6@1V(A8X*?1A
週五東莞曬臘腸，週六返港天已亮，週日加班無補賞，晚上終於胃潰瘍 ·
對住老板要讚賞，對應上司扮羔羊，對付下屬要表揚，對待同事要禮讓 ·-g"f"O x0e0J:H
公司文化漸端詳，不懂都要頂硬上，同事有功必定搶，下屬有錯不原諒 ·
老細鬧我正粉腸，開會猶如打靶場，比人插到胃氣脹，鬧完仲要拍手掌 ·
返工慘過去當娼，皆因形勢比人強，無奈只有扮智障，只為月底那份糧 ·!S%Y3~*l E$D9U*M"s
笑臉迎人裝模樣，像是置身於歡場，這種壓力無法想，長此下去會缺氧 ·rebeccamuimui.com4e-I,w8\0g9m/m*l2d
打算請假來休養，老細面孔像晚娘，再講除非嫌命長，返回座位暗神傷 ·
妻兒少見無印象，晚餐白飯豆瓣醬，家裡只有四面牆，卡啦OK 廁所唱 ·
身心疲累自惆悵，真想回鄉去插秧，或是少林當和尚，不知不覺進夢鄉 ·.b X.s"G:G,U![6R(o2s)K
夢裡見到文天祥，廟前幫人看面相，招手要我捧個場，端詳面相看手掌 ·3T3]/h(r.c1n4Y
贈言我來日方長，各行各業可多嘗，虛心學習要忍讓，只要奮發心向上 ·)}9J-w9O9^.t&S,H'I
挖角升職薪水漲，有家有樓有車輛，撥開雲霧見太陽，天空海闊任飛翔 ·
臨行美金作打賞，天祥雙眼直發亮，睜眼還是四面牆，身旁還是孩子娘 ·.T5C;g5{6n3O6h
擦牙洗面打開窗，早餐多士凍鴛鴦，以上所講無誇張，全是打工眾生相 ·

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-2-24 08:08 發表

笑到肚痛，簡直令人噴飯。 絕世好詩詞，夠寫實，可以傳世！ 作者乃高人中之高人，功力深厚，佩服！
將廣東話發揮得淋漓盡致，可作教材用。 我鍾意佢夠 ...

係ne位高人2008年post, 因夠頂癮, kept住條link, 昨公佈財政預算, post 此以作高官決定之對照。
http://yip-yipyip-yip.xanga.com/664978713/item/

原貼於.... 錢, 錢,錢....., 轉貼於hong kong 點滴, 比較適合。

Up開唔停得手...........
曾政府上任即被罵至此刻, 非土地政策莫屬！

香江以財富論, 只得兩大族群, 有樓冇樓, 私樓公樓, 其餘不足論。
樓, 市民生活安危之所在, 為政者拿�郊Ⅶ�, 禍從天降。

如斯敏感的蜂窩, 易地而處, 你我都避之三舍。
但在其位, 謀其政, 無處可避；鋸箭法可也！
此是曾政府被罵的因由。

老何日中生活, 不談錢則不歡, 這回, 得一普天同頌, 為年青無殼一族及
現MPF供數者兩皆得益的招數, 若特區政府照搬此策,老何亦必不會告之侵權。

老何前嘗建議, 把公屋無償送給住��, 可自由買賣, 必能騰出數以萬計單位以供
無殼一族購買, 高樓價可得調節, 此得彼失, 有樓一族MM有聲了, 雖非上策,
但只得ah sue回應, 無可亦無不可作答, 實在洩氣, 因未得大眾討論, 個人之見又豈是佳算呢？

這回因眼見MPF經10年實証, 結果有目共睹, 談之�摰�, 此日日皆增之巨款落入像煞有介事
的專業人仕手中, 落得如此下場, 不如自救！何�G又話要以市民之名, 加碼240億！
圍繞MPF三字的圈中人, 肚滿腸肥久矣, 是時候交些功課了！

MPF乃眾多打工仔之防老基金, 成立之時, 世界經濟循環已從戰後供不應求走向飽和,
MPF寄望之穩定增長, 實則此情已隨風而逝, 有如港人愛股 HSBC, 昨日之夢而矣.

然退休防老, 乃政府務需施行之政, 10年虛渡, 如何追回光陰是當前急務, 如續施以小圈子
利益為實方針, 打工仔不怒氣沖天怪矣！

老何提議, MPF以曾財爺新增240億成立如居屋般運作基金, 以供年青冇殼一族購買,
此中利敝, 請版友參詳。

而MPF自由行,快馬加鞭, 不應為小圈子利益, 諸多籍口, 以作拖延, 最後胎死腹中。

引用:

原帖由 suewong 於 2011-2-27 21:39 發表


a. 我要仔細想, 可否詳細描述如何實踐? (e.g.  地價, 申請資格, 私人/政府運作)

b. 當時房協/房署, 買居屋所得, 獲利甚豐; 依樣畫葫蘆,  MPF亦會如是. 但有樓 1 定 嘈, 冇樓買唔買得起?

c. 居屋價平, 因為政府免收居屋發展商 (e.g. 房協) 地價, 私人買賣時, 再補回. 但私人買賣 market 細小, 所以 so far 政府補地價所得不多.

d. 如果不轄免部分地價, 年青冇殼一族, 難以負擔.

e 政府擔保居屋 業主按揭, who serves as the 擔保人 in this case...

f. 建居屋, 政府不停注入土地, 以應付需求. 今次 一次過 ?

g. 不知版友有沒有留意, 當樓價下跌時, 申請居屋 人數亦步亦趨, 值得深思...              

a. 一切按行之經年市民已熟識的居屋措施。
b. 居屋私樓兩個市場, 過往之所以嘈, 私樓跌價而矣, 樓市起跌循環, 求安居市民心中有數。
   冇樓者買唔買得起？視乎MPF回報要求, 年回報7%好合理, 面積大小設施如公屋, 但不以家庭人口計,
   以總收入計, MPF供數者240萬, 1半以上買得起.........最重要.......有樓免問。目標階層, 唔上唔落之輩,
   公屋冇份, 私樓此生無望者......夾心階層.。一句到尾......居屋措施買公屋.
c.+ d. 政府唔收地價, 因此議精神乃安居. 欲買賣者不如炒股.
e. �悍O人乃申請者自己在MPF的積累, 此議申請人兩皆得益, 於MPF供數有7%回報, 自身又有安居之所。
f.  不是注入土地問題, 是重組香江土地政策生態問題。
g. 投資與安居之別, 求安居者是此議對象。
   
    此議若成, 240萬MPF得益者必成龐大政治壓力, 因240萬人的共同利益比任何政黨能力高得多多多,
    是擺脫地產霸權達至安居惟一之路。此議若可上達天聽, 實乃河蟹最佳示範。
    ,

[ 本帖最後由 老何 於 2011-2-28 18:50 編輯 ]

引用:

原帖由 suewong 於 2011-2-27 20:58 發表


之前回覆過: innovative, 橋王...

不過環觀香港人的質素/政治氣候, 唔 work, 公屋哩個包袱, 政府好難放下....

可以斷言, 賣出公屋後, 1 定有人豪花所得,  無地容身, 要求再分配公屋 (把政府當提款機); 亦有 ...

妳言及的各問題, 都容易解決, 以情理二字為方針便可, 只要得市民支持, 無理取鬧, 混水摸魚之輩無所施其技,
此議難處不在市民, 難在若然如此, 公屋全送與住��, 則房屋署要來做乜？

這些必然之惡, 在所多有. 但亦不能因此而影響有需要的弱者。

所有英殖, 施行政策指向的有關對象, 必作有罪推論, 即係你班友仔係來�M著數,
在這種理念下, 強勢的政府, 此類「賊」的個案, 小之又小, 反之, 多矣！

問題是 : 政府施政不得人心, 才被大大小小眾「賊」挾持。

細路, 存檔這張最早.........係咁多！

引用:

原帖由 suewong 於 2011-3-1 18:27 發表


所以好 lau 香港人, 對住鬼子佬, 純如羔羊; 港人治港, 聲色俱厲....

話口未完, 咁又挾得每人6000, 怕左港產茉莉花乎？

治港理念全無, 倒米倒出粉, 嗚呼哀哉！

e+老何懷念老董, 不論其施政方針如何, 起碼真係關心港前途, 最難得有wok他自己揹晒 ！