推介:| Chrissie Chau 周秀娜 | 諸葛梓岐 | 傅穎寫真 | 娛樂 | 魔術 | 精品 | 玩具 |

發新話題
打印

其實會唔會係大家都好天真好傻

引用:
原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 19:11 發表
嗱,其實又再睇仔細少少......

首先我無客觀地做過任何量化統計,我只係直觀地覺得,今次事件中,公眾對所有被疑人物的態度是有差別的。

暫且將涉及是次風波的人物分三類,第一類:活躍幕前,第二類: ...
露晒先機講o既係概括而論o既公眾人物...但你講o個三類都係藝人...我同意如果政府官員佢地私生活真係有可能會影響到民生...咁好值得一眾傳媒去追訪...但係藝人私生活...無乜理由會影響到大部份人民生活...係咪咁值得傳媒去用咁多人力物力去大幅報導呢

TOP

引用:
原帖由 露哂先機 於 2008-2-12 23:11 發表


理由,只得一個,因為讀者鍾意睇!

其實對網民們都不應該太苛責,至少他們都相當有禮貌,你睇呢版咁多條聲稱能提供疑似照片網址的題目就知啦,好多人睇完仲會回應一句 thank for sharing!!!
真係幾有家教先得架 ...
老老實講...人有好奇心...我都有....d 相我都有睇...睇左幾十張之後...我覺得呢d 真係人地o既私穩....自己適逢其會睇到...之後真係唔會再評論誰是誰非

TOP

引用:
原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 23:16 發表


報紙做嘢,把尺係市場供求,而唔係民生國計。邊樣賣得多紙就做邊樣。

正確....所以咪話有咩 讀者就出咩傳媒囉:verygood::verygood::verygood::verygood:


相關搜索目錄: 報紙

TOP

發新話題


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright 1997- Xocat. All Right Reserved.