引用:

原帖由 chinabb169 於 2007-6-2 05:14 發表
thx ad 新興各 staff 王甘夾 c hing , i saw you there b4 , because you didnt 退出your login.

也很難說是否ad by staff, 以我所知,
佢地staff都唔太想討論區多人講,
除非你真係昨日見到在場有人入了此版打了這段留言

引用:

原帖由 chinabb169 於 2007-6-2 21:40 發表


agree but last night b4 i stand behind of him , he wearing uniform wor , lets think about it lor.

夜晚其中兩三個男職員著白�`衫，他們除了上波網上此版超超也不定

同埋王甘夾係尋日下午留言.

引用:

原帖由 chinabb169 於 2007-6-3 22:47 發表
i know~~~~ his login 註冊at 2007-6-1 ma , but i really stand behind of him and saw ^^^^^ forget it...................

..咁多謝舉報先

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-6-4 07:45 發表



..咁多謝舉報先

你話果邊網.......各邊網Ｄ人已對SKH失去興趣
佢地鐘意LTK.

王甘夾, chinabb169, 由於你們二人爭議至今仍未至過火, 我未制止.
但chinabb169你得留意, 你提出的質疑已沒有新論點補充,
就算你之前提的作為環境証供也未充份/完全成立.
例如你硬說他是晚上登入留言
他那第一個post卻是下午出的.
當然我並非偏幫佢
也有可能你見過的職員寫手晚上登入, 日間也會去留言
但你提出你的懷疑已夠, 你未有新論點証據
再去明示暗示指控只顯得你論斷(judgemental).
老實講, 新興閣以前在兩個別網講得好��
當中有無鱔的, 有興趣的讀者可自行分析.
但若每有新人入尼, 寫些感想, 就話係寫手
但無足夠疑點, 豈不是又捉錯用神,
亦對本壇無其他正面作用.
當然，手法高的寫手可以寫到同一般報告分別不大
但寫得簡單的「新人」留言, 只有些少疑點
(留意最近介紹朗豪那條thread才是疑點多)
不用立刻咬著是寫手
無錯王甘夾一句「哈哈」
但亦難料是否新人一時over-excited的分享心情.

王甘夾, 你也應知你為何被某些人懷疑,
你寫得簡單聊聊數語又哈哈一聲
如真要分享儘可能多點.
此外本版已有一條新興閣長thread你本可入去寫
當然你可能想引人注意你或多點積分.

chinabb169, 你應留意到
那條介紹朗豪的thread比較多會員入去表態
但在尼條thread有興趣或覺得有需要表態的人除了你外少之又少.

最後, 關於新興閣22是否廿五六歲好難判定
但她確是全場較後生幾個之一.
留意她腰有肥.

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-6-7 11:11 編輯 ]

如你也是玩家, 得閒就來多分享.

如你是寫手,我開頭容了你發言又有乜大影響
到了一個寫手真正暴露痛腳, 必受群眾壓力打壓
而非只一兩個慣性過份敏感的質疑.

話時話如有新人一入尼就要假設佢必懂得處處小心保護自己
咁就不如將此點寫埋入板規
如只有少少可疑無傷大體
大家何不引導他更融入板友期望
當然，這視乎新舊版友間的付出.
來日方長 , 大家眼睛雪亮對新舊板友都可聽其言觀其行
又何需一有惹起你神經觸覺就立刻論斷為繕
你以為「防鱔於未然」
殊不知個個學似你咁本板淪為霸道論壇.

chinabb169, 聽說你在別網因caused trouble而被banned了, 我當然不會亂禁你言, 但你沒有因在別網的遭遇而記取得失? 在今次這件事上,
你提出的疑點本身就有疑點, 你既不能另再舉証,
又未能適可而止, 發言固有言論自由, 但不應流於無品.

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-6-7 12:54 編輯 ]

引用:

原帖由 docomohk2003 於 2007-6-7 19:35 發表
新興各唔好去呀 !!! 垃圾場 !!!

I agree!!!!!!

我不會brand此場為垃圾場
但也認同
bg 質素真係好大參差
如又要後生樣得已不多
再加埋好招呼真係少之又少
所以我近月來在各場打游擊
SHK岩我做的真係好快做哂
貪佢平,攝筆直.

引用:

原帖由 macaulee 於 2007-6-7 19:39 發表
@@ 我都 dup 過 2 次,
真係幾靚,幾後生,  
個人得 3 個月前 佢係SHK日間最靚,
因為未見過近期的 *( , !@*   
But dup 得非常 麻麻,  
又 ...

謝謝報告.
論壇需要的不是泛懷疑主義或犬儒主義(cynicism), 而是多些second opinions供兄弟參考.

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-6-8 00:17 編輯 ]

引用:

原帖由 chinabb169 於 2007-6-9 06:01 發表


yes~~banned by 19 websiite saunaguide 版主骨總 so what but not my mistake wor i have not make caused trouble wor.

你以前叫佢大師兄而家叫佢19呀?

所以佢是過份反應了, 在街街那邊專抄負面報告的會員貼在街街的不知幾多, 但只有你先排將街街負面報告抄過尼尼度. 你亦有抄新天池正面的過來, 咁果度出現左新天池批評我就自己抄過尼暗寸你唔會抄過尼, 本來無傷大雅,其實是想你抄野要平衡正反, 否則你以為係警世文人地就覺得你另有企圖.你可能說讚的報告已大把何需再抄來贈慶, 但批評文章的別網原作者並不在這裹, 你抄過來若有含糊或疑點原作者亦未能被問到. 所以我認為一係就唔抄, 一係就正反都抄過來讓大家衡量才叫心安理得, 反正正反抄過來的都不是自己遭遇,大丈夫做事光明磊落, 被人覺得有選擇性並不好.這就是我在03-04年抄報告往舊版xocat的宗旨.

咁佢地話你係瘟神係米因為我上次暗寸你令佢地感到要同你劃清界線？你一人的行事可以代表整個論壇嗎?你對你大師兄都有份情意結喎,又埋怨佢又要抄佢�鉔伝ㄔ僊L來.

至於我, 你要明白我唔係果Ｄ一時搭你膊頭稱兄道弟跟手反轉豬肚殺你既人, 我只是以事論事向你進勸言.只要你唔搞無理針對,你入得尼我尼版我一定睇你

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-6-9 07:01 編輯 ]

引用:

原帖由 骨總 於 2007-6-9 10:50 發表

兄台咁好文采何時開始玩斷章取義！
"19" 係咪話我定 website 不如問下個原作者！
點過份反應？
"專抄負面報告的會員不知幾多" 有幾多！
轉貼亦不失為有用資訊唔知有冇人講 ...

唔係斷章取義, 係順著chinabb169咁講,而佢自己後來都話會誤會或誤導, 佢第一次話係「19 websiite saunaguide 版主骨總」喎. 我就理解為「19板主」.當然解為19 website 的板主亦是possible interpretation. 佢後來澄清就可.

「轉貼亦不失為有用資訊唔知有冇人講」

我同你04年在舊xocat板都有轉貼,
甚至輪流貼到同一條thread.
只是到了後來我甚少轉貼,
我亦不會反對人地在我自己玩開的板(即本板)轉貼,只是希望人地平衡正反,及寫明是轉貼
(最近chinab169沒有寫明.)

「佢因咩事比人 ban 事因何由可知否 , 睇完整個故事發展經過才下判斷！」

我無話我知佢為乜被人banned, 只是你(地)話佢瘟神我先用較婉轉而同義的'caused trouble',
我亦無去判斷喎.

唔知邊個斷章取義呢？


[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-6-9 23:02 編輯 ]

引用:

原帖由 chinabb1699 於 2007-6-10 20:59 發表


thx 白貓兒 c hing very much you are a nice man at least you dont like someone , old login kill by someone lu ~~ never mind ^^^^ i come back again

I am delighted to respond to you in English for the first time.
It would be naiive to jump to a comclusion regarding the legitimacy and appropriateness of the act you refer to.

Take your time, wait and see.

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-6-10 21:29 編輯 ]

引用:

原帖由 屈臣氏 於 2007-6-10 21:46 發表


披露會員私隱，係好嚴重既指控
在 "受害人" 未有投訴，而對 chinabb169/ chinabb1699 作出處分，有欠公允
麻煩 mtr613 交待是否曾接受 "受害人" 投訴 ??

其實underlying considerations可以有好幾個,
你估真係拋個詞語出尼咁simplistic咩.

慢來, 一個一個.

一六三條九.....

咁快轉世?

引用:

原帖由 屈臣氏 於 2007-6-10 22:01 發表


公事公辦��....我收到有人 "禁" 鐘仔....咪入黎睇下堅定流囉

In a sense, 'unicellular' is even more sophisticated than 'simplistic'.

引用:

原帖由 屈臣氏 於 2007-6-10 22:17 發表


Again, I agree mtr613's decision if you really used "foul language". Please pay attention to your comment.

我當然留意到你話"
'if you really.........'(chinabb169--第一世)

引用:

原帖由 屈臣氏 於 2007-6-10 22:48 發表


咁你真係無眼訓喎....第一世唔起度....咪等第三世有無 appeal
一日會員起度....一日都未 close 既

問Court/Arbiter of Final Appeal在何處?

呀, 有人未答你其它問題?

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-6-10 22:52 編輯 ]

引用:

原帖由 屈臣氏 於 2007-6-10 22:53 發表


你咪講咁多英文啦....單細胞點跟到你呀

身為管理團隊其中成員, 我地應speak in neutral terms.
同埋一四一版個單細胞應不會跟到尼尼到.

引用:

原帖由 屈臣氏 於 2007-6-10 23:12 發表
乜咁似果個等炒既裁判官同高院法官講 "我地收工 lor"

引用:

原帖由 chinabb16999 於 2007-6-10 23:57 發表


you are the moderator , you said the foul language to me first wor !!!!!!!

if 骨總 c hing he had complain , pls show the pm !!!!

耐人尋味.....
但其實未必死無對証

都話...慢慢尼.....

引用:

原帖由 pb716 於 2007-6-11 09:27 發表
高官與否
不是自編
而要大家認同, 才有公信力.........

咁而家突手換班在即,都要睇D官既民望既.

，

引用:

原帖由 oldgun 於 2007-6-11 10:22 發表

引用:

原帖由 oldgun 於 2007-6-11 10:22 發表


QUOTE:
原帖由 messenger 於 2007-6-11 10:13 發表我想同阿新近版主做個專訪讓大家認識他姐!咁做得本版版主都要大家認同先有公信力架，唔係自編嘛!


咁...乜你覺得�灝b牲有公信力咩？

論壇上在thread上本無不可暗抽水, 但oldgun此貼文是直接re 及quote messenger上面的貼文, 據再上文messenger「阿新近版主」是指pb716(post 80), messenger此貼文的主體是pb716 (「他」、「自」(編)), oldgun 的「乜」一般理解為「那麼」, 「�灝b牲」便會正常被理解為pb716 , 因oldgun沒有轉所指主體,而「�齱v便會被理解為「這」主體, 他並引用messenger說的「公信力」, 故綜論,oldgun不能以「由得他人對號入座」開脫. 若oldgun不是取「做得本版版主」的個別指涉---messenger addressed 的pb716, 而取其概括意義, 即會指本人, 因messenger說「本板」,oldgun若re 及 quote 他人post,引用他人用詞而無轉所指主體或明顯沒有將之空泛化(如「某人」), 「畜牲」一詞便有挑釁及侮辱性.

我特此警告oldgun, 無論上post用詞、指涉是有意/無意/疏忽/遺漏考慮.

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-6-12 08:39 編輯 ]

ok, thanks for correcting
but I'm busy now, and I will correct when I am back.

引用:

原帖由 屈臣氏 於 2007-6-11 22:37 發表


哇哈哈!! CFG, 咁關心我既野, 真係好戀得閒牙??

身為版主對其他網友粗言相向兼語帶恐嚇, 淨係呢句野都可以port到佢打柴啦！

不過火還火, 唔好忘記自己係紙紮既....一陣攪到自焚我地都唔知笑唔笑好囉.. ...

那位「身為版主對其他網友粗言相向兼語帶恐嚇」是誰? 說了甚�爰�?

另外, 需知此種話的言責不限版面,
亦適用於PM, 因PM是論壇給予會員的正常溝通渠道, 不應被濫用.

引用:

原帖由 屈臣氏 於 2007-6-11 22:44 發表
版主我有問題 , 在網上討論區出言低 B, 弱智, 是否屬於抵死果類 ?

是否低B, 弱智其實都好主觀, 除非你找個專家就該言論疹斷.
不過無聊灌水, 自以為可令人尷尬其實是幼稚(或者你說的低Ｂ吧), 若以為有抽水作用而可避免被捉到犯板規, 但抽人水手法何其低下,亦很容易引起好此道--抽水---的高手圍抽, 到時「抵」(瘀)「死」.
你知我雖謂「論壇上暗寸並無不可」,
不過始終非我興趣, 所以我亦好少糾纏下去,
很多抽水高手抽水時有point, 見諸如尾房或最近141板, 但低(B)手無聊無意義拼湊, 自顯技窮.

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-6-12 08:02 編輯 ]