sammyauyeung你在第9楼說避嫌"有权",甚麼有权呀？
你意思是第8楼師兄有"需要"避嫌疑是同行的打手嘛?你說"同行如敵國".你在15楼说你相信他的遭遇，那�洹A詞清楚些可嘛？第9楼語氣表面看令人有�艡控o你反而是質疑他是打手，因為如你真是提醒他避嫌疑，你若說"就算話不想阻技師�M食(因而不開名)
也難避嫌"更貼切，但你说"除非又話……","除非"这詞令人覺得你意思是話不想阻人搵食可助減低或消除不開名而產生的嫌疑。
你說話唔好一舊舊啦，几乎令人一頭霧水，清楚連貫令人不易混淆。
老�b說，我不能绝对肯定明白你意思立場，因你表達不清楚令人不肯定
你是否前後一致还是因应人家回应而�Z。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 01:05 編輯 ]

為甚�洹A說自始明白不開名遲早被人入？你自己話大可
睇晒红葉軒题，该题在你講出收費問題繼而其他人報告中仆，
"自始"你地都沒開名，"自始"亦沒被人"入”，即被質疑不開名。
那�泵b本题目內今次遲早被人……，
那個人根本只係你自己囉。你又真係好心急好早入。
如果纯提醒8楼師兄不開名�N被質疑而你照你後面補飛講真係信
他，有乜醜人？所謂醜人係你自己亦認同質疑，人地唔講你肯講。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 03:13 編輯 ]

你说红葉軒题你報告後出現圍的情�G，信差理解你意思是你被
圍(你寫”红葉軒我………………被人圍”)，看该题你當然沒被圍，
而你說師兄們後來不再圍場了。你第一句被人圍是指場被圍吧？
因"不再”这詞嘛。我沒解錯？然則你回应信差時沒澄清？
如你只是指場被圍，也難怪他誤�N你意思，你講野一舊舊沒明確
連系，要夾埋隔几行另一句來合併理解，�繨悜曮Y第一句內加個
"在"字:红葉軒在我…………被人圍
唔係同你咬文嚼字捉蚕，而係清楚些好，而家甘，
你多少俾人覺得
你講野机�N主義式的在�Z。

引用:

原帖由 大力金剛 於 2015-4-4 16:36 發表
上次只不過想提下各位改左名叫凱堤，免得大家混淆，都俾人插，我都唔想再發表意見，小弟有時人言微輕，資歷尚淺，點講都錯

你本已在本题第3楼说明改名，就無必要之後再開多另一题
重覆關於改名而無其它新內容，有咩混淆你的说明已足夠，
我於是刪你那條。當然，其他人如sammyauyeung�礞�应
�繯“A都好，我作為版主不�N動不動就插會員，亦甚少我�N率先
指控人係所謂寫手。版上質疑報告者是否為利益或偏幫場
是可以的，但網上亦非法庭，即使有些會員總喜欢用绝对肯定的
字眼。

回应27楼:
大家覺得sammyauyeung係米一舊舊，
甚至如我所言，是机�N主�憒〞漲釂韟b�Z？
我都想说，”明眼人"…………
"令人誤解指圍場”……喂，係你sammyauyeung係15楼
話"不再圍場”!
你可以話你原意一直係你被人圍咩？？
神又你，鬼又你，睇到大家火都尼埋！
仲唔係玩�Z面玩改口？�Z得好肉酸，情何以堪呀？
一手对千手？又想話係尼题被人圍？
喂，我成朝到晚俾左好耐時間你玩，其他師兄回应你我亦靜觀
到半夜其他人训哂，你还在線，到我出尼，
你咁掃慶？淆底？你有理�儭隉A
你可以訓先，無人催你，回回氣假期悠長再回应我�魽H
敬重8楼師兄？我本人唔覺喎，
你連俾人好意提醒他別被人入的感觉都無
，相反係你伺机�M位入他。大家話喇，你似敬重他咩？
8楼師兄你feel到嗎？

今次討論，令我想起去年有人開了條富爭議性內容的题目，
主筆者氣勢旺盛，過了廿四小時，有�N員想我表態，到我出尼，
不是質疑楼主內容真確性，而是質疑楼主的�V机。楼主就�W似
今次，立即話離開討論。
Well,该楼主以網名而言，並非sammyauyeung,
but who cares?

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 18:28 編輯 ]

引用:

原帖由 sammyauyeung 於 2015-4-4 12:50 發表
紅葉軒我講出被胡亂收費，冇開名而講出囡囡特徵之後即被人圍
係未有指什麼打手已經被人圍，你大可爬文由頭到尾翻睇一次，明眼人知發生乜事
直至陸續有其他c兄中伏始接受事實不再圍場，自始明白無名無姓遲早被入位， ...

不用cap你，一quote即現，
"不再圍場”,

立此存照！

引用:

原帖由 sammyauyeung 於 2015-4-5 04:39 發表
淆底？淆乜野底！唔見你cap我第二句！
寫錯一個字，但係前文後理道明我被人圍，不再維場（維護個場！）
你當你係乜？毛澤東？統天下之將領？無人敢駁你？！
唔想話你，你表達更詞不達意！
一個網名又並非本人，莫 ...

1."前文後意道理明白”，實際係自我混淆用字，回应人的態度反覆�Z，初時看得我拗頭，信差兄都以為你话红葉軒题你被人圍，而家你就將錯/乱
就錯，最後才好似重申自己係此意思，但该题內其他師兄確係繼你之後
圍場唔係圍你，你话眾人圍完後才接受現實(原來場的確係那�W問题)而
不再圍場(只能理解為個個说出來大同小異的問题，講夠了就完。
2.奸茅的你再度改口，比梁特×的語言偽術还差，最後說
维場，嚴肅討論可以咁玩諧音字愚弄嗎？题內到那時有人("眾師兄")维場
嗎？連開题的信差兄都沒去维，他反而話再無意欲再去
你另一句，"红葉軒我…………被圍"
我上面已指出ambiguity歧義啦，唯有平常心理解係
你漏了個在字在中間，我不�N纯因咁而扣你分，人人都�N有机�N
一時說话唔清晰，我初頭先指出你意思不清，到你公然打茅波，即違
反一般中學語文水平的母语使用者都能赖以與人誠意溝通的語
意羅輯和理解常規，我才扣你分。
唯一另一解釋，你有某种妄想症，或者導致你如此歪理
下帖�N講乜症
3.�s领？不敢當。我昨天日間都沒趁几位師兄在線入尼。
到他們再得閒，有無興趣後續入來，我唔知。
4.敢駁？唔係敢的問题係駁不駁到。你除了批評几句
你實則駁到我哪邊�礡H未見。反而我好快駁晒你
5.陰謀論？我無意话你是化身，你無需咁易就对�迨J座。而係本版耐不耐就有人
�N初時勢凌一到要面对逐�羃暾N自停，所謂hit and run,
小分別只是初hit時缠耐多少少
陰謀論，你在第9楼就顯得你陰謀論了！
6.若要人似你尼句，就是被指出自己自相矛盾
反口覆舌不斷改字，好像有���Y爛炸:
"我仲乜要講理跟这套常理"
若要人似你尼句一般用來说在合理，可接受的範圍內
人人可有不同的處事方式風格，沒需�s一，多元化社�N所持守價值
而不是用來合理化無赖的歪言歪行。
这句話，n年前就見某網络空間的人隨意拿來說。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 18:16 編輯 ]

men spa题你又講錯啦，晏些指出你又�繷膝堬V珠。

所涉係俏佳人题，究竟那次�Y生咩事哩？有興趣者可重��
不過講翻，唯一另一解釋，係你有妄想被欺凌(圍)症吧。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 09:12 編輯 ]

men spa题你不同意某師兄說某技師歲數而
持異議，他沒�羃樲膚A，我亦不置可否，
論壇上持相反意見者各自表述而沒無谓拗下去讓讀者自行判斷乃
健康現像，幾時有人在那题圍你？

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 11:03 編輯 ]

俏佳人题，畜性一詞不是该師兄直接指你，他說
若如此谂如此講就�N係畜牲，但如此谂講不一定要
被理解為全是你的话，因為到了那句他的用词已和你
用的不同，不是照本引用你話而亦可理解為意思推
演到另一地步，假若有人咁講而唔係话你已講到那地步
如果他真话你咁講你係畜性我做版主唔�N立即要求他
收回人身攻擊否則我�N制裁他咩？
不過，我也有勸他不要再用此�W詞而那题爭論就此止息
正如我先勸左你。但他無需收回刪去此词，未到直接人身攻
擊地步。論壇上間有火花個別�N員�N语氣重，識得收歛翻最好
而不是不聽版主勸進而攻擊人，那就是在壇上健康成長君不見
部份�N員在此五年、十年仍活躍及得人尊重，豈像你般
無賴不斷詭�Z並將所涉题目如目混珠當人家也不�N翻睇自�V信你
我作為版主每题每帖都�N看並对已曾出現的爭論特別清楚
因要对將來可能出現更混乱的爭論有所敏銳，適時出來釐清。
你若自己真係思绪記憶混乱应先�鉈恁A唔咁做你反而搬錯龍門不斷自暴其醜。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 12:13 編輯 ]

大家有興趣才睇29頁706帖devilface�穧^你，
從來有說畜牲嗎？都话你死唔�鉈恁C
唔係避重，而係真係那時沒去好耐，不知是否同一人，
你又來陰謀論？
我沒叫你走，但你此题講几多次話走呀？

红题，而家你又話當時楼主唔見左人，他回应了一句话場�Z左唔再去
佢自己唔算係题走左
實情係自你所谓指出，其他人相繼話間場，可以話圍，楼主則沒维。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 22:58 編輯 ]