simon_kkk,你在本版，特別是本題，兼用天涯一人这個名，
我是知道的。本來xocat沒正式版規禁止使用分身，但以simon
你來说，無論用simon_kkk或天涯一人，除了一般和其他會員
禮貌地打招呼或回應外，主要都是对場或技師讚好的話。讚譽如果
無限制使用分身，那�洧銗L人也可使用分身，对某場或技師讚
譽、或相反批評、說負面評語。这情�G不控制，�N令人有錯
的印象，某場某技師，相比多了一個�\音，說好或說壞。雖我們
說網上評語不能盡信，但如其他會員在其他题不用分身，只一致地
用同一名說評語，那會�N造成一個觀感，某場好像較多人
說了好，或壞，相反同一個�N員用同一名，即使持續地說好
也是計為一個人，一把聲音。这樣对於想看評語參考�貝w去不去
的會員，會較為公平。
至於在本题實際提到某日有上去紫荆甚或報告了技師，
你为此用過simon_kkk 三次，天涯一人則二次。
另外以前你開的彩云湖SPA题，有寫上去或報告，
用simon_kkk 一次，天涯一人一次。
雖然至今，你未試過用兩個名報告評論同一技師或说
去場而在同一日，也基於我以上考慮，不是適宜。
在此我無意要批評你用分身是有甚麼特別動机，只是
從詳考慮過此做法若在本版不受控制可能出現的偏差或
誤導，要求你，在現在開始，在本题你只用同一名，
simon或天涯，你二選一，不可再二者兼用。至於月亮灣题，因你
天涯較多，以後你就只繼續用天涯。
討論區上查閱會員ip是版主权限內，你應知道吧。
如果你不依從我提出的要求，我不排除會禁止
你二��口其一或兩者。我希望無需出現这结果。

xocat網規外，個別版版主有权為該版訂立個別適當的規則。

謝謝合作。

除了simon的個案外，还有另一人，經查核ip,
確定在不同時間兼用了至少六個名，其中三個是，
tommywong199000, alex9023和洋蔥仔。
本來，我處理的方法，會是对simon一樣，從今
要求他只用一個名，但是……

下帖續

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-5-2 05:53 編輯 ]

但情況是，这師兄的三個名ip,又和另一位��口的ip
不止一次出現ip 12個數字完全一樣的情�G，就是
4136fungfung.
4136fungfung,和紫荆場主已成了關係密切的親人，
这事實早已於二人的網上社交平台與及前者的youtube上公
開揭示。自此，他再在版上寫此場任何好評及正面報告，
都會有為個人及/或其親人場主商業利益出發的嫌疑，甚至報告內容
真偽�N可疑，不可能
像对所有一般會員一樣，by default當作纯分享或無私的支持，
他即使作所謂利申，��示绝对不是出於為商業利益，也難以接受。
fungfung此個案的implications比simon的個案更深遠，
我處理的方法需相應不同。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-5-2 00:28 編輯 ]

�Z事體大，fungfung及另外三個名，首先绝大多數都是
ip address頭6個數字一樣，在餘下數字中，
即使不同時候稍有不同(这是同一ip最後几個字浮�V的正常情�G)，
但在某些不同時間，我發現出現全部數字一樣在四個名上。

我的處理是，因為fungfung在其上述身份揭示後，沒有再
用4136fungfung这名寫過正面評語或報告，我容許这��口
保留，但另外三個名，我將會ban.
4136fungfung此��口從此若再在有關紫荆的题或帖發表，
其發表內容權限變為和在本版�Y表的其它場主持人一樣，
只能發表無讚譽及無游說光顧支持的內容，包括寫技師名單
及假日是否有開(雖然此類資料本由dreamlady��口�Y��)
4136fungfung若在其它場题�Y表，不能提出讚譽或批評，不能�Y
表報告，以作避謙。但可�Y問及寫中性客觀的事實陳述，如
只说曾去過某場，某場兩年前開，可講述在已停業的按摩店的經歷
但仍營業的店，不能寫經歷的任何细節。

本人对4136fungfung的另外几個分身所曾�Y表的讚譽性內容
对阅讀會員若曾造成任何誤導的負面影響，
表示遺憾。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-5-1 23:12 編輯 ]

另外，高佬偉和元朗人此兩��口也曾出現同一ip address,
但此兩個��口我不ban,因自fungfung揭示其特別身份後，
已沒出此二��口的�Y表。此兩��口在本版�Y表有和
4136fungfung一樣的限制，但若fungfung想在本题
為場或代dreamlady�Y表沒讚譽的內容如技師名單，
只能用4136fungfung此��口。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-5-2 08:40 編輯 ]

分身洋蔥仔在4681帖報告樂兒，分身tommywong199000
在4694帖報告樂樂，此其期dreamlady�Y布技師名單只有
樂兒，樂樂自然被理解為樂兒本人。
4136fungfung因身份揭示後，正如我說，若借分身報告，內容
會存疑。但我不能排除他真的繼續有在場接受技師按摩，本來亦不能绝对
証明他的分身報告有任何作假成分，因網上不是法庭，我不能傳召
技師作證人，故以基於本题以至本版在認受性方面的利益，而禁他的分身。但現在我提到的，指同一技師的兩個報告，內容都寫成是
初試(場主話第一日返工;老闆娘推介)。這實在是愚弄本题的阅讀會員，為此
我向4136fungfung作出嚴正的譴責。
回看这兩報告，及介乎中間由另一分身alex9023 在4691帖的
Sandy報告,均有很明顯的粗體標題，
在本题近來實在少見，雖然三分身已被我ban,標題仍可見。
4136fungfung在此難道�Z換身份到忘形了，
罔顧所自招的猜疑。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-5-5 09:21 編輯 ]

引用:

原帖由 tommywong199000 於 2015-4-21 23:15 發表
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

分身又再話老闆娘推介，之前的另一分身帖就話場主話第一日返工。
雖然有關分身已被我ban,我亦在这第二個報告重扣分，以作表態。

有關4136fungfung的個案
交待完畢。
各會員宜引以為鑑，分身不是绝对不可，但
切勿在本版利用分身，無論是出於甚麼動机，製造
有不同聲音說好同一技師或同一場的假象，
前者為同一技師寫報告說好，是在本版作弊。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-5-3 01:42 編輯 ]

引用:

原帖由 messenger 於 2015-5-2 11:11 發表
在Cyber World就可以胡作妄為，破壞討論區原有的規律與文化嗎?

支持版主採取行動，揭發以分身為利益作推廣之行為，以正視聽，維持版面正常之分享文化！

謝謝信兄支持。網络世界中不是網络遊戲那部份，而是社交網络，
論壇，就不是虚擬世界，是由真�b的人组成的社群，雖然成員有其
匿名性，所寫的內容在事�b方面很多時亦難以核證，
但網上言論有其一定的文責或要承擔某些後果。是故除了相關法例適用於
網上言論，一般討論區均有其守則。會員享有言論自由，但是在遵守規範的
前提下。把違反規範的行為，尤其是故意違反，
淡化為不用認真看待，不是可取的態度。

再者，雖然會員看報告本应纯為參考，是真報告好假報告好最
终还是要自己驗証，但不能以此作為理由姑息已被証實的假報告。
是故一些食評網站亦會將寫手禁言
如果有人為自身或近親的個人利益作推廣的言論，包括假報告，
而我們明知还对之縱容，那麼討論區便腐化不堪了。本區不附屬任何按摩店廣告
網站，但縱容的後果，本區和某寫些附屬性的討論區上寫手橫行
有甚�洶嬪O？

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-5-4 07:54 編輯 ]

引用:

原帖由 globalwarming 於 2015-5-4 13:27 發表
我首先表明絕對支持全力打假但不盡同意版主的說法，文中有些
問題需要指出，只對事稍作探討:

1. 情境描述的錯誤

"把違反規範的行為，尤其是故意違反，
淡化為不用認真看待，不是可取的態度"
這情境係描述同 ...

地球兄，我今早才有空回你。我不太明白你在1.說受害者淡化惡人对別人的不良影響。其�b我說淡化是指play down/downplay/understate
可能不是你的mimimise/mitigate的意思。
你似乎部份錯解或過度引申我上文的意思。我當然沒要求、期望人100%
支持我論�礡A當我說这態度不可取(not preferable),並没假設非黑即白
我想一個較貼切的�W比是有學生在學校作弊時，有同學會表達disapproval,
有同學�N唔太理�N，因知自己做緊乜(第3)，勤力讀書成為
真材實料。有像地球兄你說的不同intermediate positions.校方不能控制學生腦子�媟Q什�活A即你說chaotic nature (第4.)，即使為同學福祉想正面影響同學的態度。
但如有同學說好少事
�隉A校方仍會回应，但不�N需要去要求收回
咁講，仍有其表達空間。校方回应了亦無需再甚麼個別跟進。作類比
假設，有同學知道佢出貓，somehow校方後來也知道有知情者，最多向
知情者詢問了解多�礡A不�N追究知情者，說知情者及知悉事情後漠不關心
者是共犯(第5)。inaction不�N令他們成為accomplices
說回我，件事由我執行處理了，我不�N發起campaign要求人再表態、聲討或
立例�L制要求�N員舉報(第3 市民執法)，令知情不報成為共犯。
但無論在�W比和在我，校方和我都�N追究有教唆鼓勵作弊的同學和
教唆鼓勵作假報�N的�N員，但是不理、不計較的同學和�N員不成為共犯。
如我今次仍再遲而不處理，套戲相信仍繼續上演，
未有耐落畫(第6)。
在common ground下，事情便落幕，包括睇完戲不太關心的人。
但當然也不可能�Y起campaign,要求撤回对作弊者的懲罚，所以我們
中亦不會有人要求恢復分身的��口，因為最低的反假common ground ,
对此，差兄、ken兄和你(你首段)都有表示認同。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-5-6 08:46 編輯 ]

引用:

原帖由 messenger 於 2015-6-15 11:48 發表

加分本身絕不是幼稚行為，但藉加分刻意去趁機落井下石就好小家！還說什麼朋友之道，一日朋友一世朋友，原來講就天下無敵，做就......

我对这句一日一世朋友本不在意，
但也留意这一句先後兩次说過，及所涉对象分别是誰。
我個人不是看個別加分的�V机和意義看得很大，
也留意到兩方意見都有加分。不過这里几個帖都是
質疑stipuking的吧，我諗也無必要在此牽引另一人為对象吧，
要的，可以在更相關的题吧。不過若真是離了少少题，
暫時不再扯開就可以了，我現也稍作回应。说了就夠吧。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-6-15 12:49 編輯 ]

引用:

原帖由 yywwkk 於 2015-6-15 12:10 發表
其實我冇想過加分這事，而且我都唔清楚加分的事，祇是發表下意見，不要諗得太多。

对的，这�W事發表下意見也好，讓人反思下，也不需太費心神了。

Dreamlady你在帖5225列出的電話號碼是你的私人�亳X，不是平時公佈的公司電話�郁a。據本網版規不可列出個人聯络�迭A我刪了。如你認為有需要你可補上你公司電話�迭A版規沒禁止。或將私人�致M關注的�N員。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-12-21 17:26 編輯 ]

你的個人電話�限搘峓@輔助業務是你的選取，
但個人�迨斯M是個人�迭A有沒有兼作業務之用都好，都不可在版面刊登