引用:

原帖由 kwokkc 於 2015-6-25 16:13 發表
如真係有後生技師,比去spa 足浴仲好,有得食有得蒸,仲可以慢慢坐低休息,以前多去龍記,可惜房不多

哈哈，应是師兄你的喜讯。

引用:

原帖由 斯坦利 於 2015-7-25 02:50 發表 [url=http://xocat2.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=26190293&ptid=71533

斯坦利，这些全是你试過後的評語，还是
起碼部份是你纯聽職員所說？

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-7-25 07:27 編輯 ]

引用:

原帖由 斯坦利 於 2015-7-25 08:23 發表
大部分試过、和�r理介绍， 如果不方便這�岸�开，那么我就pm 比其他師兄吧

何謂大部分试过、和經理介绍？是说你剛已刪去的名單中有评语的技師
中大部分试过，其餘小部份經理介绍？

引用:

原帖由 斯坦利 於 2015-7-26 10:48 發表
今次mark 了118，因为知道她是撘得之人，
��论是推淋巴，踏背，也是一流，
令我這幅計可以重新，
90分�砥A按埋�`���琣n，寧靜舒适的环境，
感觉不错，�N再來
$5xx已�r是VIP,感&# ...

你在此说你能享"優越"的VIP價(你之後刪去)，
那你就该利申，是因為你已去過若干次，
还是因為管理知道你有為該場寫報告和將有關資訊�Y給網友。
斯坦利請示下。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-7-27 08:54 編輯 ]

引用:

原帖由 斯坦利 於 2015-7-26 11:24 發表

他们宣传活�V  

“新開張東湖三萬呎， 雙�縝�578下次成為VlP�ㄕ�528非常抵玩，

  只要消费一次便可以成为VIP下 ...

Ok,不用附上會員卡，你利申了就可以了。另外，因你直接引述
廣告字句，不是statement of our own view,你的引述內一些賣�穧r眼我
按例刪去。
雖然你根本未做盡全场技師因而你帖35在我問下已刪了全场技師評語轉為私下發给網友，
但我仍需在此向你提出一些有關你技師報告或评語的疑問
及重申一項會員在本版面�Y表時应守的原則。
稍後再談。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-7-26 16:11 編輯 ]

引用:

原帖由 斯坦利 於 2015-7-26 10:48 發表
今次mark 了118，因为知道她是撘得之人，
��论是推淋巴，踏背，也是一流，
令我這幅計可以重新，
90分�砥A按埋�`���琣n，寧靜舒适的环境，
感觉不错，�N再來
$5xx，在旺角ࡒ ...

斯坦利，你"今次"是第一次做118嗎？你是預先知道她是撘得之人嗎？
你此報告首行令人有印象你是你一次做，因你说知道，不是试過，她撘得，
後面你說�N再來，不是说今次(已)是再來。
你先前在帖1,118和其他技師的評語是引述(職員)車仔，
而你在今次報告之前的帖19,說118是overall good skill good bonehand one of my favour(ites),
令人印家是你做過成为喜愛，你不是说one of my to-do.
而你在已刪去，这報告之前�Y佈的全場技師評語中，有包括118,说
服務好。
為甚�洹�这樣向你問究，好像很執�荂A即使你已將全場技師評語刪去？
本版會員不宜將纯由場職員聽來而自己未做過甚或未見過的
又不是如�b從用家朋友或網友聽來，对於技師的相關好評(非客觀資料如返工時間，陀地或外省等)，寫在版面上。
場職員提供的好评，你寫出來，不是出自你自己體驗，觀感或fellow customers,就間接犯了xocat禁止商業廣告的
版規，这我以前已在版面不同题上多次提你。你初開帖1,我沒要求你刪去或我自行刪去那帖內的好評，
我見你说明是職員講，暫缓執行，至今，你看來在發表好评時
是否基於自己是用家，已�Z得模糊。如我不理，不知你將來繼續寫好评(在此题或其它場题)，
哪些是出自自己，哪些是出自場？
你在帖17提到見到82甜，出於你見到，沒問题，但你在
先前�Y表全場技師评語里不只說她甜美。亦至今未見你有如为118�Y
的82後補報告。
斯坦利我要求你回答我問有關你118評語報告，及帖19中提到85的小评語也
也是否出自場？及遵守我重申的原則，若再有違(不只今次，你以前已違過)我會禁言。
而我稍後�N先刪去你在帖1寫的出自場的好評。
PM�N員我一般沒干預，PM一般在xocat版規约束範圍外。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-7-26 22:25 編輯 ]

即是如我所料，你还是至今才首次做118.
和個別技師在沒按摩以外接觸的觀感因而有评語當然可寫，
否则我不會不只一次再肯定我們版友多年來一向可以寫我在場見到誰怎樣怎樣。但若在这種接觸对之產生好感，因而估計她�N服務或
技術好，也应該寫為，我想/我估計她應該(較概括的好評語，而非她对自己或她同事对她好評語照本宣科過來)，这种較穩妥的措词在本版我觀察的確一些其他師兄懂得小心而加以運用，而非我对你的特別额外要求。
在这情�G，in the first place你亦不必先说明是因你入了女休息室
(今次是你入了女休我亦早料到)，可說你在按摩以外有机�N接觸某技師
因而有某觀感，你只要加上此qualifying statement/disclaimer'利申'便行。如果你覺得又要说我未做過，但因為見過而覺得，係煩，那你就不要寫此�W評語在版面！
除非有會員追問你在桑拿未做過又見過某女何解，你才考慮是否说明。
就正如好几個月前，你曾寫某楼上spa技師手骨有保证，令人以為你做過。在我和其他師兄質疑下，你说是聽老闆娘说她撘得。你自已可保证嗎？你又難道是說老闆娘保证咩？
上次你寫尖東貴族桑拿，你列出兩更技師推介名單，而你自己那時还一�議ㄔ摯給L。我當時说纯技師�亳X，�亳X意義不大，我沒干预，但今次不同，你為東湖桑拿列推介�亳X外有寫评語，评語一大部份你是從場人員聽來的。
上次你向我說明你有这�W资料因到貴族桑拿提供某种支援設備的服務而接觸職員，已令我懷疑是職員主動提供这�泵h�亳X还是你向他说你�N網上提供，今次你在帖1寫是做了按摩後聽車姐说一些其他技评語，我再次重申不能將場人員提供而自己未做過未見過的技師的好评寫在版面，不論你主�V問或对方主�V。我不是在現場我不能屈你，但如果是你说�N上網寫而收到的评語，你犯版規的程度就�N更嚴重了！
基於你已是起碼第二次間接犯了有關版規，亦已得過我以前的申明提醒，我今次就要在此题你有關的帖扣你分，下次再犯�N把你禁言
(留意xocat版規第1條，逢每犯就要會被立ban,我已一向在本版上"缓刑"了。)近年你已在版面上犯過多次錯誤，我都已给予你机會，部份亦是私下而非在版面公開和你處理
就說上周你就曾開新题時题目用詞造成潛在風波，在我質詢下修改了，
仿彿要我時刻不離本版監察你。你的放任濫情不自制，的確加重了我的負�恣C

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-7-27 08:36 編輯 ]

引用:

原帖由 merlot 於 2015-9-25 08:24 發表


I have been to the 8th Floor, not bad, new renovated, quite a number of young BG. As said by Talentrain brother, 558 for plane service why not pay more 100 to have a full service.

十楼而家係減到498，不過仍是細餐。