支持原創分析文章       .

我覺得何俊仁參選唔係為搞局﹐當然唔會為糖鷹兩人陪跑或者增強選舉嘅認受性
應該係吸取選舉經驗

好多人成日話大陸佬晌背後點點點
卻視而不見幾間大學同不同機構所做過嘅民調 - 震鷹民望一直比糖糖高

爛果委託港大做民調 :
2011年9月26日 (第一次)  范徐麗泰 ( 24.2%) 鷹 (20.5%) 糖 (16.3%) 何俊仁 (1.3%)葉劉 (17.1%) 梁家傑 (10.0%)
2011年10月 25日 (第二次) 范徐麗泰 ( 11.2%) 鷹 (35.3%) 糖 (9.9%) 何俊仁 (2.7%) 葉劉 (12.6%)梁家傑 (12.3%)
2011年12月6日 (第三次) 鷹 (34.7%) 糖 (18.2%) 何俊仁 (6.2%) 葉劉 (17.8%)

以明愛搞一個中學生選特首 - 取樣 3,170人
2012年3月7日    鷹 (55%) 糖 (26%) 何俊仁 (19%)

TVB 委託中大做過 5次民調
2012年3月17日  (第五次)     鷹 (41%) 糖 (25%) 何俊仁 (13%)

南華早報第一次做民調結果仲得人驚
2012年2月20日   鷹 (63.9%) 糖 (16%)

無論你鐘唔鐘意隻鷹﹐事實佢嘅得票係配合佢嘅民望
擺明係選委投票並無明顯逆民意而為
重要係呢 D 所有民調都係來自唔同機構﹐其中冇邊間係親中構構
你冇理由話爛果、南華早報會去拍大陸佬馬屁下話？
但一向逢中必反嘅恐共植物人唔會去分析吓點解隻鷹有咁多民意支持？
~~ 幾乎由一開始就已經帶領幾個馬位
總之無論選邊個﹐佢哋一樣吠 " 大陸佬造馬欽點啫 "  -- 除非選個何俊仁出嚟


我嘅問題係..... 點解隻鷹有咁大民意支持？     

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2012-4-14 08:34 編輯 ]

引用:

原帖由 卓倫 於 2012-4-14 15:47 發表
因為梁生的形象似是親中下層市民，而且標榜求變，又受市民痛恨的地產商所仇視，當然受市民一定程度上的歡迎吧！

社會上偏左嘅作風永遠有市場
每次樓價飆升後地產黨就成為草根敵視對象
事實上地產佬吃得太盡又有持無恐
好多小本經營根本無法生存
所以近年興鞭撻地產霸權
得把口噏咩 " 求變" 同扮 " 親中下層市民" 冇咩實質作用
反而當年冇人敢認頭嘅八萬五竟然成為政治本錢
當然對手係商家佬地產黨力撐嘅糖糖﹐反而又再為隻鷹添人氣

其實呢種社會暗流連溫家寶都察覺到
所以見親煲呔都提醒佢解決 " 社會深層次矛盾" 、 " 要高度重視改善民生" 、"要發展多元化經濟".....
( 2005年曾蔭權到北京述職 )

引用:

原帖由 卓倫 於 2012-4-14 15:53 發表
唐英年競逐香港特首失敗原因

一.        犯上政治錯誤
威脅中央︰唐英年背後的支持者，曾發表「撤資論」、「樓市下跌三成論」和「白票論」等言論，企圖逼使中央放棄支持梁振英，但弄巧成拙，激怒中央，使中央鐵定 ...

地產黨或者賺錢 ( 賺香港錢) 好叻
但政治智慧真係低能
今時今日用撤資嚇大陸就係搞笑
近年中美戰略與經濟對話﹐中方次次都要美國佬放寬大陸資金收購美國企業
最近中國國家電網收購葡萄牙國家電網﹐收購葡萄牙晌巴西能源公司股份
大陸自己資金多到水浸﹐要鼓勵國內企業走出去
你用撤資嚇佢？   

無論老胡或者老溫﹐次次見煲呔都係話要以人為本﹐要解決社會矛盾﹐要改善民生....
咁都仲唔明？   

引用:

原帖由 KMY89 於 2012-4-15 16:57 發表


大陸既財團通通聽政府指揮，中石化、中石油、五行三保 ...
但香港財團是隻怪獸，陽奉陰違

我同意施永青說：回龜15年，仍那麼重民怨，仍未收復人心
阿爺種種對香港市民既優惠、種種既支持
都被財 ...

大陸果 d 唔係叫財團叫國企央企
民營財團就食蕉去啦
而美國就係政府聽財團指揮
就算家下世界難撈﹐但財團可以影響政府決策
奧黑想加財主佬稅都寸步難行﹐分分鐘要下崗
所以搞到咁 :

引用:

原帖由 卓倫 於 2012-4-15 17:00 發表
現在考驗梁生的問題，就是梁生在任命司局級官員方面，能有多大程度上的話事權？如果謠傳中央硬要留任林瑞麟做政務司長，梁生就有麻煩了！

我以前都講過
香港嘅行政架構係官僚治港﹐成事不足敗事有餘
大方向根本就無能為力
司局級官員係花瓶﹐邊個做都影響唔到大局
一個政務司長除咗影響佢自己辦公室幾個人﹐睇怕連掃街果位都影響唔到
唔好將香港行政力量睇得咁高﹐香港嘅行政指令就係一篤
睇吓煲呔除咗將公務員工作時間改為五天﹐仲有咩改變到？
搵林瑞麟做政務司長除咗有藉口俾垃圾會班政客吠之外﹐於大局絕無影響
連想搞咩補帖慳電膽都無疾而終