打印

[灌水] 撫今追昔

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

51^# 大中小發表於 2010-8-21 16:57 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ces 於 2010-8-21 02:28 發表
bobbystar2100 大哥 :

細佬由當初叫你小朋友
到而家叫你做大哥
因為我佩服你勇於表達及有堅持

...

me too!!!

同樣，我都好佩服 ces 的 open mind。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

52^# 大中小發表於 2010-8-21 18:15 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2010-8-20 22:17 發表
我一開始要講既，就係有好多人對領綜援人抱有一種岐視想法，要麼就是「懶」，要麼就是「廢」。

...

我贊成香港有綜援 / 公屋，建立1 個安全網，因為人有 3 衰 6 旺，唔擔保有天我都要用到此福利。

不滿者 - 經濟好 / 不好，都有領綜援的人，要求發多 d 綜援 (弱勢政府的問題)；亦常有接受援助戶，理曲氣壯，出來嘈 (e.g. 明報 ---- 每月 10,000元收入，4子女須花 12000元　貧家要借錢開學, 要求增加相關援助。) 為何沒想到家庭計劃，點解人地不負責任，要我埋單？

為何香港人覺得大陸做假？為何我覺得國內女子霸道？因為不只 1 次見聞，自然有此想法，印象。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

53^# 大中小發表於 2010-8-21 22:05 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mygo 於 2010-8-21 20:17 發表

SUE姐，冇錯講係咁講，但實際仍有好多情況，例如：你既「人有三衰六旺」同「不負責任」論，就未必能完全掛鈎。呢個亦係一個很大的社會問題。假設一個人，佢平時搵開二三萬，佢生三個、四個細路冇問題，但可能 ...

為何我會覺得佢不負責任 -

據了解，$12000開支，除了書簿費，還包括全新的校服，文具等等。

很多學校，都有二手書二手校服買賣。

而且還要求擴闊資助範圍至所有開學開支和冷氣費等。

[ 本帖最後由 suewong 於 2010-8-21 22:44 編輯 ]

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

54^# 大中小發表於 2010-8-21 22:09 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mygo 於 2010-8-21 20:17 發表

其實，一路都主張政府福利政策要因時制宜，不能一成不變。
就以公屋為例，根本不能終身制，租金及入息限額應按社會普遍情況審查。
一般租約，都以兩年為期，為何公屋可終身制或世襲制？ ...

同意。

不知有沒有留意到，政府街市的營業牌照，持牌人都要求世襲制。亦有議員為民請命。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

55^# 大中小發表於 2010-8-21 22:36 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mygo 於 2010-8-21 22:24 發表

社會任何人都有，但不能抺殺有真正需要者，真正檢討的是政府政策、傳媒良心。

其實我都好灰，政府可否不這麼怕事 / 弱勢？肯嘈 / 識嘈既人，就羅到 not qualify for 既著數。邊有人講理 / 耕耘 o家？

[ 本帖最後由 suewong 於 2010-8-21 22:42 編輯 ]

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

56^# 大中小發表於 2010-8-21 22:41 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mygo 於 2010-8-21 22:30 發表

阿松是個人才，比起今日的鬍鬚曾，單係情操就已高出好幾倍。有年薪千萬的工不打，走去做官，落得如此下場。老實講，我唔信佢偷步買架爛鬼車，佢咁多錢都既工都捨得唔打，受老董之邀去撈份吃力不討好既工，會為此區 ...

同意!!!

叉開講，當日出事，有 d 神棍扑出來，話初出世個女女剋父 (就算係，都唔應該講)。起初又是哩班人，話女女旺父。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

57^# 大中小發表於 2010-8-21 22:46 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 flowingwater 於 2010-8-21 22:39 發表
經濟差就變弱勢政府.
政客一定搵機會攞著數/選票

政客一定搵機會攞著數/選票

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

58^# 大中小發表於 2010-8-21 22:51 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 flowingwater 於 2010-8-21 22:46 發表
係..我亦越來越憎個幾位風水演員.
事後分析就一流.
信報有一專欄係年初會將幾位出名既風水演員對往年既經濟預測作比較.
發現八成是錯!!!
風水陳一案令我對呢一類人更討厭

最慘傳媒仲不停吹噓佢地。

水哥應該知，大陸客，比唔少錢佢地使。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

59^# 大中小發表於 2010-8-22 16:25 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 flowingwater 於 2010-8-21 22:55 發表
傳媒同呢班風水演員大家各取所需啦.
但最重要係有一班思考能力不強既觀眾支持緊.

this is the point. 有時覺得，我地咁質素，香港都仲有 3 分釘，真是好彩。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

60^# 大中小發表於 2010-8-22 16:27 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mygo 於 2010-8-21 22:50 發表

風水眼見都害過不少人。

講黎聽丫 (天生 888，無計)

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

61^# 大中小發表於 2010-8-22 16:55 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2010-8-22 04:21 發表

其實mygo兄所講既，正是本人原來準備想講既一大堆「見解」。

不過想補充一下，講「福利制度」就不期然講「最低工資」，或者根本大家唔需要停留在「33蚊」同「20蚊」既問題，因為我覺得有時「最低工資」係會將老板們逼向死角，又或者將一些行業「邊緣化」，但問題是，政府、以至商界從一開始就誤解成「福利問題」，將之單純地去看「應該幾多錢？」而唔係視之為一個「配套」，這是十分錯誤，遺害香港。

講到尾，其實政府介入既角色一早錯了，政府既職責係創造一個更多元化既經濟環境，而唔係做推手將香港變成單靠某一些產業「吸毒」既環境。民選政府既政客即使有多卑鄙無恥，但佢地都要時刻步步為營，做一點成績，否則選民會用選票「教訓」佢地。

但無奈，香港從殖民地時代至今，民主制度從缺，所以話「政府無遠見」，這已變成無得救既死症。試問不是民選既政府，佢會同你搏命嗎？

要有一個公平既社會制度，到底要怎樣才能達致心服口服，歸根結底，沒有一個公平和民主原則既政治制度，所謂「共識」根本無可能凝造。 ...

技安，

讀大學時，看過 1 本書 - 中國往何處去。同樣，香港往何處去？怎樣去？誰領導？香港人願意起步嗎？

下面的看法，可能會得罪好多人

選民的質素，能否用選票「教訓」政客？我在論壇曾描述我的所見，民建x 1 車 2 車載 d 公公婆婆新界 1 日海鮮遊，然後傍晚到票站。d 公公婆婆連選舉人姓名都記不到，記 NO 投票.

馮檢基的政黨在區議會選舉大敗，馮先生在報章提及，他曾替居民成功申請家庭團聚，但此選民說：不會投票給他的政黨，因為民建x 將來可以給他的好處，更加多。

我們的政客，有摩西的能耐嗎？5 區公投，因為看法不同，黃議員用粗話咒罵湯議員全家，湯議員的反應：我和你誓不兩立，公投一於1 拍 2 散。

1 個民主原則既政治制度，在香港，會否成為多數人的暴虐？

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

62^# 大中小發表於 2010-8-22 23:41 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mygo 於 2010-8-22 12:57 發表

細個時，個個冇錢，細路仔，通街走，大人生活困苦，顧不得小孩，自顧不暇，那時的互相幫助、鄰里和諧，社會也穩定得多。
今日，有個錢者不可一世，自以為高人一等，低下層者人多勢眾，要求過份，社會分化。

...

mygo 說出我的心聲，

我不敢說 100% 低下層+有個錢者都是這樣。但眼見真是好普遍。

教大學時，有 d 學生開口埋口話：我地唔交學費，你地無糧出。恥笑老師著得寒酸的，大家估唔估，住邊？
.
.
.
.
.
.
.
.
無管理員既舊樓 / 偏遠地區的公屋。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

63^# 大中小發表於 2010-8-22 23:58 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mygo 於 2010-8-22 12:57 發表

以前行過街坊福利會，大把人排隊欏熱的白米飯、餅乾，甚至南乳腐乳，今日欏的，是錢。
政府太懶，政客取寵。
綜援，我到今日都唔明白，點解要俾咁多錢佢地，例如：交公屋租金，點解都係發放現金，由佢地自己去交？到時又係有D人使埋，欠房署租金。領取基本生活保障，就要失去某些權利及尊嚴，這是等稱的，食都冇得食，仲講尊嚴？
你打份工，做保安都要查案底，申請公屋，都要入息審查，呢D都係標簽，發放食物券、日用品券，點算標簽窮人？

綜援，我一向贊成不要有太多現金直接給予申領者，大多的事情可由政府去做，如電費過戶、公屋租金過戶、發放日用品及食品券等，甚至眼鏡、書簿等都不應直接付錢予申領者。
政府大可成立社會資源保障局，每區提供類物品的領取場地，一來又可增加就業機會，二來減少濫用，三來盡量讓申領者知道自己的社會責任，每個月或者每星期要到社會資源保障局領取，提醒佢地自己的責任，返工者每日都要長途跋涉上班，難道這就有尊嚴？總好過訓醒覺就可以襟錢，忘卻自我的社會責任。

政府係時候做多少少野。

...

Ah Sue 拍 side 手掌。

知唔知出遲 d，社署即刻被人鬧。你又知唔知，唔見錢，可以去社署 claim 番，而且聲大夾惡。(我對飯票，都無咁做)

你知唔知點解有個 case, 羅綜援都可以買 Gucci 眼鏡？因為 client 常投訴到議員 / 署長，而每次都得直。如果今次唔係玩玩新意思，投訴去申訴專員，會 work o家。

所以我地唔好發夢啦!!!!

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

64^# 大中小發表於 2010-8-23 00:18 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2010-8-22 21:32 發表
好多人話，領綜援錢仲多過打工，係無可能的，羅到一家四口每月八千蚊，係絕對需要符合家中有人傷殘、或精神問題、或智障、喪失工作能力之以上條件，先可以額外領取特別津貼（殘津、交通補助、生活輔助）。
而受助人想要買眼鏡、買書溥等等，係要先自行比錢，跟住照單calim既，用多一毫子社署都會查到底。
我咁樣講，係要向各位澄清一下對綜援既概念，
係香港現行既福利體制下，綜援係只能夠「餓你唔死」，但絕對唔可能學外國咁「養懶人」。...

有家姐在社署做緊，講下佢 d update 見聞。

d 單唔敢 check 得緊，因為區議員會幫佢地出頭。有同事直情比 regional head 打電話黎鬧，話佢製造麻煩。
使 side 錢，要求入院，因為包 3 餐，社署找數。(我有個 e-生 hall-mate，因為對著幹，結果驚動到議員，佢亞頭講過，佢唔洗望升)
有羅綜援既，要求人工受孕，因為津貼可以多 d。
有雙糧出，欠房署租，社署找數。
唔見錢，可以 claim 番。

唔敢話多數係咁，但真是有害群之馬，而且會傳染。

p.s. 問心，我都想向哩 d 人偷師，對付飯票。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

65^# 大中小發表於 2010-8-23 00:22 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2010-8-22 21:47 發表

倒亦可悲，老軀獨力難撐，民協能夠做到「來港團聚」呢種大話sue姐姐都會信？
...

我信，因為不是釋法個隻「來港團聚」。

對民協 neutral, 但他們在深水步，實在做了不少地區工作。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

66^# 大中小發表於 2010-8-23 00:32 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2010-8-22 21:47 發表

請容許我黑心地講出一個「事實」。
「老人」，終有一日都要變成明日黃花。雖知道大自然規律如是，我們當然必須重視老人的智慧，新枝也需老幹扶持，但事實上，無論我、你、他，始終有日都要回歸天地的，只是時間 ...

何日俟河清? 香港挨唔挨到？會唔會香港已經執左？

我係咪好黑心？

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

67^# 大中小發表於 2010-8-23 01:09 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2010-8-22 21:32 發表
好多人話，領綜援錢仲多過打工，係無可能的，羅到一家四口每月八千蚊，係絕對需要符合家中有人傷殘、或精神問題、或智障、喪失工作能力之以上條件，先可以額外領取特別津貼（殘津、交通補助、生活輔助）。
而受助人想要買眼鏡、買書溥等等，係要先自行比錢，跟住照單calim既， ...

問心，唔係綜援養懶人，係 d 懶人/精人濫用

唔好介意，just for argument sake:

假如包埋哩 d，就多過 say, 一家四口每月八千蚊.

亞哥新婚時，用哩個模式比家用，結果呻笨。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

68^# 大中小發表於 2010-8-23 01:11 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mygo 於 2010-8-22 23:51 發表

呢個我就唔知了。但係報章上成日都有講，有人欏綜援使埋交租既錢而欠房署租金。

而且欏綜援易 d 申請公屋。

TOP