打印

[疑難] 考起！！！

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

201^# 大中小發表於 2010-9-27 22:00 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 tiutiu111 於 2010-9-27 20:56 發表
剛從世博回, 僅此匯報諸位, 可以說沒去的也無甚損失, 因付出的時間和精力(不計金錢)與能看到的, 不成比例, 內容( 例: 很受歡迎的 4D 電影, 機械人, 影音等) 可說無甚驚喜。在此國際場合下, 觀眾 >99% 是同胞, 排隊輪 ...

竇兄應有更精闢觀察, 等待賜教。

Welcome back..

竇兄去世博。

多年無去海洋公園 / 滴滴尼。最大的原因。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

202^# 大中小發表於 2010-9-27 22:01 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-9-27 19:21 發表

做河蟹，担唔担心俾人搣咗隻摃嚟食？

唔怕。劉光華都無事，幾富貴。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

203^# 大中小發表於 2010-9-28 16:55 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-9-28 09:04 發表

做得河蟹，多數俾人搣咗隻摃嚟食咗，咁咪即係冇爪蟛蜞？

they just don't care....

10 年前，真是有人振振有辭對我說：趨炎附勢，是生存之道。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

204^# 大中小發表於 2010-9-28 16:59 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-9-28 15:20 發表

原諒佢喇，佢祇不過患咗思覺失調，唔覺意掉轉咗方向啫。

選佢嘅選民原本係叫佢同啲既得利益者張牙舞爪，點知佢啲摃俾人買起咗，河蟹咗。既然唔可以代表佢& ...

選佢嘅選民 - 唔少因為海鮮餐 / 蛇筵 / 新界 1 日遊。

陶才子話亞/非州人，不配有民主。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

205^# 大中小發表於 2010-9-28 17:03 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Lawrencetoo 於 2010-9-27 23:30 發表
劉江華,河蟹組人辦

我最記得：立法會討論平反 64 / 聲援劉曉波，佢話麻鬼煩，阻住佢食飯。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

206^# 大中小發表於 2010-9-28 17:39 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-9-28 17:26 發表

黃小妹妳又係嘅，唔識睇頭眉眼額。妳咁搞作，即係叫佢去死啫，佢第日點做河蟹呀？

其實佢話要去食飯唔得閒，真係好俾面黃小妹妳㗎啦。我諗佢心嗰句係要請妳食呀！

飯票有參與一些重大議題 (高鐵 etc.)，番屋企會同我呻。但因為代表公司，他也不能輕舉妄動。

但太過份的，他會在會場保持沈默。

劉生唔出聲，無人話佢啞。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

207^# 大中小發表於 2010-9-28 17:42 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-9-28 17:26 發表

黃小妹妳又係嘅，唔識睇頭眉眼額。妳咁搞作，即係叫佢去死啫，佢第日點做河蟹呀？

其實佢話要去食飯唔得閒，真係好俾面黃小妹妳㗎啦。我諗佢心嗰句係要請妳食呀！

食遲 d，會死？

佢食飯，緊要過平反 64 ？

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

208^# 大中小發表於 2010-9-29 16:35 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Lawrencetoo 於 2010-9-28 23:42 發表
唔知河蟹劉係邊間U教屎片？

佢地使乜做？

民記 D 執委話，有愛國歌手，初入民記，搭巴士黎開會；而家搭 Benz. 他在內地開廠，阿爺比唔少方便。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

209^# 大中小發表於 2010-10-3 18:05 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由老何於 2010-10-3 10:19 發表
WHY MPF 明年半自由行要推遲？.............................考起！

老何就媽左先！所說理由, 厚顏無恥。
揾錢唔係咁揾法, 都要令D客仔條氣順先得！
班契弟諗住Q4埋單升硬, 有得交代, 講過唔算都得, 即 ...

真是不明白，香港 d 打工仔，好像唔知 / 唔 care...

抑或 ah Sue 太杞人憂天 / 悲觀？

相關搜索目錄: 自由行

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

210^# 大中小發表於 2010-10-7 22:20 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 理魯竇 於 2010-10-6 11:20 發表

其他的不講，單講交通建設已將香港比下去，
人家埋首起高鐵，香港人拚命阻止起高鐵，
...

起高鐵，如果只到新界，耗費相對不高。我也贊成。問題是新界到市區，我們有東西鐵，行車時間，與高鐵相比，分別不是很大 (因為香港是彈丸之地)。

為何不可東西鐵接駁高鐵？為何要勞民傷財？

[ 本帖最後由 suewong 於 2010-10-8 23:19 編輯 ]

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

211^# 大中小發表於 2010-10-7 22:53 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-10-7 22:45 發表

黃小妹有所不知，呢啲叫做冇嘢揾嘢嚟做，制造就業，減少失業，推高民望。

呢家嘢英國好興，大選前更甚。無喇喇叫批人將條 motorway 反起 resurface 又或者將 ...

家中至親，接觸到 1 d 資料。佢係既得利益階層，都反對起到市區。

但各利益團體，就磨拳擦掌，興高采烈。無人為香港將來諗。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

212^# 大中小發表於 2010-10-8 23:18 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由老何於 2010-10-8 17:53 發表
點諗？

MPF, 陰宅, 堆填區, 保險..................

可能聽得 hall-mates 講得多，我幾 buy E-保，當然要小心魔鬼在細節裡。

香港人均壽命長，e-療需求量，會逐漸大幅增加。人口老化，外圍經濟+內在條件，又每下愈況。新增人口 (新移民+本地出生)，實難支付龐大的公共e-療支出。

現在的保險，很多顧客過 70 歲，就不受保障。假如E-保長者的保金，能設上限，可以把中產長者分流到 c-家 e-院，對中產 / 草根，都是雙贏。

只怕道高一尺，弱勢政府，又一次監管不力。

相關搜索目錄: 保險

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

213^# 大中小發表於 2010-10-8 23:25 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-10-7 22:45 發表

黃小妹有所不知，呢啲叫做冇嘢揾嘢嚟做，制造就業，減少失業，推高民望。

呢家嘢英國好興，大選前更甚。無喇喇叫批人將條 motorway 反起 resurface 又或者將 ...

前車之鑑 - 新機場。地盤工種，香港人身嬌肉貴，結果請 side 外勞。專業 (工程 etc.)，要倚重外資跨國公司。

相關搜索目錄: 工程

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

214^# 大中小發表於 2010-10-8 23:54 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 hkgalbert 於 2010-10-8 23:44 發表

這樣浪費，當然公立醫院會被吸乾！ ...

to be fair, this is part of the reasons.

一日有弱勢政府 / 無良政客 / 蛇吞象的香港人，情況都會持續 / 惡化。

家有一千，每日二錢，用得幾年？

[ 本帖最後由 suewong 於 2010-10-9 21:51 編輯 ]

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

215^# 大中小發表於 2010-10-8 23:59 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 hkgalbert 於 2010-10-8 23:49 發表

例如每人一生只會受資助一次手術機會；一年只接受看X次街症配額，多出的要收費。(包括綜援人士)

我驚激親 Albert 叔，不少綜援人士，用 side 錢，就入院。因為政府幫佢比留院費，包 3 餐。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

216^# 大中小發表於 2010-10-9 21:29 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 理魯竇 於 2010-10-9 00:02 發表

所謂勞民傷財只不過是香港建造費特別貴個人而已，呢樣野真係要問返工程界先至知。

廣深港高速鐵路，國內段142公里，隧道橋樑都唔少，行350公里，耗資167億人民幣。
香港段26公里，行200公里，耗資約669億港幣 ...

因為市區基建，難度比郊區大得多。(e.g. 掘地都要深 d，不能建天橋)。而且香港的薪資 (專業 / 非專業)，都比國內貴。

飯票見盡不少行業抽水，都好唔開心。點解佢地會係自己地方邏著數？

相關搜索目錄: 工程

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

217^# 大中小發表於 2010-10-9 21:35 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 hkgalbert 於 2010-10-9 01:50 發表

因為香港多刁民，霸佔官地十幾年，政府收地時，不追討租金及追究盜竊法律責任，竟然尚要賠償鉅額給那些賊民。近期屯門紫田村更離譜，連租戶都要賠償！
反之大陸，就算是真金白銀買下的私人地，政府說收回就收回 ...

大家知不知道？居民搬遷後，留下貓狗。有人網絡開 facebook, 聲討政府，罵佢好逼遷。要政府負責貓狗的生養死葬，在私人狗場，買位安置。

最憎人，唔講道理，蝦得就蝦。

[ 本帖最後由 suewong 於 2010-10-9 21:48 編輯 ]

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

218^# 大中小發表於 2010-10-9 21:50 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 hkgalbert 於 2010-10-9 01:56 發表

老早知道啦！政府成人大年青人說，2035年，每兩位納稅人就要養一位老人。
依老人所見，倒不如召集所有40歲以下的年青就業人士，要他們簽署一封確認信件，內容謂他們已知悉政府無意開展老人社會福利，自己必須在 ...

所有邏唔到綜援人士 (包括 Ah Sue).

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

219^# 大中小發表於 2010-10-9 21:57 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-10-9 15:56 發表

Albert兄，唔使咁勞氣，到時我哋都冇眼睇嘞！

如果話激氣，本星期三（十月六日）剛啱無線播嗰輯港台制作「一念之間」之娃娃媽媽，講個小朋友點樣因禽獸母親疏於照顧而墮樓死亡 ...

唉! 真是唔明，點解 60 前，不論貧富，多數 d 人都好有責任感。香港風水轉o左？

睇新聞，有 30 多歲的夫婦，上深圳 wet, 獨留兒童在家。

30 多歲，仲唔定性？

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

220^# 大中小發表於 2010-10-10 22:53 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 hkgalbert 於 2010-10-9 23:55 發表

免費教育的錯！兒童從小就被教育不勞而獲的錯誤概念，現在40歲以下的全部是「九年免費教育」下教壞的，老人有四位兒女，大女兒是馬女，她在1966年升中學，老人與黃臉婆怕他考不上香港大學，暗地裡都為她貯錢送她 ...

恭喜 Albert 叔福慧雙修。1 分耕耘，1 分收穫。

Ah Sue 見得世面少，但都見 / 聽聞不少半分耕耘，10 分收穫 (e.g. 理兄的至親，待母無怨無尤)。亦見到 1 分耕耘，半分收穫。只可 quote 何老大的話，各人業報不同。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

221^# 大中小發表於 2010-10-10 22:55 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由老何於 2010-10-10 10:56 發表
上左身？ ...........................考起

牽頭聯署反對劉曉波得獎, 是何心態？

難怪Emmanuel Bellefroid全力反對提名你得諾獎。

Emmanuel ...

me too...

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

222^# 大中小發表於 2010-10-10 22:58 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 理魯竇 於 2010-10-10 22:10 發表

在大陸踎監就攞獎，
將來諾貝爾和平獎肯定被祖國同胞壟斷。

已經有政治漫畫，提出中國大陸是諾貝爾和平獎的製造 / 供應商。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

223^# 大中小發表於 2010-10-10 23:05 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 hkgalbert 於 2010-10-10 00:07 發表

既然他能得獎；那麼葉繼歡應得英勇獎；林過雲應得醫學獎。
北平共匪何不幽那群海盜子孫一個默，大方讓他過大海摞獎，並派出一架囚犯專機接送。

劉得獎的官方原因：
The Norwegian Nobel Committee has decided to award the Nobel Peace Prize for 2010 to
Liu Xiaobo for his long and non-violent struggle for fundamental human rights in China

葉繼歡 / 林過雲 - non-violent, 此層面，已不能相提並論。

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

224^# 大中小發表於 2010-10-10 23:08 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-10-10 13:13 發表

甘地（英國-當時仍英國領土）...

To me, he worthed the award. 但當他被提名時，已離世。和平獎，只發給在世的人, 時也命也。

[ 本帖最後由 suewong 於 2010-10-10 23:37 編輯 ]

TOP

suewong

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5982
積分: 36689
金錢: 12907
註冊時間: 2009-9-21

225^# 大中小發表於 2010-10-10 23:18 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ali 於 2010-10-10 18:51 發表

昨日係時事版我都有寫，
去年有份提名的胡佳仲係踎監到家下，又係冇用暴力。
點解劉曉波踎監得獎，胡佳踎監冇獎拎？

...

Ah Sue 任職管理層，負責 interview / recruit 學生 / 員工。

2 個申請者，paper record + interview 表現相同。1 個在上一輪落選，1 個在今期被揀。因為他們面對的對手不同，管理層的要求，亦因時而異。只能說時也命也。

同樣道理 applies...

p.s. 25 年前大學剛畢業，就可獲聘為警隊督察，現在當警員也不容易。

TOP

[疑難] 考 起！！！

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

[疑難] 考起！！！