大佬們, 小弟冇可能此講清楚 PhD level 既 theoractical physics, 玩死我咩
h:" />
口痕最後吹下水::
space-time contiuum 吾係 in-sync
光速係「速度」極限, 但吾係一切極限
十幾年前CERN已經証實「孖生」sub-particles吾理距離多少, 它們是互相經sub-space感應, 所以此「感應」關係己經超過光速
回到「過去」或「未來」是可以, 數理亦支持, CERN可以在撞激前巳經可以收到negative decay factor粒子產生, 當然時間超短, 但己吾係可能或不可能之爭論
但回到「現在」則不可以, 因為你永遠不能再回到你自己time-line
你可以想象:
假設time-line係一條直綫, 你可以回到2天之前
但當你回到2天之前的一刻, 你「出現」之event己經「制造」出另一條平行time-line, 由你「出現」的一刻作起点, 自你舊time-line平行發展, 所以你的「將來的現在」己經留在你舊time-line而無法返回, 而你在2天之前「出現」的一刻, 你與另外一個你有共同「過去」, 但另外一個你的「將來」與你過去2天曾經經歴將𣎴同, 2天之後將根據「sum of infinity possibilities」去發展.........
此為「主流派」物理學之論點
「非主流派」物理學認為space-contiuum time-line不但只無限向各「方向」伸展, 而consiousness並不是存在或局限在time-line之內, 而係根檬maximum likelihood存在不指定「spot」.............有少部份人任支持此論點, 著名的有 Michio Kaku, 因為quantum physics內認為「認知」己經改變物理定律不謀而合, 比較容易明白為 Werner Heisenberg 之 uncertainty principle, 當你去「認知」粒電子正確位置及質量時, 你已經己變了它的基本本質, 同樣物理定律亦如是, 當你去「認知」物理定律時已經己變了它的基本本質, 而亦引申各不同consiousness(即可解釋為不同人)有不同物理定律...............................
...................我投降
[
本帖最後由 BenChek 於 2010-5-26 09:36 編輯 ]
