引用:

原帖由 Park2010 於 2011-5-17 23:48 發表
鄙視呢個c Hing 唔應該咁做！！！！

報紙講已定罪及判七年

引用:

原帖由 leestm 於 2011-5-18 14:07 發表

agree with c-hing said........有冇驗傷ka? if rape,一定有爭扎的evidence ka.......

陪審團五女兩男組合已死硬，再加鬼佬法官，大部份都唔明白這些骨場運作，辨方律師應選有利自已組合，四男三女或起碼四女三男。

記得落馬洲危險駕駛死七人都係判七年，此案暴力成份輕微，判七年真係幾重。

冇錯陪審員是在多人抽出嚟，但控辯可以反對某人做，除非法官唔接納理由。五女二男組合有時如果兩男較被動及無意見，及女方有人太強勢及主導，在陪審員自已內部討論會一方影響另一方，有時走出嚟判决時可能帶有偏見。

講番此案，其實有很多疑點，例如女方為何沒有大声求救 ?  為甚麼相隔咁耐先報警 ?  為甚麼要再討論先報警等等。我多次與相熟BG討論案情，佢地都話冇可能發生。

引用:

原帖由 白貓兒 於 2011-5-19 11:31 發表



同意, 案未審結前評論要小心, 免「防碍司法公司之虞」.

本人開的「樓上店新聞轉貼」題內,無過多的評論.

貓兄，該案已審結，曲終人散，不會防礙司法公正。因此案涉及骨友之切身問題，希望暫時保留此題目，讓各Ching 各抒已見，謝謝！