引用:

原帖由 kenny01 於 2008-6-23 10:07 發表
一陣人地又話你果d係報導, 唔係事實架啦

呢份係抹黑親中既報導，沒有事實証據。

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-6-23 12:18 發表


呢個係對67暴動既資料, 你可以當睇唔到或唔信，但维基百科肯定比貴黨或貴黨的阿爺有公信力

維基？有公信力？ :bird:

做人唔好太 CNN 。

根據港大民意調查：

香港人對 "大陸政府" 的好感高於美國、加拿大、日本、澳洲。

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-6-23 12:18 發表


呢個係對67暴動既資料, 你可以當睇唔到或唔信，但维基百科肯定比貴黨或貴黨的阿爺有公信力

港大民意調查：20/05/2008 - 22/05/2008

市民對政黨的支度：

工聯會 55.7%
民建聯 53.6%
公民黨 53.1%
自由黨 49.8%
民主黨 48.7%
支聯會 46.4%

香港市民對親中政黨的支持和信任有港大民意調查可作參考

引用:

原帖由 ray1129 於 2008-6-23 13:06 發表


劉少奇在經歷文化大革命這個完全顯露中國的君權不容挑戰的政治風暴後, 精疲力盡地留下一句傳世名言,大約意思是「好在歷史是人民寫的!」

劉當時是手握大權 的主席，他犧牲了北京市長，自已也要下台。

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-23 13:13 發表


邊部份不符事實 ?

其中之一：

7月初以後，左派的暴力行動進一步升級，開始以罐頭罐製造土製炸彈及珠江汽水的汽水瓶來製造燃燒彈襲擊警署，並以鏹水（鹽酸和硝酸的混合物）從高處襲擊經過的警車及公共交通，左派學校的實驗室成為了炸彈的製作工場。

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-23 13:23 發表


劉試圖用工作組將 文革局限在校園, 不向社會擴散.
毛澤東利用大字報 " 炮打司令部 " 奪權.

這是表面，閣下可參考當時的"階級鬥爭"。

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-23 13:23 發表


劉試圖用工作組將 文革局限在校園, 不向社會擴散.
毛澤東利用大字報 " 炮打司令部 " 奪權.

這是表面，閣下可參考當時的"階級鬥爭"。

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-23 13:13 發表


邊部份不符事實 ?

暴動平息後，香港的親中左派組織受到一定程度的破壞，不少地下組織在事件中曝光，有部分人被遣返大陸。左派暴力抗爭的手法失去民心；暴動後，有不少之前屬於或是接近左派的人士，從此脫離左派組織。很多香港市民亦對左派及中國共產黨亦懷有介心，對他們「避之則吉」。直到九七之後。當主權轉移後特首董建華宣布頒發大紫荊勳章于當時左派的頭頭人物楊光之時，引起全港社會各界嘩然，認為是對當年左派暴行的一種肯定。

這是十分主觀的 commentary，與事實不符。

引用:

原帖由 熊魔鬼. 於 2008-6-25 00:09 發表


呢條賤梁都可算係當今無恥之徒既代表人物

今日六四未平反，溫總當年為趙紫陽秘書，Kmy 認為溫總可以講當年事實，如果溫總唔講，那死難者就含冤 。

梁振英點都賤唔過那些厚住面皮多謝溫總的擦鞋仔 :bird:。

引用:

原帖由 熊魔鬼. 於 2008-6-25 00:08 發表


你老友話乜都要講證據喎,
有冇相睇睇先?
不過你放心,
佢應該俾你豁免.

士別三日

引用:

原帖由 毛球 於 2008-6-25 00:46 發表

人人可編輯 政治條目屢遭篡改
(明報) 06月 23日 星期一 05:10AM

【明報專訊】維基百科    於2001年1月成立，旋即大受歡迎，但由於人人都可編輯條目內容，故其資料精確度向來受爭議。政治條目可說是維基上 ...

你教人家怎樣下台呢？

有些人還喜歡以報導為証據呢  ...

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-6-25 13:10 發表


呢種係小無恥
仲有一種極度無恥, 將六四當作自己政治本錢
搞搞下就側側膊當成自己係六四悲情劇獨家代理

還有那種陰人冤枉左派放炸彈的。

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-6-25 13:24 發表


然則你老人家認為係英國 MI6, 或者港英佈局放炸彈去屈左派 ?

石硤尾、調景嶺 那班軍佬食齋既？

引用:

原帖由 FXO 於 2008-6-25 16:47 發表


高見, 但請拿出證據.

唔好對人一套, 自己又一套, 無既就唔好亂講.

當然有証有據。

引用:

原帖由 FXO 於 2008-6-25 16:47 發表


高見, 但請拿出證據.

唔好對人一套, 自己又一套, 無既就唔好亂講.

有時，同 Band 1 同 Band 5 過招就係爭好遠。

証據和報導唔同，証據關乎一個人一些人的私隱，不是可以隨便拿出來放上 forum ，Kmy 認識當年調景嶺的一位軍官，現居於元朗逢吉鄉，FXO 和 Rubber先生如有興趣審閱証據，請吩咐 Kmy。Kmy 代閣下安排。

引用:

原帖由 FXO 於 2008-6-26 06:22 發表


KMY 既然認為証據關乎一個人一些人的私隱，不是可以隨便拿出來放上 forum , 咁又為何不止一次要網友提出証據呢?

重有, 你講漏左, 人, 係可以冒充既,  証據係可以偽做既.

Well done.

Kmy 冇請人放証據上 forum 吧，有定冇而已？但無人說過有 。

重有, 你講錯左,  偽做既就唔係叫証據，係稱為"偽証"。

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-26 13:57 發表


咁我都信, 亦信警察兵慌馬亂, 會誤傷平民.
但係左仔用呢的做焦點來愚民, 開脫罪責, 重唔係祈福黨 ?

佢地當年自吹自擂嘅所謂戰果, 戰報, 唔通係港英印來屈佢地..
咁楊光都係無間道啦...  

曾德成中學生派傳單坐兩年。

報導 = 事實 = 証據 ？

breatharian ：  "8月4日，政府出動訪港英軍航空母艦上的直昇機從天台降落，上下夾攻左派在北角的據點、位於英皇道與糖水道交界、大型國貨公司華豐國貨所在的僑冠大廈。警方在大廈內除搜出各式炸彈武器外 ....."

Rubber : 新聞透視： 搜查中沒有找到武器

邊個啱？

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-27 18:15 發表


你淨係得貼這些, 你慚唔慚愧 ?
你對得住惨死於土製波羅下嘅 小童,  林彬 ?

真係和平示威 ?  轉頭睇下先喇
http://www.youtube.com/watch?v=eZV8UfajnkU&feature=related
http://www.yo ...

Kmy 真係唔明 飛毛腿貼歷史圖片點解要慚愧 ?  

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-6-27 13:47 發表



有 d 相有爛果商標
爛果係港產民主大革命總宣傳部
冇理由倒佢地洋主子米, 偽造相片卦 ?

何止任食任飲？

腿哥 ...

海狼這種畜生本性兇殘

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-28 13:04 發表


你唔係立場曖昧,
淨係選 和平嘅圖片,  用來質疑乜野  " 兵慌馬亂 ",
襯托出港英暴戾.

宜家就被踢爆左仔 掟石, 汽油彈, 土製波蘿, 燒巴士, 打爛私家車 等 暴行.
咁你嘅做法係唔係 ...

選擇沉默 ... 廢事嘥氣 ....

和平？

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-6-28 13:33 發表


唉, 你老人家遲  D 可能俾 D 博古通今, 無所不知嘅  " 專家" 清算你忽左忽右

另外
以前睇過 D 燒解放軍屍, 掛上天橋照片
見核突噁心冇下載到  

睇下點 ...