明朝200多年間修築長城有18次之多，今天我們見到的長城，包括北京附近居庸關一帶最雄偉的一段，都修築于明朝。清朝入關後，一直沒有修過長城，到了康熙三十年（1691年），離明朝最後一次修長城已近百年，有不少地方的長城損壞倒塌。總兵官蔡元上書要求修築，主管的工部等部門建議康熙皇帝予以批准。可是康熙卻指責蔡元糊塗，他說：“帝王治天下，不能專靠地勢的險要和工事的堅固。秦始皇築長城以來，漢、唐、宋都經常修整，難道那時就沒有邊患了嗎？明朝末年，我們的太宗皇帝（皇太極）率領大軍長驅直入，明軍望風而逃，沒有一路敢阻擋。可見鞏固國防的根本，在於修德安民。民心順了，國家就安定，邊境自然鞏固。這就是所謂‘眾志成城’。古北口、喜峰口一帶我親自巡視過，長城已損壞很多。要修的話，工程浩大，能不給百姓帶來損害嗎？況且長城延綿數千里，得養多少兵才能守得住？”他認為蔡元認識不到這樣的道理，提的意見“未諳事理”，“甚屬無益”，要有關部門注意。　　康熙的見解當然要比蔡元等工部官員高明的多，不過，如果真的像明朝那樣有韃靼、瓦刺等敵對力量兵臨城下，即使再損害百姓利益，也是要修築長城的，主要原因還是形勢不同了。清朝在入關以前就統治了內蒙古諸部，長城之外已經不是敵人，而是盟友，長城內外都成了清朝的疆域。當時雖然準噶爾的威脅還沒有解除，但康熙已確定了依靠蒙古諸部的勢力抵禦外敵的方針，他認為他們“較之長城更為堅固”。　　歷史證明康熙的政策是正確的。以後，清朝完全擊敗了準噶爾的敵對勢力，一直保持著內、外蒙古地區的安定和統一，這與取得了蒙古諸部的支持，有了這道比長城更堅固的防線是分不開的。從戰國開始，歷時二千年的修築長城終於成為過去。三百年的風雨蒼桑使長城的大部分成了斷垣殘壁，甚至蕩然無存，這當然會使後人遺憾。但是如果康熙還像明朝那樣修築長城，還是以長城為邊防線，說不定就不會有今天的統一中國了。得失利弊不言而喻。

引用:

原帖由 siu_0812 於 2007-2-14 00:06 發表



good for the manzus?
he did a little than paving the way to "攤丁入戶"....
just playing tricks to cheat our chinese...

he just failed to control the increasing populace of Chin ...

"攤丁入戶"是雍正皇帝的政策並非康熙所制定。

足下所言:"playing tricks to cheat our Chinese"是何意?

"Chinese"在閣下的定義是什麽(從廣義的五族或相對狹義的漢族來看)？

懇請賜教....

[ 本帖最後由 blackdog 於 2007-2-14 08:25 編輯 ]