KMY想澄清最近常流行的一詞 - 民主抗共。

勿把共產黨與獨裁劃上= 號，共產黨的主旨是民主的。請參考1940巴黎會議全文。

共產黨不是獨裁，只可惜有幾個共產國家的領導是獨裁者。

當然，民主一辭，有不少演繹，如果一人一票是民主，那KMY有點不明白，多數票的 Al Cole 點解會輸俾 Bush ？

很多國家仍有皇帝；

很多所謂民主國家，皇位父傳子，家族控制最大企業，e.g. 星加坡；

or 皇帝出軍隊把民選總理推下台 e.g. 泰國；

or 把反對派領袖 lock up, e.g. Aung San

點解美國唔理？唔制裁？

點解只 focus 中國人權？

引用:

原帖由 twinsen2000 於 2007-10-31 18:58 發表


唔好玩字眼啦∼　民主呢兩個字係講緊用和平、非流血的方式作一個政權的延續或移交！或者本身馬克思主義本身有包含，但在共產國家有衍生民主都唔多見啦∼！

至於你所講的例子，美國用選舉人方式來平 ...

言論自由，No comment.

引用:

原帖由 DKXO 於 2007-11-1 08:23 發表
共產黨的主旨是民主的, 但中國共產黨是掛羊頭賣狗肉的獨裁者.

星加坡係民主國家? 虧你講得出.

皇帝出軍隊把民選總理推下台, 把反對派領袖 lock up 呢的唔係民主, 一如中國共產黨一樣, 係掛羊頭賣狗肉.

& ...

中國是聯合國人權委員會成員，現在有什麼國家對中國人權有意見？有批評？

有些反中仇中的團體的藉口吧。