(節錄明報新聞)

警方又發現，被告曾以自僱人士身分申請7張白金銀行信用卡，卻一貧如洗，更欠下逾50萬元債項。控方表示不排除稍後加控被告1項管有淫褻物品及7項欺詐罪，遂要求將案件押後8個星期，等候會見多個知名人士，並調查被告的銀行紀錄及電腦資料。控方強調證據充分，加上被告負債纍纍，有強烈理由相信他會把照片作不法用途，因此反對他保釋。

貧 = 賊？

負債纍纍 = 有強烈理由作不法用途 ？

Kmy 睇上述警方聲明，感覺如是。

引用:

原帖由 Crazy Boy 於 2008-2-5 11:23 發表


個人一直有一個問題,
我地有無份破壞法治???

而家裁判官的決定, 相信係有機制去推翻,
點解大家會棄呢D機制唔用,
而改用以公審形式去質疑.

如果大家都已經認定左法治已死,
所以唔可以用現行機制去糾 ...

Kmy 認為我們是在一個forum內各抒己見，公審？言重了。