引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-2-21 06:08 發表
終於明白民建聯為何在爭取勞工福祉問題上只輕描淡寫做下ＳＨＯＷ的原因。

這就是那個據說為市民為低下層福祉的民建聯，無話可說了

1. 陳鑑林議員是九龍東選區一人一票選出來的民選議員 ，是否關心勞工、市民福祉，可以由市民是否支持這個政黨、這個議員，當然不用多說 ；

2. 勞工福祉問題為什麼與低下層福祉混為一談？ 勞工福祉 = 低下層福祉？勞工 = 低下層？

3. 做下Show 又怎會輕描淡寫？輕描淡寫就不是做下Show ，請教閣下民建聯如何在爭取勞工福祉問題上輕描淡寫做下Show的例子；

4. 在香港，一個議員應該全力爭取勞工福祉？這樣做對香港社會有好處？

很認同閣下在社會事務上對民建聯有期望，可能這次閣下對陳鑑林議員的言論不明白，畢竟，你不在同一個層次。

簡單回覆：

直選從來唔係萬應靈丹，不過議員的行為可以為下一次投票作參考的benchmark
相當同意，因為陳鑑林是連任議員及區議員，議員的行為當然是下一次投票作參考的benchmark，所以陳鑑林連任了，or KMY不介意閣下會說這是民建聯效應，選民就是一次又一次選擇民建聯。

反過來，勞工不是低下層?你當然可以死拗番生話白領都係"勞工"，不過香港社會通稱的"勞工" 係低收入低技術一群，相信冇乜人會誤會
何以見得'香港社會通稱"勞工" 係低收入低技術一群？
請查閱什麼是'外地輸入勞工'，是否全屬低收入低技術一群？
KMY認為勿將一些無知、誤解、一知半解都歸入香港什麼什麼....論點最好是代表自已，勿挷香港人在一些膚淺歪論上。


不只一次口口聲聲話要最低工資話要保障勞工，結果大棍一揮又馬上轉呔，例子太多，不能盡錄
奇怪，一個例子沒說出.....

只係奇怪一個口口聲聲話要為市民謀福祉的政黨，竟然會有同"商家黨"自由黨一模一樣的口徑?如果係咁，民建聯同自由黨有何分別?請指教，小弟真係唔明。
民建聯、自由黨和泛民有很多觀點是相同，有什麼奇怪？例如：都反對銷售稅，例如：都同意新政府總部....例子太多，不能盡錄。

小弟向來只懂睇字面，唔識轉來轉去亦唔懂咁多權術同放煙幕。 的確冇錯，恕小弟冇咁多權術上的"智慧"，唔懂得字面以外的意思
KMY已因就不同程度而盡量寫得簡單淺白，未能令閣下明白，深感遺憾，但應該不是KMY的問題。

[ 本帖最後由 KMY89 於 2007-2-24 08:23 編輯 ]

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-2-22 04:06 發表


4. 在香港，一個議員應該全力爭取勞工福祉？這樣做對香港社會有好處？

I wonder how can anyone dare to ask such STUPID question............

不明白閣下形容這是STUPID question ?

KMY認為一個民選議員應該全力爭取的，是香港市民的福祉，而並不單是全力爭取勞工福祉 ，對嗎？這個道理很簡單。KMY認為一個民選議員應該全面考慮整體社會的利益和福祉，而不只是'全力爭取勞工福祉'。

陳鑑林議員的意思可能是這樣。

STUPID  ?

[ 本帖最後由 KMY89 於 2007-2-24 08:22 編輯 ]

仍迴避：KMY認為一個民選議員應該全力爭取的，是香港市民的福祉，而並不單是全力爭取勞工福祉 這個論據，講其他多餘。

而且，舉個例子咁辛苦，下次要冤枉親中時最好先要想清楚，免得出洋相。

KMY豈會動氣？多言兩句而已...

請看清楚(民建聯網站)，不是民建聯官方網站：

我們將致力完善香港的社會福利政策，爭取實現公平合理的社會保障制度和社會政策。

我們將致力創造香港市民安居樂業的環境，改善廣大中下階層市民的生活素質。 (不是全力爭取勞工福祉)
「民主建港聯盟」是一個植根於香港的政治組織。我們全體成員一致認為，我們的宗旨、綱領和行動能夠代表香港市民的利益，能夠得到市民的認同和信賴。(不簡單是勞工的利益)

[ 本帖最後由 KMY89 於 2007-2-25 12:39 編輯 ]

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-2-25 10:31 發表


冤枉親中?難道民建聯官方網站是在講大話?以下是貴黨自已的成立宣言，如果官方網站也搞錯就唔關我事了
http://www.dab.org.hk/tr/main.js ... amp;categoryId=1103

再者，不用我 ...

有心無心KMY唔敢評定，做得出唔怕認。

冤枉親中?難道民建聯官方網站是在講大話?以下是貴黨自已的成立宣言，如果官方網站也搞錯就唔關我事了
http://www.dab.org.hk/tr/main.js ... amp;categoryId=1103

再者，不用我多說，上星期才有新的分析，說香港正變成M型社會，貧富正在兩極化，難道低下層的一端無權分享經濟成果，起碼有途徑進身中產?

還是那句，小弟的確愚且魯，不懂咁多轉彎抹角，只曉直腸直肚睇到字面就當係，如果咁就足以惹怒一部份人，咁恕我冇法子，唯有講聲唔好意思，不過作風照舊。

乜舉幾個例咁難？又話不能盡錄？

同埋佢反駁民主黨對佢指控個種眼神,同江青上法庭受審既眼神不徨多讓→目露凶光

這是侮辱女性的一個最激典範。