肅貪的死結就是在乎一個「利」字！

貪官被舉報往往旨在乎此「利」字，一般情況有二：

一、下級官員舉報上級以致能取代其職位，或同級鏟除對手，目的：替代上級收受利益。

二、營商者因對手行賄致使做成不公平競爭，檢舉行賄及受賄雙方，待自己可攏絡新上任的官員，好等自己取得優勢，獲取利益。

當然並非每宗貪污案亦如是，但無可否認此情況絕不罕見！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-2 07:59 發表
這不是"死結"，相反，這是“解決”貪官的一個有利因素。

讓他們曝光於法律和檢舉部門下，等候被制裁！

呢位仁兄，你睇野既斷章取義程度簡直係出神入化，一句淨係抽幾個字出黎睇咁都得，簡直係令本人驚嘆不已！

「解決」一個貪的有利因素就是由另一個貪官上場，乜咁都叫做「解決」咩？原來可以咁，我真係諗都未諗過！

在許多國家，貪污的案件往往是由當事人主動揭發。譬如有商人企圖向官員行賄，官員會主動舉報；但同樣情況在國內發生，你認為有幾個官員會肯放棄眼前利益而舉報案件？又如在其他國家有官員向商人要求利益，對方亦都會舉報案件；但同樣情況在國內發生，商人會視此為能得到某程度上方便的機會，更可比其他對手獲得較強優勢，根本就是一個「商機」！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-11 13:43 發表


有人投訴港燈賺取香港市民太多，要求港燈減電費 ( = 外國政府以人權為藉口不放貪官)，你卻說巴士已經減佐價 ( = 國內大把貪官啦, 使乜咁麻煩專搵果的受國外惡勢力保護既)，所以港燈不用再減了 ( =不用抓 國外 ...

咁都得

的確好多內地人都唔喜歡貪官，但事實如此，唯有無奈地接受及要被迫適應環境