唉！我淨係覺得兩邊都．．．

只慶幸我自己冇參與其中任何一方

鬧長毛的人有冇試圖去認識過此人？知不知他其實是一個知識份子，亦頗為博學。

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-9 15:25 發表
當然要民主啦!唔要民主點呃飯食.長毛唔成日講民主,點可以飽暖思淫慾.邊有錢去蘭桂芳溝鬼.
又一民主黨區議員做假帳判監三個月.

大家都係搵飯食o者，有幾多個好勇敢地自告奮勇企出黎指摘民主派既商家冇在大陸搵食？

做假帳既區議員亦非民主黨專利

一班在港自封為左派的打手成日誤解北大人既意思，北大人講社會和諧，一班打手則以自身有限智慧而認為須壓制反對聲音，要人封口；實際上是指要並容各方意見，要拖以偉大祖國歷代皆採用的「同化」絕技，將異見份子融合為己用。可惜以此批人士之有限智慧，莫說要實行，就是理解上級旨意亦未能做到，還要再次勞煩我國領導人再三提點

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-11 11:35 發表


係呀,無論下屈邊個做特首都好,最緊要搵:
1.張文光做教育統籌局局長,咁係教育方面就冇爭議啦;
2.長毛做警務處處長,咁遊行抗議都冇啦;
3.何俊仁做律政司司長,咁23條唔使立法,民主派人士又唔會被人屈而蒙冤.
...

搞政治的最高境界就是能攏絡各方面的支持，其中竅門不外為利益輸送。無論社會分化或黨派爭執，皆因利益攤分不公而起。如能平衡各方利益（如商界、普羅大眾；親中、泛民．．．），則於任何政策之實行皆不會有任何阻力，社會亦不會有何反對聲音。當然這是一門高深的學問，必須具一定智慧方能理解及實施。閣下的反應正正就是左派的寫照，所以便導致今日的失衡局面，亦正與中央所下達意旨卻不為有關人士所解讀的實況無異。

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-12 11:31 發表


以閣下的智慧,唔做特首真係可惜!

呢Ｄ只係一般理論，以前在大學有修過一科半科POLITICAL SCIENCE既好多都會識

再唔係只要俾少少心機去解構，都難明白既

[ 本帖最後由 auriga00 於 2007-2-13 16:29 編輯 ]