引用:

原帖由 屍屠華 於 2010-6-30 08:50 發表
最高法院撐擁槍 美國治安半天吊
美國聯邦最高法院前日作出的歷史性判決，令該國擁槍派士氣大振，法院裁定美國憲法第二修正案同時適用於州和地方政府，意味着那些禁止民眾將槍械藏在家中的地方法例、將面臨排山 ...

小弟十分贊成.....

[ 本帖最後由 khadafy 於 2010-7-2 06:10 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2010-7-2 12:40 發表


原來飛哥鍾意打手槍  

唔止.........打炮我重鍾意呀......師傅！

痴線嘅人呢....就四圍都有旣！
需然香港普通怕性係不能合法地拕搶的..

但不時有痴線佬斬死人......
就前日都有一單...

這表示,有無槍,同有無人被亂打死的問題,
是沒有直接關係的......

相反的,
如果一般人都持有槍械,或可及時制止暴行發生曠大,
使不至更多人受到傷害！

又等於我知道你我都同時持有搶械...
就能產生阻嚇作用,那大家都不會亂來了...

相等於大家都想要有核彈,就是這個意思！

[ 本帖最後由 khadafy 於 2010-7-13 03:08 編輯 ]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2010-7-13 18:00 發表


這句真經典....  
阿富汗 d 美軍同塔利班都有槍
於是大家不會亂來﹐企硬你眼望我眼﹐最多互吐口水  

槍同菜刀西瓜刀嘅殺傷力點可以同日而語
香港 d 黐線佬最多就攞把菜刀去亂劈人 ...

咁槍同原子彈夠不可同日而語啦...飛兄！
但一衆次級國家咪係不知幾想擁有啦...
唔通佢地真係用黎射七美國佬咩....之不過用黎嚇鬼之馬....

就尋日已經有幾個途人制止一個女人攞刀插人啦！

話時話喎...飛兄！
樓下有事,
需然我現時無槍都會去幫下手喎....我係唔怕呢 D 事架喎！
講明先.....但我唔係海鮮痕呀！

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2010-7-14 20:17 發表


唔明你點解成日用 " 原子彈" 呢個例子去支持你嘅論調...
現實係已經擁有核彈嘅國家認為如個核彈普及化到各國都有
咁就世界大亂﹐冇人可以防止世界核大戰
於是核武大國就成立核武國俱 ...

其實呢個問題係有一個簡單答案的...

就係當我有槍時,就當然係唔想你有槍啦....咁大家咪平起平坐....
我點控制大局呀！

至於果 D 話乜野核武器擴散呀,乜野大殺傷力武器呀...
話驚你發癲亂黎呀....其實呢 D 只係擁有者自圓其說的理由,
好等自己出師有名的方法....

我就係唔信伊朗佬會用核弹打七美國佬或者係亂狗咁射喇！

--------------------------------------------------------------------------------------
你舉嘅例 ~~  " 尋日已經有幾個途人制止一個女人攞刀插人"
首先﹐幾個男途人有防備之下合力制止一個持刀女人危險性唔大
但如果呢個女人換作一個男黐線佬﹐危險性就以倍數提升
又假如呢個女人攞住把點三八手槍
幾個途人會唔會冒死撲埋去制服佢 ?
-------------------------------------------------------------------------------

呢件係突發事件.....首先果幾個途人就一定無事先防備....
但佢始终都係渣住刀....卑佢對一野時,點都係唔底呀...係咪？

至於人地有.38時,你又有.38時...
咁你嘅信心係咪大左呀？.....飛兄...

[ 本帖最後由 khadafy 於 2010-7-15 07:55 編輯 ]

引用:

原帖由 Jeff9394 於 2010-8-3 15:47 發表

就 算 人 民 有 持 槍 權 唔 等 於 有 執 法 權
其 實 就 算 空 手 制 服 盜 賊 都 有 機 會 俾 人 告 過 度 使 用 爆 力 可 止 你 話 用 槍

根據香港法例第221章刑事訴訟程序條例第101條任何人都可以逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人。根據香港法例第1章第3節的釋義及通則條例，可逮捕的罪行指由法律規限固定刑罰的罪行，或根據、憑藉法例對犯者可處超過12個月監禁的罪行，亦指犯任何這類罪行的企圖。

用武力去保衛自己及他人的生命,是絕對合法的,不用質疑,
但要小心使用為上！

引用:

原帖由 ali 於 2010-8-4 18:03 發表
為了一般市民大眾和前線警務人員的安全，我同意香港市民合法陀鎗上街，
免遭到有良好教育、美滿家庭背景人士的襲擊。

對呀,對呀.....
由其是要提防果 D 渣 平治,卅拾幾歲都無男人要的公主病肥女人添..

因為果 D 人多數都心理有問題的.....

記得以前我都受不小呢類型女性上司的氣...

個個都是有無理取鬧的性格！

講開又講...
如果車上人員都有陀槍的話,咁個結局可能會改寫,而果拾幾個無辜死傷的港人,應該無咁易出事了....
h:" />h:" />

[ 本帖最後由 khadafy 於 2010-9-3 14:21 編輯 ]

引用:

原帖由 ali 於 2010-9-3 23:56 發表
嘩！ 睇佢個身形煮出來的食物都唔慌健康得去邊。


＃29 講開又講...如果車上人員都有陀槍的話,咁個結局可能會改寫,而果 ...

會有人通水畀魔警「乜都殺」，只要「乜都殺」用槍指住其中一個人的頭，車上陀槍的人員咪要繳晒械。

ali 兄.....你認為會繳械呢個講法,
是因為時下電影及電視的關係,
實際上是因劇情的需要,所以電影先至會咁做的,
現實上要放棄自己的武器,就等於放棄任何的權利,包括自己條命,
係唔會咁笨7的,
如是門多薩先開火的話,最多都是死一個人質...是不會死8個咁多...