法院的歸法院

TKT-JM

初級用戶組

Rank: 2

帖子: 1
積分: 123
金錢: 6
性別: 男
註冊時間: 2011-6-26

1^# 大中小發表於 2011-6-27 01:23 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

法院的歸法院

近日各政黨和社團在港珠澳大橋環評上訴期間，在各大傳媒展開評論，而梁美芬 (出自中大政治系，城大法律學院副教授﹑立法會議員)很清楚政治和法治，依法而治和用法而治之分別，同時現在的立法會內結構是怎樣，但在5月10日星島日報刊出(自成一派)大橋環評覆核官司文章內提出，凡是經立法會投票通過之決定，本港法庭不應該進行裁決而須交還立法會處理。法院不應該當政治判官，但該環評覆核官司是法律上問題還是政治上問題，同時如果交還立法會進行投票表決，則現時立法會內的功能組別和議員之表現，是否得到市民之認同。

高鐵項目大角咀段，我們多次向立法會提出問題和要求，請議員協助，但都沒有得到回覆 (包括梁美芬議員)。如政府刊憲收回大角咀地層上，不用土地收回條例而用鐵路條例，屆時我們居民中有人向法院提出司法覆核鐵路條例有否違反基本法105及120條例時，難道就是市民濫用司法程序和損害公眾利益，而令特區陷入邊緣化嗎？

TKT-JM
28-5-2011

大角咀高鐵關注組 http://hk.myblog.yahoo.com/taikoktsui01

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。