引用:

原帖由 ngtungsee 於 2008-4-28 11:44 發表
西方所倡導的言論自由就是口不擇言,說話不須負責.卡弗蒂就是言論自由的表表者.

各下就充份表現出乜野係口不擇言,說話不須負素既表表者啦

話人要有理論背後,卡弗蒂代表自己,是否代表cnn,可以話係,因為cnn比左個平台佢,咁又代唔代表整個美國,整個美國又代唔代表整個西方世界呢??背後要有論句的,不要太義和團...

是否無限上崗,從我上面果段說話可以看出一點點.關於呢d問題,我個人覺得...西方人唔了解我地係事實,我地連自己都唔了解自己亦係一個事實,北京有個教授認為呢次係另一個義和團事件....記得我地對付過美國大使館,對付過日本響中國入面既產物....但大家知唔知最後結果係點...中國政府最後要做d咩...

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-4-28 12:46 發表
其實CNN代表的西方媒體借西藏事件打壓中國,打砸搶燒事件如在外國發生的話,西方媒體一定嚴厲譴責並將之定性為恐怖主義,只是今天發生在中國就反指中國平亂為鎮壓.作出負面不實報道.這明證外國因中國經濟起飛給其經濟 ...

如果開放拍攝,佢地想做假都無機會,平亂係咪用克制方式就會一目了然,你地話法國果次,點解你地會咁清楚,因為多國電視台都可以將畫面播比你睇,我地中央台有錢長註都可以拍到...

我講過幾次,黑心d講句,有外國記者比藏民斬幾刀的話,對中國政府百利無一害,但關埋門打狗政策,就比到借口其他人講0羅....

所以咪推介大家睇下...一虎一席談

另一個角度睇,中國內有沒有多過五千華人抗議呢?十億人口喎...

無中國人會支持佢講既野,但將佢既說話轉化為"言論自由既表表者"就是不妥

再換一個角度睇,我寧願有呢d妄人胡說,亦比不準人說更好...

講自己意見,討論空間都無,最0岩再投過胎,返去當年既鉄幕國家...

推介Das Leben der Anderen比呢類人睇....

再補充一句比果d視力有問題既人睇清楚...係寧願有妄人,總好過不準說...

[ 本帖最後由 kenny01 於 2008-4-28 17:29 編輯 ]