我覺得李怡甘寫問題唔大, 大家知唔知以前皇帝遇到天災會做咩野...

佢可以有咁既諗法, 呢個係佢個人同埋佢果份報紙既論點, 唔鐘意可以唔睇唔買...

當然罵有權, 但又扣返係咪中國人就變得無理....

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-5-16 11:43 發表



大自然災害發生在外國就稱之為天災,發生在外中國就為之天譴,咁都話問題唔大,你都好理性0者,如果我們將之掉轉來寫,你估你會如何評價呢!!!!

我會話應該...

例如我一直都話, 美國出兵伊拉克係不義, 係野蠻....

邊個都講得呢d問題, 亦可批判

唔係反獨裁既就等於支持美國, 對事唔對國既...

我諗最大爭議就係最尾果段...我一直講大家估下以前d皇帝會點做, 因為想講遇到呢d事, 以前d皇帝係會"下詔罪己", 明明係天災關管天下生死既皇帝咩事呢....呢d儒家思想影響我地係好深既..
咁理性地說, 天讉點解唔可以係一種說法呢?

不過我不斷強調, 而家唔係追究責任既時間, 而家係所有中國人齊心抗災既時間, 如果真係對呢片土地, 呢d人民沒感覺的話, 那麼那些人就回自己那封閉的世界吧

引用:

原帖由 暗黑騎士 於 2008-5-16 18:35 發表
<<<呢d儒家思想影響我地係好深既..
咁理性地說, 天讉點解唔可以係一種說法呢?>>>

平時口口聲聲西方價值的人, 做乜突然又被傳統既儒家思想影響到呀??? 呵呵....!!

甘理性地說, 任何體制的政治, 都係 統治的一種, 唔該以後,唔好成日民主人權之類黎批評中國啦..  

有西方價值就唔可以有儒家思想???
香港呢一代既人就係最好既例子...
曾蔭權亦如是....

第二句就真係唔知你講乜喎...正如我唔明你點解又轉呢個account回一樣

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-18 02:07 發表
我覺得李怡存在對香港是好事，驗証了香港的包容和言論自由，對嗎？

我同意對佢既批評, 亦係言論自由既一種, 但沒有包容.....對嗎?

p.s. 我第一個回應, 亦覺得佢呢個時候講呢野絕對係錯....

p.s. 2 但係點解討論而家呢個係咪最好既救災方法, 都係等於唔愛國?

話說當年英國打德軍連漁船都徴用, 點解唔可以動員所有區內既所有直昇機??
今天的新聞就是一個例子, 軍隊辛苦到達災區, 但直昇機已早到一步, 証明直昇機真正可用(19輛今天出動,現在第三天才動員90輛), 為什麼不一早用 (否定我之前估計直昇機唔可以到現場, 等到黃金七十二小時過去才動員)? 送總理去既飛機又可唔可送糧呢??

有一個更壞未經証實既消息, 這次政府不許個人動員救災, 唔係話要怪領導人, 我第一個post已經話看得出國家儘心儘力去救災, 而如果現在連討論都係錯, 進步何來???

我估kmy兄都會避我既問題, 但係我唔係找機會反對中國政府, 只係過了幾天, 看到問題真的越來越多, 我覺得國家這次應該要吸收一些經驗...巿民亦然, 而唔係封殺討論的聲音

現在已經由救災慢慢改為善後, 要吸收左救災不足之處, 才能把善後做得更好....

1.\ 911 唔係天災
2.\ 我覺得係用國務卿比喻, 因為胡第四天才到現場
3.\ 因為我見到閣下亦曾經想過温是不是應該先讓救援人員到現場先, 所以我覺得timway仲有人係明白事理, 而唔係問都唔比問既....
4.\ 布殊好似去左空軍基地再返左白宮, 而無第一時間到現場....

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-18 03:11 發表



當年 Chris Pattern 到嘉利大厦關心救火，比人X佢阻住哂，有溫在，胡不去Kmy都認為無問題 wor 。

Timway 大部份人係明白事理，曹操都有知心友 。

不過有人懷疑温無能力動用軍隊.....尤其是熟悉共產黨的

ok...明白