唔值得為一個網友而咀咒馬英九.....
大家覺得對嗎....把焦點放回那個網友說的錯話吧.....

不然就中計了...

講返呢單新聞....令我諗起幾日前長毛要求...下半旗
結果比那個范太趕出會議廳...

有時道貌岸然既唔一定做出對的決定
反而以為佢專攪破壞既...可能做緊對既事....

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-5-18 23:47 發表
哀悼唔係咀咒,天譴對災民來講才是咀咒吧!!!!!

請問你是回我那個post嗎??

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-5-19 00:15 發表



據了解長毛被范太趕出會議廳.是因屢次勸喻需守立法會提問常規,發言前先舉手,因多次違反故被逐,與建議無關,請尊重事實.

這問你的據了解是從那裡來的呢?  可否提供出來大家討論一下呢

我就某途徑聽到長毛第一身的談成個故仔,可信性怎高...

包括信已在早上十一時到了范太助理那裡...

[ 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-19 02:19 編輯 ]

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-5-19 01:44 發表


版主一向滿腹經輪，
講親野都實啱，
你竟然敢抽佢後腳，
膽大包天，
怕唔怕佢贈你一句「低能兒」。



..............

唔想討論又想轉移對人對唔事

引用:

原帖由 毛球 於 2008-5-19 03:20 發表

只係長毛單方面所說, 又怎能說可信性甚高呢?

范太一開始已回應他的要求已全部在辦理, 並提醒他不可隨意不按程序發言, 他仍堅持要囉唆到底, 范太亦提出有問題該在會外問, 及應對主席及各同事有信心, 長毛說范 ...

以事論事就有討論既餘地...

個重點係
1.黃宜弘都有暗盤問過范太呢個問題,就偷偷地響財委會做左
2.提前八點幾書面比左范太既秘書, 按慣例係可以傾既

個隱藏點係
1. 太多政治觀點要考慮, 南亞事件響立法會可以哀悼, 四川就唔敢直接咁做, 原因係要睇阿爺頭, 特區政府要下半旗係可大可少既野

個結論係
而家個遊戲規則, 立法會係無能力幫忙到政府唔鐘意條例通過, (但有能力反對, 所以令好多巿民有誤解, 泛民只懂反對, 事實是在這規則下, 根本無能力讚成通過)

長毛個角色有個好處, 專門挑戰狐假虎威既人既真面目, 令我地明白到什麼地方係阿爺定, 有乜野人只係估阿爺想點.

而家香港最大既問題係, 根本中國政府可能係比左我地好大既自由度,  除左影響返國家既野先去管, 真正做到港人管香港, 可惜係太多擦鞋仔....

我提意閣下睇多幾次呢篇文, 諗下係咪有問題...

係咪有乜特別, 亦提意睇埋長毛響記者會講乜野.

事件既大部份真相其實係show到出來的

要是"這次"還覺得長毛破壞議事堂, 好明顯係有色眼鏡

引用:

原帖由 毛球 於 2008-5-19 14:58 發表

或者係你老花冇帶眼鏡.

今次既做法係好唔尋常, 響無駁咀無抗辯既情況下, 一下子就趕左佢走,

佢唔係第一次比人趕走, 以前我都無講野, 因為我覺得係合理

但上次合理唔等於今次正確

正如范太一直都主特得幾好, 唔代表每一次都係做得對的
單靠以住既經驗就判定邊個唔0岩, 咁樣比較好一點嗎?

p.s. 擦長毛鞋...咁攪笑, 係擦都擦個權貴, 唔係個窮鬼啦