?????? 而家講緊有冇資格做覆核呀, 其實你知唔知反對緊d乜野呀 ?

再講...

你來香港先代表你有權話比乜野人來, 你係原居民 ?? 你祖先一千幾百年前就響呢度住

咁你即係話, 因為反對而反對

唔駛講道理, 唔駛講原因啦, 你咁講咪得0羅..

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2011-8-22 12:49 發表
都唔知你睇到我邊度唔講道理∼
我留言持反對意見，就叫”為反對而反對”，你呢種思考班數，我都唔知可以點回覆你∼
癈事覆你，講嘢冇point，我篇嘢都未睇得掂就死拗爛拗∼

你膠就膠啦, 你廢事咪唔x好覆啦, 打出來抬呀 !!

你對香港又有乜x貢獻呀 ! 點解你有資格有居留權呀, 咪又係基本法果條, 香港出生既中國籍人仕, 低撚能!

不知所謂..而家人地而做覆核, 就嚇到你瀨屎咁 !

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2011-8-23 05:50 發表
無神兄, 唔好意思, 小弟好似係帶有岐視眼光去外傭居港權…

咩叫岐視?  種族岐視, 性別岐視, 年齡岐視, 學歷岐視?

做倉工人想揾個 35歲, 男性, 小學畢業, 係咪岐視?

小弟讀得書少, d假仁假義說話, 唔係 ...

又係果句啦, 你有權拿福利, 你現在就可以拿福利, 你可能已經住緊公營房屋

咁點解你可以有? 因為你老豆老母比人早幾十年逃難來香港 ? 還是你是香港原居民 ?

響香港窮人永遠都係歧視比佢更窮既人, 同假仁假義有乜野關係, 呢件事既兩個重點係

1. 永遠都係要法理先行, 成q日話為香港好, 香港已經無乜野剩返係值錢, 係保障到個人私產, 如果你唔推法治尊重法律為第一位, 第日你有樓都會比人收左做國家建設, 所以第一個重點係, 我地唔會唔比菲傭或任何人, 做私法覆核, 而且會執行法庭判決, 不過唔代表我地唔會因應巿民所求, 收補漏洞.

2. 可能真係太多小農dna, 大部份人心目中窮不與富鬥都係揮之不去, 個問題唔係比幾多資源窮人, 而係我地比人搶左幾多資源, 香港有14000億儲備, 極少數負債, 係全世界最最最有錢既地區, 點解我地咁多人要住棺材房? 活響貧窮線以下?響同樣最有錢既地方, 全部都係本地居民過得比新移民/外地勞工好, 佢地只會做本地人唔願做既職業, 日本如是, 杜拜如是, 點解香港唔係 ? 要對付就對付左地產霸權同官商勾結先啦

我從來都唔鐘意講公義, 唔用感性言論煽動, 但我會講公平公正, 做人基本既價值觀都無 ?
咁唔好做香港人, 去索馬里弱肉強食啦

p.s. 以前我唔再響呢版留言, 而家唔同啦, 因為終於比我發現, 原來五毛響各論壇都係果堆人, 比個機會你地賺錢, 亦比個機會我搵夠料, 一次個踢爆

戇撚狗, 滿腦子洋奴漢狗

乜野都要同外國比, 呢d先至擺明係傻西
好既唔學, 壞既就話人壞, 真係硬膠膠

真係比你做人你都唔識做
仲學人討論

[ 本帖最後由 kenny01 於 2011-8-23 14:33 編輯 ]

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2011-8-23 15:20 發表
其實有好多地方唔係好明白你講乜∼
”因為你老豆老母比人早幾十年逃難來香港 ? 還是你是香港原居民？”
好清楚講明外傭對香港貢獻細（錢是寄回家鄉；在香港消費極少；沒有納稅給香港政府；一般預期在港工作日子不會長）
1. 你話人地貢獻少, 咁你要講下你自己貢獻有幾多先得架, 你話人地響度工作七年, 無資格做香港人, 咁你個香港人身份又點來的
你老豆老母個香港人身份又點來的, 咁都唔明白 ?
2. 一個外傭, 最少等於解放一個香港女性既工作能力, 每一個大學生就花左香港超過一百萬既公堂, 如果要照顧家人, 而工作唔到,
唔止未來有損失, 以前投資響佢身上既亦白費, 睇野咁表面, 仲學人講咁多哲理 ?

仲有一個重點係，佢地如果成功大量湧入香港，會對香港民生經濟造成極大衝擊，佢地低學歷或學歷不被承認，搵錢能力不高，來香港謀生能力不足，最後成為社會負擔，又係納稅人養∼就算佢哋學歷高，又被香港承認，但大量湧入，香港的配套都不會即時承接到呢班人，例如就業機會，房屋政策，醫療政策，仲有好多問題衍生∼

1. 幾多為之大量, 中國逃亡潮果陣, 來既比有既香港人都要多, 一家大細住上下隔床果陣, 你又唔話佢地影響經濟
2. 你點覺得佢地搵錢能力不高呢 ? 呢個本身就係歧視, 謀生能力不足, 係對外人既偏見看法, 等於好多人成日話國內新移民來港食綜援,
又有幾多人見到而家去酒樓, d姐姐每日企十二個鐘, 辛辛苦苦咁賺錢
3. 又兜個圈講資源? 邊個話香港配套唔到 ? 又用返我第一個例子, 香港繁榮就係靠當時既難民, 講緊果時咁窮喎, 而家香港係全世界最有錢既地區喎, 我又舉左杜拜做例子, 最低層既工作, 一定係外地勞工同埋新移民做, 香港人會自動昇高一個層次, 咁都唔係為香港好
4. 香港個問題唔係響入來果小數移民度, 係響地產霸權同埋官商勾結果度, 呢兩樣野響九七後不斷慢性毒死香港既自由經濟, 所以話, 唔好成日比傳媒洗腦啦



果啲攞幾千粒嚟香港，話要入藉香港的人∼有經濟貢獻∼即時入藉啦∼我理得你係阿差定毛里球斯人定猶太人，總之你有香港缺乏的專長或者大把錢，要入藉香港，我理得你係乜嘢人（除咗犯罪份子），照樣入藉香港∼

又講貢獻, 以你咁既講法, 宜居灣計劃0岩曬你, 咁香港未來既發展, 係咪應該趕走曬d窮人, 有錢先比住香港, 無錢要佢地返大陸住, 因為窮人小貢獻???

”響香港窮人永遠都係歧視比佢更窮既人, 同假仁假義”，又係歧視，你係歧視梗香港人，認為香港窮人歧視更窮ｏ既人；都唔明點解成日開口埋口都係歧視，係要死用呢個point，但又內容空洞，死剩把口話歧視∼冇嘢好講呀你話歧視就歧視啦∼成日都係呢點歧視歧視歧視歧視歧視歧視歧視歧視，聽到火都嚟埋呀∼

你咪重空洞, 我就講理性, 你就玩感性, 死剩把口係乜野, 唔夠人講乜唯有話"聽到火都黎", 討論都可以用呢句反駁, 唯有讚你讀得哲學多
未學到乜野係歧視, 咁公平公正識唔識?

”1. 永遠都係要法理先行, 成q日話為香港好, 香港已經無乜野剩返係值錢, 係保障到個人私產, 如果你唔推法治尊重法律為第一位, 第日你有樓都會比人收左做國家建設, 所以第一個重點係, 我地唔會唔比菲傭或任何人, 做私法覆核, 而且會執行法庭判決, 不過唔代表我地唔會因應巿民所求, 收補漏洞.”
法理先行冇問題，香港人嚮度表達意見，唔代表唔比菲傭做”司”法覆核∼

跟著唔知你想講乜∼ ...
你唔識中文, 咁我無辦法架喎

講左唔回又回, 你呢d人咪叫有口齒

無厘頭既回覆, 又唔係對準問題, 每個社會都有佢既問題,
唔搵原因, 唔搵解決辦法, 剩係覺得比人搶野, 呢d咪就係亂既原因0羅

deleted,................................

[ 本帖最後由 kenny01 於 2011-8-24 09:40 編輯 ]

哦, 我又ok,

不過唔知師兄除去感性思維外, 有理性討論相關部份的回答嗎 ?

[ 本帖最後由 kenny01 於 2011-8-23 17:32 編輯 ]

deleted.......................

[ 本帖最後由 kenny01 於 2011-8-24 09:38 編輯 ]

我只可以講, 我delete 是因為我知道真相, 互相尊重就好