香港 Xocat Forum 討論區 » Culture 學術文化 » Politics 時事政治政局討論區 » 台灣是香港民主典範？

打印

台灣是香港民主典範？

sheepstreet

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

討論切忌人身攻擊/引用假權威

帖子: 2223
積分: 7328
金錢: 1793
註冊時間: 2002-2-25

1^# 大中小發表於 2006-11-13 22:14 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

如果有人因為一次食嘢唔小心鯁親，而以後唔食嘢，我地可以話佢「因噎廢食」。

咁如果有人因為見到隔離枱的人食嘢唔小心鯁親，而以後唔食嘢，我地可以點話佢呢？

TOP

sheepstreet

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

討論切忌人身攻擊/引用假權威

帖子: 2223
積分: 7328
金錢: 1793
註冊時間: 2002-2-25

2^# 大中小發表於 2006-11-14 09:54 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

兩位都係假設食物本身有問題/有毒，並不是單純鯁親。

亦即，(港式/美式/日式/英式/印度式/台式？)各式民主本身的缺憾比所帶來的好處為大。唔食唔死，一食即死？

莫非大海之內，就只有雞泡魚/死蟹？

兩位咁啱都以海產為喻，唔知係咪兩位對海鮮有敏感症？

TOP

sheepstreet

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

討論切忌人身攻擊/引用假權威

帖子: 2223
積分: 7328
金錢: 1793
註冊時間: 2002-2-25

3^# 大中小發表於 2006-11-14 11:15 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

以雞泡魚為例，即如果懂得處理，就可以進食，是吧？

那麼，我猜想，在古代未有現代科學手段之前，不知凡幾人吃了雞泡魚後稱其為天下美食，又不知凡幾人吃了之後兩三個時辰內毒發身死。就在天下美食，和天下毒物之間，終於有人了解到有些手段/處理手法可以令雞泡魚成為天下美食的機會增加，成為天下毒物的機會減少。

民主制度(包括普選的權利)早己不是新鮮事，發展到今日，在選舉期間攻擊，抺黑對手亦很正常，只要選民懂得理性思考(當然，選民亦有權不理性思考/不思考)，真正的普選至少可以選出符合大多數人意願的候選人。

除非我們自認永遠比其他民族/人種低能，又或者自認個人永遠比自己民族/人種高能，而其他人(例如其他香港人)永遠低能，否則無理由不以爭取更民主的制度為政制目標。

TOP

sheepstreet

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

討論切忌人身攻擊/引用假權威

帖子: 2223
積分: 7328
金錢: 1793
註冊時間: 2002-2-25

4^# 大中小發表於 2006-11-14 17:08 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ivan99 於 2006-11-14 03:51 AM 發表

真正的普選至少可以選出符合大多數人意願的候選人。<<<<<<<<<
三個候選人，一個取40%選票，另兩個人各取30%選票，四成人是否大多數人意願呢？
呢個係前一次台灣選總统之實 ...

哦。

但仍不脫「隔離枱有人食嘢鯁親，而驚到自己唔敢食嘢」之喻。

其實我相信你亦知道，有些選舉的投票制度，若第一次未有人過半數當選，就將得票最低一名候選人除名，再進行下一輪投票，直至有候選人得票過半數為止。

引用:

爭取更民主的制度為政制目標，<<<<<<<
你認為香港冇民主？
我認為香港民主已more than enough，
對經濟已構成沉重的負擔。

香港的民主非常低階。
我認為香港民主less than basic。

TOP

sheepstreet

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

討論切忌人身攻擊/引用假權威

帖子: 2223
積分: 7328
金錢: 1793
註冊時間: 2002-2-25

5^# 大中小發表於 2006-11-14 23:59 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

哦。

如果你只係以題目咁講，「台灣是香港民主典範？」我同意台灣的民主化未夠全面/深入，香港可以參考，但不應以其作典範。

但唔知你係咪只有哩層意思？

因為似乎你有意以台灣民主發展中途出現的問題，全盤否定香港發展民主喎...

引用:

如果香港實行普選，完全不用懷疑，一定也如同台灣，極爲相同是都是以對抗大陸、反共口號取得選票，不同的是支持者不是新界農民而係投資失敗0既負資產、以及一群姓賴的人。

此亦係我所以用「隔離枱有人食嘢鯁親，而驚到自己唔敢食嘢」之喻的原因。

何以香港實行普選，完全不用懷疑，一定劣質？

除非我們自認永遠比其他民族/人種低能，又或者自認個人永遠比自己民族/人種高能，而其他人(例如其他香港人)永遠低能，否則無理由香港實行普選便一定劣質。

相關搜索目錄: 投資

TOP

sheepstreet

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

討論切忌人身攻擊/引用假權威

帖子: 2223
積分: 7328
金錢: 1793
註冊時間: 2002-2-25

6^# 大中小發表於 2006-11-15 10:54 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 denny 於 2006-11-14 04:07 PM 發表

因爲香港與台灣一樣“仇共“的人佔60%以上，一個仇恨掩蓋理智的地方，搞所謂的普選“民主“的結果將與台灣無異。

請你不要誤會自己/民族/人種(例如其他香港人)係永遠低能0既。

那麼，在國內，愛國愛共的人佔99.9%以上，又可不可(或者你認為可)攪普選？

TOP

sheepstreet

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

討論切忌人身攻擊/引用假權威

帖子: 2223
積分: 7328
金錢: 1793
註冊時間: 2002-2-25

7^# 大中小發表於 2006-11-15 15:22 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

哈哈就算100%愛國愛共，仍可以選溫家寶做國家主席，胡錦濤做總理。

又或者，凡是共產黨員均可出來參選國家主席，由全國人民普選。

可見，某些人反對普選，問題根本不在有多少人是那個黨派。

TOP

sheepstreet

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

討論切忌人身攻擊/引用假權威

帖子: 2223
積分: 7328
金錢: 1793
註冊時間: 2002-2-25

8^# 大中小發表於 2006-11-20 22:59 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

回復 #31 Georgio 的帖子

他是不會明白的。
專制底下的單細胞邏輯是：國民黨下台就=失天下=站不住。
他的思想裏是不會有政黨輪替的。
大概美國共和黨，民主黨不停走馬上台，是超出他的理解範疇的。

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››