大概＋年前
從烏克蘭買咗隻舊但未完工返去拆開�O睇
前蘇聯好以叫 Admiral Kuznetsov
7萬幾噸, 核子動力, 但交付中國前己將返應爐拆除
主要用20架Su-27K

聽講拆開後應為�p足予美國CVBG對抗
是由航空母艦只是整個戰鬪群其中一員
其他配套根本差成二三＋年
例如護航艦隻(DD或FF),戰機戰術, 空中警報, 空中加油..........有排數

而家先至認真去學
要有個似樣CVBG, 我估仲有＋年八年去學

引用:

當然衹有航空母艦而没有相關的其它艦種、相關的機種也是徒然

正是重點所在

不過20個CVBG我覺得太多, 以美國財力現在亦沒有此數

純以防衛本土來看, 東海要2隊 CVBG 抗日美, 南海又要 2隊 CVBG, 加上 1/3 休假比例
即中國須要6隊 CVBG, 約共100艘海上軍艦 (包括補給後勤), 四至五佰架各類飛機直升機, 差不多成＋萬人員,  開支＋分巨大

潛艇不能同CVBG相比
潛艇即時返應差, 水下航速如果保持隱潛就�p到15節
真正冲突中生存能力差, 一支torpedo或Asroc就玩完
除潛航外完全無自衛能力
攻擊時必須暴露位置, 水下飛彈�p能深於50米發射, 魚雷射程又短

所以小弟應為潛艇和CVBG是完全不同兩回事

陸上空軍不能攻台, 或抗日美
記得二戰德軍在英國上空以六比一數量慘敗
中國五＋年代彭湖空戰大陸照樣慘敗, 台灣用軍刀一比四＋數量照勝米格＋五
大陸空軍要飛成三四百哩去打, 油箱巳經冇咗一大半, 台灣守方衹要等你, 同你玩幾分鐘你吾比人打低都冇油回航

同樣今日, 如果大陸衹能從西面一方攻台, 或抗日美, 幾先進戰機亦祇能升空三數小時, 未動手已經輸咗八成
有CVBG可以配合陸上空軍, 以機動性從另一方配合, 則另一方不能集中防守單一向方

[ 本帖最後由 BenChek 於 2008-4-9 15:38 編輯 ]

版主及各位大佬
呢位一塌糊涂先生亦比咗D啓示而家討論緊題材:中國要幾時才擁有航空母艦
中國是暴發户時代, 大把錢, 但冇人材, 人均質數差
所以有錢買, 有錢建航母, 都冇以樣D解放軍人去運作

大家持平和諧
此處只為我地D軍事發燒友吹水之地
無謂傷和氣