中國慘敗於意大利手下，明天對夢七，凶多吉少。

今日電視有得睇夢七，可惜對手太弱。

中國終於贏番一場。不過，上半場打得真係好一般。

美國隊始終欠高大中鋒及準繩三分射手，面對西班牙或阿根庭都相當難打。

係囉，對澳洲咋！

阿根廷對西班牙，精彩可期！

哦？請問公牛隊之後贏NBA的球隊有邊隊無一個好中鋒？

三連冠的湖人及本屆冠軍熱火有奧尼爾，馬刺有大衛羅賓遜同鄧肯﹝你可以話佢係大前鋒不過唔係成日囉﹞，底特律有老Ben。

就算九十年代，連奪兩屆冠軍的火箭都係靠奧拉祖雲！

安東尼好浪射喎，頭兩節命中率簡直慘不忍睹。德國輸平均質素，但都打咗兩節好波。

引用:

原帖由 drili 於 2006-8-30 11:28 PM 發表
Rocket win champhionship in 93-94, 94-95 but dont forget that two year chiago without michael jordan. When Michael back Olajuwon had no chance to win. In 80th Boston win 81, 84, 86 that team also n ...

哦，important呀，我都係咁講。

你都識講，芝加哥無米高佐敦，所以火箭可以贏兩屆。咁，請問歷史上有幾多個米高佐敦？又，火箭贏冠軍個兩屆，對手都有頂級中鋒，分別係伊榮同奧尼爾。而在佐敦正式退休後，全部總冠軍球隊都有個好中鋒。如此，應該可以說明當無咗百年一見的籃球之神時，一級中鋒係球隊奪冠的重要因素啦！

呀，唔記得講埋，火箭攞第二次冠軍時，佐敦有替公牛打季後賽，輸俾擁有頂級中鋒奧尼爾的魔術出局。當然，個時佐敦狀態唔好。

[ 本帖最後由 tungpo 於 2006-8-31 02:02 PM 編輯 ]

再講之前，都係引返我句最早期原文先：

「美國隊始終欠高大中鋒及準繩三分射手，面對西班牙或阿根庭都相當難打。」

決賽美國應該會對西班牙或阿根廷，大家不妨睇睇我講得啱唔啱。不過，對德國個場頭兩節都反映到個問題。

另，乜去到講MVP啦？我只係想重申，後米高佐敦時代，冠軍都係有一級中鋒的球隊。

依家係多咗好多身材幾高的swingman，不過中鋒仍很有價值，特別係NBA季後賽。小馬輸俾熱火，其中一個原因係班中鋒頂唔住奧尼爾。

又，美國隊無乜七呎高人喎。成日出場的侯活6呎11，白蘭特更不過6呎8。

引用:

原帖由 johncage 於 2006-8-31 06:21 PM 發表
越來越多球隊用run & gun打法，要求速度，三分外圍投射！
相比起80's簡單打法中鋒係影响力小左！
好似KG係中鋒身高，
但打法就係前鋒，靈活又快！
奧尼爾對住太陽，
就起唔到威力！

KG係靈活又快，但木狼多年來都希望找個一級中鋒以爭取更好成績卻是鐵一般事實。之所以當年錯買奧路雲根迪。同樣，小馬有魯域斯基，但亦很積極想找個好中鋒，高薪聘丹比亞正基於此。

木狼第一次打入西岸決賽，結果敗給湖人，正由於無中鋒頂住奧尼爾。小馬今屆總決賽亦一樣。

引用:

原帖由 drili 於 2006-8-31 08:02 PM 發表
Every patten haver their avantage or disavantage. Depends on center will strong the team oppose they also lose the speed. However cant say that whose true or false. But the Dream team problem is, o ...

美國隊根本沒有一個射三分準的。

如果容許安東尼好似對德國頭兩節咁射，啲三分有幾準？唔好成日用對弱旅澳洲做標準。

[ 本帖最後由 tungpo 於 2006-8-31 10:51 PM 編輯 ]

我覺得，如果當今地上最強的高比仔係度，就會好啲。

阿根廷剩番唔夠20秒都唔守埋佢，反而犯規去爭主動，結果輸一分。教練個戰術失效喎！