李柱銘﹕圖收緊立會權力 2007年6月7日
廣 告

【明報專訊】究竟香港是否維持「三權分立」？兩名前「基本法草委」、民主黨李柱銘和民建聯譚耀宗各有不同解讀，李柱銘認為，多年來香港都有「三權分立」的概念，認為吳邦國的言論是想收緊現時立法會的權力，「連制衡權也不想給立法會，令行政機關不用向立法會負責」。譚耀宗則認為，香港一直以來都是行政主導，立法、司法機關只是各司其職。

指「三權分立」原擬寫入基本法

譚耀宗說，是次座談會目的是總結《基本法》實施10年的經驗，重溫當年起草時的要點。他認同吳的說法，香港一直不是「三權分立」，「不是美國般的『三權分立』，美國國會可以自行制訂法例，但香港只有修訂權」。

李柱銘提出，當年起草過程中，原本已把「三權分立」寫入《基本法》內，但後來經已故領導人鄧小平訓話後，才把這字眼刪除，但按他的理解，「三權分立」的概念仍然存在。他以今年初終審法院就立法會議員梁國雄司法覆核立法會主席權力一案，判辭中也提及基本法奉行「三權分立」。

公民黨吳靄儀說，現時《基本法》內列明特區內有不同的機構，行使不同的權力，「難道中央的意思是想由行政機構行使司法權力？」

至於香港的權力是由中央授予，「中央給多少，香港才有多少」的說法，吳靄儀和李柱銘均認同這道理。但吳靄儀認為，《基本法》起草時，中央應該已清楚列明香港的權力，「不應該是就每件事件再決定給香港多少權」。

李柱銘說，《基本法》的剩餘權力應屬「中央」，不由得香港話事。但他認為《基本法》已清楚列明香港政制發展的部分，與剩餘權力說法無關，因此不明白吳邦國重申說法的含意。

民主黨李柱銘表示，只有極權國家才不會出現兩極化的局面，社會多元化是正常的，「我們偉大的祖國便是極權，若曾蔭權不喜歡兩極化，便叫他返大陸」。公民黨吳靄儀認為，特區政府是兩極化的罪魁禍首，「是政府在社會中製造矛盾，將市民推向兩極，他們應停止分化社會」。

胡漢清便舉了一個例子，指早前有人提出中央任命特首的權力只是形式上任命的意見。

政改爭拗中央主權被忽略

港區全國人大代表、基本法委員會港方委員吳康民也認為，現時有政客扭曲了《基本法》，例如指將來特首普選，提名委員會若有篩選程序就是鳥籠，吳康民認為高門檻的提名委員會，目的是確保選出來的特首獲中央接納，否則便不符中央實質任命權。

全國政協委員黃英豪亦認為，吳邦國這番話是強調中央在政改問題上有決定權。有親政府陣營人士形容，這是中央政府為政改定下原則框架，這框架將貫穿未來的政改討論，例如強調行政主導，故香港不會有兩院制、議會制或執政黨。


即是代表就一人一票
只要唔係共匪接受的人
都會被否決,被否定
即是只有民建聯呢類狗徒才有機會問「特首」
民主派､一般香港人都沒有資格
香港人萬萬不能接受
因為咁只會令社會更分化
令民主派長期只能在野
亦令政黨長期在野
在香港今日發展政黨政治,出現這言論
是完全逆香港實際情況而行
除非解散所有組織

引用:

原帖由 ali 於 2007-6-7 07:41 發表
港奸李柱銘一碌搞屎棍  :bird::bird::bird:

董､曾呢兩位港奸
攪屎出哂名

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-8 09:11 發表


阿扁絕對係人渣中的人渣, 08年統一後立即引渡他到大陸受審, 治他一條漢奸罪.

別做夢吧
2008年,可能係胡匪錦濤､溫匪家寶呢兩大人渣
被押去南京受審就真

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-6-8 12:11 發表

真正的民主你可參照我國國父孫中山先生的五權分立！

講得好
絕對支持
五權分立
比今日中共無權分立
以黨代理
一黨專政
好得好

引用:

原帖由 Geisha 於 2007-6-9 03:07 發表

你很喜歡偷換慨念,言論自由和民主,自由可以這樣扯上關係嗎
你的說法就等如說一個人有人身自由,就可以去強姦別人的妻女啦,所以人不應有人身自由