我講
因為我講既係事實
有種就動我

引用:

原帖由 HANS4591 於 2007-4-16 03:38 發表
不错，观点不一致，可以畅所欲言。“共匪”一类的字眼，即使在现今的台湾都没人用，言论自由不代表可以使用“共匪”之类的语言攻击中& ...

雖然「共匪」是個歷史詞語,但既然是歷史存在,那麼,應該可以用,因為是海外意見,既然是意見,應該尊重它背後的歷史原因。正如叫七､八十既老人,你叫佢唔叫「共匪」,似乎不太不能。
香港是言論自由的地方﹐所以既然是按理服人的話,反共反華､獨立是可以的。否則,這不是言論自由,而是先作自我審查。
正如台灣很多討論區可以任人叫「支那」,只要版友認為沒有道理,大可以不理會。
這是真正的自由。
所以,樓上的觀點,我明白,但我覺得香港的討論區,本版既然一直都有版友使用這類詞語,都有提及港獨､反共,沒有理由不得使用。

當年毛澤都當面同尼克松總統講
蔣中正叫毛潤之等人做匪
毛潤之就反叫蔣幫
加上上文所及
外地叫共匪都係一種習性及政治表態
既然我們可以保留港獨､反共､反華的言論
呢一點都應該要留

1.共匪是歷史名詞以外,同時附有政治立場及歷史背景。
2.版主在這件事上面,好明顯有親中華人民共和國的傾向﹐這樣對於討論中國會對中華民國支持者或者台獨支持者極不公平。版主應該盡早講清楚﹐只要版主明顯政治立場與我們不符﹐我們會早早走人或者加以抵抗。
3.如果版主有立場﹐那麼﹐我們討論反共反華､港獨都有機會被封殺﹐這個版將會宣佈死亡﹐版主亦會被視為無能之輩､不中立､親共､親匪之罪名。
4.共匪就是中華民國支持者的立場.
5.蔣幫餘孽就是中華人民共和國支持者的立場。
6.在這個決定性時候,版主必須表態︰
你係親國定親共?
老子先向你開戰

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-4-19 04:01 發表
無論罵'共匪'，'走狗'要有理據，如果沒有理據便冠以共匪、走狗，那就是不對，KMY認為這可能就是違反版規 。

那常以共匪普稱大陸人、大陸官的筆者，是漫罵？或有理據？當然是有目共睹 。這類 ...

我則不認同這個想法
罵共匪理據可能是極度簡單,就是不承認中共.
如果「共匪」二字不能用,那麼,這個討論區本身便有了承認中華人民共和國的立場
我自己是中華民國的支持者,擺明是侵犯中華人民共和國支持者,我相信,都包括了你
這樣的話,你等同叫我消失,你這裡可能便先犯了人身攻擊,雙重標準,教人如何接受成為版規乎?

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-4-17 02:42 發表


有政治立場 :  不理親共, 反共, 都唔應該接受板主之位..

我意見是 各自表述, 但對一些 衝着來的亦不會好言相向...

所以版主如果真係對了版友用「共匪」二字便採取封殺行動
即是代表本版有了承認中華人民共和國的立場
本版便有了立場
版主除了下台,就是要去封殺我了

樓上這番言論的重心在於認為「共匪」是一種對中共政權的宣洩,但是從政治表態的立場而論,「共匪」足以形容,亦只有共匪可以形容得當。
這個是一種表態
中共的支持者時時以「理性」自居,背後其實可能另有陷阱,各位版友不得不防