引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-9 19:55 發表


清廉對貪污, 正直對奸巧, 兩人差太遠了! 馬英九可穩勝, 而且可以所有縣市的得票都高過謝長廷, 就算南部都唔例外.

一個不知民主為何物的傢伙竟學人月旦台灣人民的選情，可笑可笑！

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-10 00:34 發表


兄台此言差矣. 05年台灣縣市長選舉, 當時我估計民進黨只可贏得大約五席, 結果佢地贏得六席, 和我估計相若. 去年北高市長選舉, 好多人都話民進黨雙輸, 但我早在九月紅衫軍圍城時, 已預計佢地可以保住高雄.

...

以下的相信應是出自你把口啦！

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-9 20:13 發表


咪就係囉, 以權謀私的人竟可做立法會議員, 根本就是世紀大笑話. 另外, 佢係市民直選選出來, 由此亦證明香港人唔識選議員, 民主亦未必如大家想像中好.

你只是幼稚的以為選舉出來的一定是完人，否則無謂有民主選舉，但其實民主又豈只是選舉，還有更重要的分權制衡，獨立的司法就是可有效制裁違法的人，有效為社會把關！
你連這點都不明，仲學人月旦民主，還不是可笑，還不是掉人現眼！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-6-9 21:42 發表
以權謀私的人在任何層面任何職位的情況都有機會出現，如果按閣下的邏輯，咪乜都唔洗做？
有以權謀私不是特別，而且不是不可有民主的借口，最重要的是獨立的司法上涉嫌以權謀私的人是否受制裁，涂議員有被調查但証據不足而不被起訴，但程介南的確是受到香港獨立司法的制裁，民主精神的其中一點正是尊重司法，香港人早已達到！

[ 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-6-10 12:44 編輯 ]

引用:

原帖由 網絡大貴賓 於 2007-6-10 12:47 發表




極度左傾既人,記憶力絕對低於正常人

所以要多加提醒佢地囉！

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-10 13:00 發表


司法就是可有效制裁違法的人......

但是涂謹申沒有入獄, 反而程介南要坐監啊!

邊個定罪與否，不是你個人喜惡而定，而是証據！
你不相信香港的司法是你個人的事，但不能因而憑空指香港不應有民主！

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-6-10 20:24 發表



涂謹申係律師,識得走法律隙.不過搵唔到証據唔表示佢冇犯法.幾多犯罪天才犯法後都不留証據啦.

沒有証據佢當然冇犯法？香港的司法制度是普通法，未定罪假定是無罪，你估可屈打成招呀，無証據都告到時又俾人話浪費公帑！
你個人對涂謹申喜惡只是你個人的事，但不可以因你個人對涂謹申喜惡而指佢有罪喎，只是思想不成熟的人才會這樣講！

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-6-10 21:41 發表
立法會議員個人利益監察委員會較早前曾對涂謹申進行調查，可惜裝模作樣一番後，只對他「訓誡」了事。這種高高舉起、輕輕放下的惺惺作態，不痛不癢，使人發噱。人們不禁好奇，民主派議員們當年對偷步買車的梁錦松那 ...

廉署都有調查過涂謹申，結果如何呀？
你可以立法會議員個人利益監察委員會有自己人查自己人之嫌，不夠公正，但廉署的調查不是這回事，如今廉署沒有起訴涂謹申，証明佢沒有犯法啦！最多只是處理有問題！

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-6-10 22:19 發表
廉署沒有調查過涂謹申，原因不明。

資料不整不成案，不調查是正常的事！

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-6-10 22:48 發表
證據不足不代表涂生沒錯，最諷刺的是其他泛民議員對這件事的態度，看看他們對程生、梁生的窮追猛打，真可笑。

事實証明程生是犯法，梁生身為官員亦自覺有虧！
要怪泛民議員的態度，不如看看程生、梁生自己做過的事啦！

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-6-11 08:57 發表


只怪程生不似人地懂得走法律隙,留下証據.
只怪梁生唔夠人地臉皮厚,賴死唔走.

一味只是講什麼不懂得走法律隙或是唔夠人地臉皮厚，事實擺在大家眼前，誰是以自己個人喜惡而論斷他人已是明顯不過啦！

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-6-12 08:59 發表



事實就係佢自己都承認咗.你可以否定嗎????

佢係承認程序出錯，唔係承認自己犯法！
你唔好響度誤導大家啦！