小弟覺得"扣分同加分係每個會員(除左新手同好初級的會員)的權利"，這只是個別論壇給汝其�員之權利。小弟也不準備將此動作引伸於現實生活作比喻，也不�作出正確與否之判定，因為始終此論壇乃私人擁有。
當然，OrangeFai 兄、小弟及絕大部份�員也不�隨便或亂用此權利，然而，問題出於小部份�員，以下乃一事例：
http://forum.timway.com/f/misc.p ... 329&pid=4452330
http://forum.timway.com/f/thread-191329-1-2.html
此人兄現正處於有時間性的禁言戕態，他一向灌水，每天灌水乃他對此所作之貢獻，分數還要比資深的OrangeFai 兄高，各位可search下他唯一的post，而他卻以"loser"為理由，侮辱完發貼者再扣分。若其認為該文章內容不恰當或違返版規，應通知該版版主。
以上乃冰山一角，有不少�員因內容並非所好或不滿發貼方式而私自扣分處罰發貼者。需知各有所好及標準，人家作分享與貼文也非必然的義務，而版規也沒有列出所發文章內容需令�員滿意，再加上，小弟認為回覆、通知版主或pm等動作已為促夠渠道表達己意。

分享者總是喜歡被讚、被認同被加分。在互相尊重、合規的條件下表達不同意�N或不滿，相信分享者是可以接受，但在無犯版規下被某人因其個人好惡或標準而扣分總�不滿，�覺得被打擊，那倒不如不分享，濶少被扣分機�。另也可能發展到既然大家都是�員身份，大家都有這樣權利，也可因主觀原因運用此權利，那就互相鬥扣分作報復，看誰文章或回覆多。

版主有權利進行賞罰，他們也明白所背負起之責任及跟據版規而進行，然而，為何�員卻能擁有部份賞罰權利而不需負起責任，另單看有部份�員(非新手同好初級的會員)的回覆及行為，也不�N其對版規有所了解，也不�N其有盡�員義務，而他們卻能擁有部份進行處罰的權利。

[ 本帖最後由 kooks 於 2008-5-16 19:38 編輯 ]

首先，小弟主要目的並非駁斥OrangeFai兄，只是跟據本版題目( General Discussion 網站意見箱/常見問題)提出個人意見，�予論壇之討論，舉出例子給大家作�考，並以此帶出該動作所可能引致的情鯩。

正如小弟之前文章所言，也不�作出正確與否之判定。再者，既然已有例子出現，獨特與否、又該�員有問題與否，個人覺得似乎也應關注一下。而對分數的見解，基本上與閣下大同小異，然而，在無犯版規之情鯩下被扣分，始終�對被扣者帶來不快、不公之感，鯩且，個人覺得遊戲也需公平公正，這也許是之前所述--小異之處。

另外，小弟未有任何意思，也沒有能力要控制其他人的選擇，特別是取消這評分之權利，就算有，也不�個人向TY兄提出，小弟覺得應先透過討論，收取意見，再由適當人仕從適當途徑向其反影，結果與否，小弟也不�太過關注，因為這是他所擁有的論壇。

相對而言，小弟覺得這裡合適，就遵守、接受版規及安排，多留一�，參予一下論壇討論或分享，若不能接受，便�悄然離開，正如OrangeFai 兄所言，只係遊戲一場，小弟也不�對此過於認真與介懷。

對於前文例子中的�員，他是因侮辱他人或其他原因被禁，由於小弟乃普通�員一名，未能了解，故為免有可能重覆投訴，未有專向版主作投訴，並認為於文章內提出，已能令版主了解其所為。

小弟失禮，中文根基差，程度低，以致使資深尊貴的OrangeFai 兄認為之前文章是專駁斥他，又令他覺得之前文章有表現出自以為有權控制其他人的選擇及叫xocatII大版主收回大家評分的權力，對此深感抱歉！

正常情鯩下，小弟將不�對此題目再作任何回應，以免浪費空間及bandwidth，因為個人意見已清晰提出，而因小弟中文差而令OrangeFai 兄對之前文章產生之誤解已作促夠解釋，並已致歉，加上對該權利之討論已開始脫離，並發展至--你、我、他--較個人的地步，故應是小弟合適停止再討論此話題的時候。

[ 本帖最後由 kooks 於 2008-5-17 08:10 編輯 ]