引用:
原帖由 飛毛腿 於 2011-8-27 04:51 發表 
睇到呢個女人嘅回帖﹐好多網友嘩然
驚嘆此婆娘心理質素超強 - 我就覺得佢舔洋意志非常堅定 
有人就話 : 我住晌北京幾十年都未俾人搶過一次
而大部份人一世都未俾人搶過
你呢個婆娘去倫敦幾年就 ...
【明報專訊】美國亞特蘭大一宗槍殺休班警察案，惹來司法失當、枉判死刑的爭議。經過多年纏訟，案中黑人死囚戴維斯的特赦申請，最終仍被駁回，將於香港時間今晨 7時面臨毒針處決。民權組織指控，案件揭露美國保守南方的執法和司法腐敗，令身為黑人的戴維斯被錯誤判定謀殺白人警員。歐洲委員會及法國外交部昨亦罕有開腔，指案件存在疑點，促請美國不要行刑。
戴維斯的聲援者形容，這是「美國史上最大司法失誤」。現年42歲的戴維斯（Troy Davis），在1989年8月19日案發時只有20歲。事發當晚27歲的白人休班警員麥克費爾（Mark MacPhail）正擔任兼職警衛，見到漢堡王快餐店停車場有一名露宿者被人持槍恐嚇，即時衝上前制止。當他走近戴維斯和另外兩名男子時，頭部及胸部中槍死亡。
在場有份與露宿者衝突的男子科爾斯（Sylvester Coles），向警方供稱戴維斯是兇手，警方4日後被捕戴維斯。科爾斯與其他目擊者指認戴維斯是兇手，而現場檢獲的彈殼，亦與戴維斯早前被定罪的一宗槍擊事件有關，但警方一直找不到兇器，也找不到證明戴維斯與此案有關的物證，又或血液等DNA證據。
無決定性物證 證人稱被迫指證
戴維斯一直堅稱自己清白，但陪審團根據證人口供及彈殼的環境證據，在1991年裁定戴維斯有罪判其死刑。戴維斯其後不斷爭取翻案，自他被判刑以來，9名證人中有7人改口，稱他並未開槍。部分人解釋是在當地警方壓力下才指認戴維斯。有證人更聲言，科爾斯親口承認殺人。當初贊成戴維斯死刑的其中3名陪審員不諱言當時判斷錯誤。
案件吸引人權組織關注，促使最高法院在2009年下令聯邦法官小摩爾（William Moore Jr.）檢討案件，讓戴維斯提供新證據證明自己清白，以判斷是否重審此案。這是美國50年來首次為死囚作有關安排。小摩爾在去年6月舉行聽證會，但他的 172頁報告認為，雖然部分新證據為戴維斯判罪帶來「輕微疑問」，但欠缺足夠說服力。他指出，辯方律師只願呈交部分證人的書面供詞，卻不傳召他們作供，令他們失去接受當庭質詢的機會，削弱了證供的可信性。至於有證人宣稱聽到科爾斯承認殺人，小摩爾認為這只是一面之辭，不足採信。
須證明自己無辜 難推翻控罪
憲法專家默格勒（Mary Mergler）解釋，已被裁定有罪的戴維斯，必須提供確切證據證明自己無辜才獲重審機會，相比未定罪疑犯只需證明「案件存在合理疑點」便可推翻控罪困難得多。她表示，有關安排旨在避免案件輕易被重審帶來司法混亂，但今次事件卻表明「重視既有裁決」而非事實，可能導致司法不公。
戴維斯的辯護律師周二盡最後努力，要求亞特蘭大假釋委員會容許他接受測謊試驗，但被駁回。國際特赦稱，戴維斯在人生進入倒數時刻，與親友及支持者靜靜相聚，「他士氣很好，不時祈禱，內心平安，但他聲言斷氣前也不會放棄抗爭」。
全球近百萬人聯署求情
全球迄今已有近百萬人聯署請求免除戴維斯死刑。在美國前總統卡特、教宗本篤十六世、南非聖公會前主教圖圖等名人聲援下，戴維斯曾3度獲押後處決。有民權團體擬尋求總統奧巴馬特赦，令他再次逃出死門關。
（洛杉磯時報/哥倫比亞廣播公司）
Excerpt: Amnesty International Report on theCase of Troy Davis Where is the Justice for me?
A plea from Troy DavisWhere is the Justice for me? In 1989 I surrendered myself to the police for crimes I knew I was innocent of in an effort to seek justice through the court system in Savannah, Georgia USA. But like so many death penalty cases, that was not my fate and I have been denied justice. During my imprisonment I have lost more than my freedom, I lost my father and my family has suffered terribly, many times being treated as less than human and even as criminals. In the past I have had lawyers who refused my input, and would not represent me in the manner that I wanted to be represented. I have had witnesses against me threatened into making false statements to seal my death sentence and witnesses who wanted to tell the truth were vilified in court.
