最有效的方法,cut綜援,並立刻規定未滿十八歲者不得申請綜援,如果要為十八歲以下者申請,父母兩方必須為香港永久居民,才準許申請,現在根本是特衰政府低智,正如成語所講:「開門揖盜」就係香港情況啦!

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-1-23 04:07 PM 發表


愈去得地方多，愈係閱歷多，愈覺得香港最民
主自由，直情去到人權泛濫地步。
真難想像有人話香港冇民主、自由、人權背後的動機。

香港無民主(呢點係事實,但而家無好過有);香港有自由(呢樣暫時有,尤其是言論及新聞自由);香港有人權(但不應該部分人有過多人權或讓人濫用人權,否則就是一部分人有特權)。

周潤發「秋天的童話」一句柤口對白(重係二十年前),一個「鐵達尼號」內的某個所謂「裸露」鏡頭,都可以打電話去廣管局投訴,最奇怪更是居然受理(可能只係一個人投訴),咁o既民智水平(連大衛像都要看成淫褻物品),讓這些「智障生物」自主投票同行使所謂的「人權」,簡直是全民災難呀!

[ 本帖最後由 無聊居士 於 2007-1-23 10:05 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-1-24 01:29 AM 發表



以閣下的邏輯，因為"新牌仔"無論如何都會對交通構成不方便，那麼學車絕不能上路實習

幾乎所有的專權政權在開始執政時，都不約而同地用過" 不能濫用自由"作為理由。

佛朗哥在西班 ...

新牌仔會對交通構成不便,所以的確不應在繁忙路面(例子:唔會在彌敦道或英皇道實習及考路試)實習,但為兼顧實際情況,所以只好在較為僻靜的路面,及有師傅在旁才可駕駛學車,而駕駛學院的出現,亦是希望令學習駕駛者盡量減少在路面學習呀!

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-1-24 02:12 PM 發表


你的意思是, 那怕有少少問題都不可以做, 選舉可能會有呢樣個樣問題所以唔可以做, 正正係即是既然新牌仔點都有可能妨礙交通, 咁隨非佢一落地就可以完美, 否則就唔可以掂馬路一個mm.

又駕駛學院唔係上路實習 ...

小弟的理解是現在香港的民智,較二十年前還要有所不及,二十年前會否有人因一句電影對白打電話到廣管局投訴?大衛像於二十年前會否被投訴為淫褻物品?(這種道德塔里班,眼中只有自己的人權及道德潔癖,就剝奪其他人的權利,又難道是真正的民主嗎?坦白講,這種人在今天的香港絕對不是小數)一個反智的社會,連最基本的邏輯思維也欠缺的香港巿民,就算行民主,也不見得對香港有任何好處,雖然現在香港政治情況不理想,但實現普選後,小弟感覺只會更差,難道明知會拖垮香港,也要不惜一切去進行測試?這種代價又是否太大呢?

坦白講,小弟也認同民主是好,但問題是大多數香港人根本不具備這種見識(甚至在可見將來,大量劣質移民移居香港,小弟對未來情況更不表樂觀),每天只是高談民主的好處,大家也識講(因為這是制度上的好處),但實際運作時帶來壞處,高談民主者又是否有考慮到呢?

[ 本帖最後由 無聊居士 於 2007-1-24 09:58 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-1-24 09:54 PM 發表
要解決大陸孕婦來港產子，就要終審法院推翻自已的判決，咁就一天都光晒了，搵梁家傑去搞搞佢啦！

限定綜援要十八歲後才可申請,未滿十八要由永久居民的父母代為申請,問題已一了百了,根本唔使搞咁多野,而家係綜援制度出問題,唔係邊境入境管制出問題(當然入境處有權唔俾任何人士入境而不須任何解釋),何必要自毀法治精神,影響外國投資者對香港法治信心呢?

如果社署配合,即使父母為香港永久居民,也改變現行綜援制度,規定領取時限,過了半年後就要強制就業,兩年後才准再次申請,已經可以大大解決濫派綜援問題,連福利問題都可借助現在反對大陸大肚婆的民意聲音(既然咁多人認同民主,就用民意解決問題)一併解決,一石二鳥,何樂而不為呢?

[ 本帖最後由 無聊居士 於 2007-1-24 10:14 PM 編輯 ]