推介:| 學英文 | Esse益生菌護膚品 | 駿寶燃氣工程 Chun Po Gas | 解夢分析師證書 | 銅鑼灣乾炒牛河 |

 41 12
發新話題
打印

美國作為中國的友邦,是否應不時敦促其人權發展?

美國作為中國的友邦,是否應不時敦促其人權發展?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 糧地官 於 2007-10-31 00:08 發表


我想問一下如果中國善意要求美國從伊拉克和阿富汗撤軍,

不再踐踏別國的土地,

你估美國會唔會聽呢。

還有,李大狀最心儀的美國侵犯了他國的人權,

殺害數以十萬計平民,

點解佢隻字不提呢?
因為佢唔敢,佢只係一隻奴隸獸.

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

這便是美國實行的霸權主義, 所以很多國家不停有反美示範, 例如韓國經濟教育都可以, 但我多次在韓國親眼目到韓國反美情緒之激烈!!! 美國將自己個套硬加於人, 是否每個國家都可以接受?
keve

TOP

美國作為中華民國(中國)多年友邦,連軍事都出埋,當然應該喇
打倒昨日的我,打倒今日的你

TOP

引用:
原帖由 港奸剋星 於 2007-10-31 08:30 發表
美國作為中華民國(中國)多年友邦,連軍事都出埋,當然應該喇
原文應係美國作為中華民國(台灣)多年宗主國,連軍事都出埋,當然應該喇!!!
keve

TOP

引用:
原帖由 chdchan 於 2007-10-30 22:17 發表
如果兩國只是扯上經濟互利的關係,恐怕便只是酒肉朋友了。有給予對方批評及改善的要求才是真朋友。
希望大家對此題擁躍發言。
唔好笑死人 la !!!  美國是中國的友邦 ??!!
你當 13 億中國人係白痴呀 !!!??

TOP

中國好似無支持過美國攻打伊拉克
佢只係袖手旁觀,唔用佢既聯合國既否決權0者

但亦多番講過,希望用和平既手段,解決伊拉克問題喎
無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

引用:
原帖由 fgkuyg 於 2007-10-31 10:03 發表



唔好笑死人 la !!!  美國是中國的友邦 ??!!
你當 13 億中國人係白痴呀 !!!??
唔係友邦,唔通真係敵國?
「沒有國家,人仍可活下去;但沒有了人,國家也就不存在了。」
「國家這個東西本身不過是一種道具。只要能不忘記這件事,大概就可以維持住理智吧!」
∼∼《銀河英雄傳說》楊威利

TOP

****唔係友邦,唔通真係敵國? ****

點解非友即敵???大多國家也只是談經濟互利的關係吧!

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 惡少 於 2007-10-31 15:37 發表

佢睇野一向係非黑即白.
布殊一上任就話兩伊及北韓係邪惡軸心,中國係佢競爭對手。呢度有d友幪到上心口認為美國會幫競爭對手。

TOP

豬朋狗友!          

TOP

引用:
原帖由 糧地官 於 2007-10-31 00:08 發表


我想問一下如果中國善意要求美國從伊拉克和阿富汗撤軍,

不再踐踏別國的土地,

你估美國會唔會聽呢。

還有,李大狀最心儀的美國侵犯了他國的人權,

殺害數以十萬計平民,

點解佢隻字不提呢?
若中國認為美國從伊拉克和阿富汗撤軍是對的,那麼中國便應該善意要求美國從伊拉克和阿富汗撤軍,並不需要估美國會唔會聽,我們並不需要如奴才和福佳般『估』別人的心意而行事,只需要做認為對的事。

美國侵犯人權多嚴重也好,那是否就表示中國不需要尊重人權呢?

TOP

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-31 14:51 發表

唔係友邦,唔通真係敵國?
是友是敵, 話事權不在中國而在美國,中國一向希望和美國做朋友, 但小布殊一上任就改變小克的對華政策, 表明只會視中國為頭號敵人, 並加強全面圍堵中國,  所有政策對中國都充滿無窮敵意, 但後來發生911, 美國才把注意力轉往中東.
Go Go Go Go Go Go !  ! ! !

TOP

引用:
原帖由 Geisha 於 2007-11-1 13:39 發表

我們並不需要如奴才和福佳般『估』別人的心意而行事,只需要做認為對的事。

美國侵犯人權多嚴重也好,那是否就表示中國不需要尊重人權呢?  ...
好一個棟篤笑
左一句人權, 右一句人權
一邊滿口仁義道
一邊就福佳, 奴才....

富有香港特色人權

TOP

美國係一個會滿口仁義道德既強盜屎忽鬼, 眼睛雪亮既人一定睇得出! 只有D漢奸洋奴先當佢係神!!!
keve

TOP

引用:
原帖由 Roooar 於 2007-11-1 14:28 發表



是友是敵, 話事權不在中國而在美國,中國一向希望和美國做朋友, 但小布殊一上任就改變小克的對華政策, 表明只會視中國為頭號敵人, 並加強全面圍堵中國,  所有政策對中國都充滿無窮敵意, 但後來發生911, ...
yes, correct !!  

美國一向希望阻礙中國發展 !!!

TOP

呢係題目可能應該响哲學板討論.

首先定義咩係朋友, 然後定義酒肉朋友, 真朋友, 跟住討論道德上酒肉朋友或者真朋友係啱或錯.

政治上只有成王敗寇同埋利益, 無朋友, 無敵人.

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 chdchan 於 2007-11-5 00:46 發表
姑勿論李柱銘撰文字眼是否恰當,讓我們一起想想布殊應當怎樣回應呢?這是否一個很尷尬的問題?
我認識一個 ”前”區議員, 真係曾經全職盡心盡力去幫選民, 一次選舉輸比一個大黨新丁, 選民覺得佢老. 因為係全職議員.  落選之後, 生計都成問題.

究竟政客係咪應該全心全意為選民?

哲學係理想, 政治係現實, 而現實係殘酷到不得了.

你想討論政客既行為?  不如講講咩係政客先.

[ 本帖最後由 Rainybreeze 於 2007-11-5 01:23 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 chdchan 於 2007-11-5 12:46 AM 發表
姑勿論李柱銘撰文字眼是否恰當,讓我們一起想想布殊應當怎樣回應呢?這是否一個很尷尬的問題?
布殊有回唔回應既自由, 我地應該先討論一下佢有冇必要作出回應先.

TOP

引用:
原帖由 Rainybreeze 於 2007-11-5 01:21 AM 發表


我認識一個 ”前”區議員, 真係曾經全職盡心盡力去幫選民, 一次選舉輸比一個大黨新丁, 選民覺得佢老. 因為係全職議員.  落選之後, 生計都成問題.

究竟政客係咪應該全心全意為選民?

哲學係理想, 政治係現 ...
任何一份工作都冇永被僱用既保障, 唔止政治先咁現實.

TOP

 41 12
發新話題


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright 1997- Xocat. All Right Reserved.