香港政府的最高領導人不但不去糾正長期官寮擦鞋文化;協調政府部門間的運作;還說代表我, 代表香港所有市民。作為一個有知識, 有獨立思考能力的成年香港人, 我一定要說[不], 不會給他屈我默認的機會！此外, 還要向中央說明, 現在的香港政府依然都是一個無能的政府！

引用:

原帖由 takbo 於 2009-6-30 02:37 發表
香港政府的最高領導人不但不去糾正長期官寮擦鞋文化;協調政府部門間的運作;還說代表我, 代表香港所有市民。作為一個有知識, 有獨立思考能力的成年香港人, 我一定要說[不], 不會給他屈我默認的機會！此外, 還要向中央 ...

向中央反映, 那不是認為中央才是主人

引用:

原帖由 KMY89 於 2009-6-30 03:59 發表 向中央反映, 那不是認為中央才是主人  

從未有主人身份的人，早習慣奴才思維，不會自主定奪；縱然上了神台，亦難掩搖頭擺尾的積習。

引用:

原帖由 takbo 於 2009-6-30 02:37 發表
香港政府的最高領導人不但不去糾正長期官寮擦鞋文化;協調政府部門間的運作;還說代表我, 代表香港所有市民。作為一個有知識, 有獨立思考能力的成年香港人, 我一定要說[不], 不會給他屈我默認的機會！此外, 還要向中央 ...

我反對膠袋稅，反對泛民主話代表我爭取加快民主步伐。

今年71遊行的理由..............

反泛民大聯盟


聯盟發起反泛民遊行
2009-06-26

【明報專訊】一個名為「反泛民大聯盟」的組織，將於7月1日中午12時發起「泛民不代表我」遊行，該聯盟主席王先生表示，因為要處理是次遊行事務，現難以抽空接受訪問，又指遊行以外的問題，聯盟不會回答。



無政黨背景 義務加入

這個聯盟以電郵通知本報，他們會在遊行當日在遮打花園舉行一個小型傳媒訪問，新聞稿上會列出「泛民的劣迹」。聯盟指他們的籌辦人絕無政黨背景，全部均是義務舉行遊行，成員有小企老闆、專業人士、文職藍領、家庭主婦及退休人士，「目的是在維護社會和諧上發出另一種聲音」。

他們表示，已收到警方的不反對通知書，該通知書上指這次遊行的目的，是「引起公眾關注社會問題及反泛民」。

[ 本帖最後由 深圳港燦 於 2009-6-30 09:46 編輯 ]

7.1去馬場.....................

泛民支持者稱普選能解決一切，為甚麼會有金融海嘯？
http://www.u9up.com/viewthread.php?tid=991
上星期才建立的社民連組織非公務員合約工會，居然聲稱代表非公務員合約員工上街，玩咩！


[ 本帖最後由 飛鳥 於 2009-6-30 11:47 編輯 ]

引用:

原帖由 masuk 於 2009-6-30 07:29 發表
從未有主人身份的人，早習慣奴才思維，不會自主定奪；縱然上了神台，亦難掩搖頭擺尾的積習。

因利害而慣做奴才的人, 思維係咁上下啦.

邊個係主都分唔清, 乜政苦係主人咩? 乜種殃係主人咩? 乜唔係中國人民已經站起來, 當家作主咩?

大英匪帝國先係主人

說到要由人民當家作主就要全民普選。從國內的客觀條件來看, 是不適合也不可能。我覺得立法會應該由普選產生, 因有60委員, 即使撰錯小部份議員也不會影響太大。但是特首就不宜由普選產生, 除非大部份的香港市民都能獨立思考也有分析能力及願意負公民責任。

在香港會賺錢的人有很多, 可是容易受騙的人就更多(看雷曼事件便知道)。最可惜,自私的人更多。

特首實質是由中央點名的，向中央投訴特首是理所當然的。你對買回來的產品不滿, 向消委會投訴, 消委會便是你的主人嗎??你的窗邊入雨水, 向管理公司投訴, 管理公司是你的主人嗎?管理公司不理, 你向業主立案法團投訴, 法團是你的主人嗎? 你們這樣的邏輯思考, 香港怎可普選特首呢?所以我認為先要普選特首選舉委員會, 希望選出一些有識之仕, 再由普選出來的選舉委員選出特首。但這個不是我的71訴求。

我做了狗主7年, 我隻狗從來都不知道怎樣投訴。因牠沒有獨立的思考能力, 要牠弄清楚實在不易!

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-1 02:51 編輯 ]

引用:

原帖由 FXO 於 2009-6-30 11:46 發表


因利害而慣做奴才的人, 思維係咁上下啦.

邊個係主都分唔清, 乜政苦係主人咩? 乜種殃係主人咩? 乜唔係中國人民已經站起來, 當家作主咩?

很多人都希望做主人, 做老闆, 但不是很多人有資格！以為做了主人就可話哂事, 可以賺很多錢, 可以過足老闆癮, 祇有他鬧人, 無人夠膽鬧他。這些無知的人, 從不知道作為主人或老闆有什麼條件和責任！

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-1 08:55 編輯 ]

引用:

原帖由 飛鳥 於 2009-6-30 11:44 發表
泛民支持者稱普選能解決一切，為甚麼會有金融海嘯？
http://www.u9up.com/viewthread.php?tid=991
上星期才建立的社民連組織非公務員合約工會，居然聲稱代表非公務員合約員工上街，玩咩！
http://i288.photobuc ...

普選本身是不能解決一切問題; 答案在於怎樣的方式才可找到一個既有能力, 又有責任感, 且有膽色改格的特首。

金融海嘯的產生, 簡單來說是因為一班自私的人產生的, 包括:

1) 為賺錢而不斷抄賣房地產及證券的投機者
2) 為收取更多花紅以至盲目擴大自己的金融機構CEO
3) 為賺更多佣金, 去發明很多結構性金融產品(CDO, CDS, SIV等糖衣毒藥)的金融機構,
4) 為賺取利潤, 去定金融機構產品平級的平級機構
5) 為賺取高利潤. 以高槓杆方式投資(1:30以上), 亂放信貸及銷售糖衣毒藥的銀行
6) 為賺取更高回報去買糖衣毒藥, 但沒有分析能力的小投資者
7) 為保住GDP, 不去監管金融機構的政府

這些人跟選舉有關係嗎?

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-2 01:41 編輯 ]

現在已在圍園。一些殺人犯用了刀去殺人，刀就是不好的東西，用了槍去殺人，槍就是不好？很明顯問題是在人性的貪心和自私！

問題不在於工具, 在於[人]。人人都想做主人, 但當一個人得到絕對的權力往往引來絕對的腐化。所以可見法治的重要。阿扁也陳經是一個青廉律師; 現在餘生可能都要在監獄渡過！

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-2 01:27 編輯 ]

71717171717171

表達對祖國的關懷，表達對祖國的愛，
祖國好，香港好

七一上街其中一個理由，解散立法會，令香港經濟加快復甦。

引用:

原帖由 ivan99 於 2009-7-2 09:29 發表
七一上街其中一個理由，解散立法會，令香港經濟加快復甦。

如果你的理由是真心寫出來的, 這就顯示你是一個無知,無智的人。希望你不是香港人, 以免國內同胞看到都覺得其他香港人都象你這樣的質數！

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-2 10:13 編輯 ]

好多菲傭,印傭...你哋有冇影

引用:

原帖由 takbo 於 2009-7-2 10:08 發表


如果你的理由是真心寫出來的, 這就顯示你是一個無知的人。

我就100%真心，是否無知就各有立論；現在的民選議員話要為支持佢的選民出力，但現時香港人素質低，民選議員為討好呢班人即係將香港經濟較非。

引用:

原帖由 takbo 於 2009-7-2 10:08 發表


如果你的理由是真心寫出來的, 這就顯示你是一個無知,無智的人。希望你不是香港人, 以免國內同胞看到都覺得其他香港人都象你這樣的質數！

凭什麼去否定別人的意見，對不同意見的人身攻擊？

引用:

原帖由 KMY89 於 2009-7-2 10:29 發表


凭什麼去否定別人的意見，對不同意見的人身攻擊？  

呢d係所謂"民主派"及其支持者一貫技兩，我見怪不怪。

引用:

原帖由 takbo 於 2009-7-2 10:08 發表

如果你的理由是真心寫出來的, 這就顯示你是一個無知,無智的人。希望你不是香港人, 以免國內同胞看到都覺得其他香港人都象你這樣的質數！

如果你的指控批評是真心寫出來的, 這就顯示你是一個無知,無智,獨裁, 專制, 反言論自由的人。希望你不是香港人, 以免國內同胞及世界上任何會看中文字的人看到都覺得其他香港人都象你這樣的質數！

我的論點如下:

1) 我不排除立法會有只顧討好選民的人, 但不是所有議員都是這樣。
2) 在基本法之下: 香港的管治方式在97之後依然是三權分立, 即 立法, 司法, 執法獨立互相制行,
3) 解散立法會, 即立法的權力將由司法或執法機關負上, 從此失去制行。
4) 你們自己相像一下執法的警察同時是立法者, 當你同警察結下私人恩怨的結果。

除非你是說立法會所有議員都是只顧討好選民, 否則你就是說祇要有少數不好的議員都要解散立法會。這樣的論點及邏輯等同於有少數犯法的警察就要解散警務署, 有少數不好的法官就要解散司法機關。有這樣意見不是無知是什麼？

在這討論區的人應該都是成年人, 但又算不上朋友; 除非你們是小童, 否則我不需用客氣的語調。這個是討論區, 立場不同可通過辯論分高下。沒有point的意見都是廢話！

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-3 10:39 編輯 ]