呢次我就有點意見....全民共樂...既背後....會唔會令拿錢既人唔明白綜緩既本意呢...

令我諗起龍咁威,羅家英話將身家於佐敦地鉄站門口派發....

CRAZY~~~~~~~~綜緩有雙糧...#$@%$#^&%&%^

呢點同意,就算有盈餘,都唔應該將綜援當成花紅雙糧!

班泛民議員預算案宣佈報後,開口埋口話減稅惠及中產就大大粒糖,但係扶助弱勢社群(其實個d無拿綜援的低收入家庭,就更該幫助)就不足,但係佢地又唔諗諗,納稅人係付出稅款個位,而且近年又加左稅,就算減稅都係應份,但拿福利個d人已經唔使做,重要諸多不滿,如果真係咁唔滿意,就應該自食其力,不拿綜援呀!

算啦, 唐唐都只係為老細派糖呀.

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-3-1 20:54 發表
班泛民議員預算案宣佈報後,開口埋口話減稅惠及中產就大大粒糖,但係扶助弱勢社群(其實個d無拿綜援的低收入家庭,就更該幫助)就不足,但係佢地又唔諗諗,納稅人係付出稅款個位,而且近年又加左稅,就算減稅都係應份,但拿 ...

班泛民議員要扶助弱勢社群就應該以身作則.首先班議員要炒哂佢地啲皇親國戚嘅議員辦公室助理,再請弱勢社群的人做.重要自己出錢增加職位,高薪請員工.唔好慷納稅人慨去扶貧.香港好多人都係靠自己努力去搵錢.唔好將扶貧政治化.

其實, 何以要與綜援戶"分享經濟成果"－多支一月綜援金額?
綜援實供給需要人士基本生活開支, 而且也會定期因應通漲等因素調整, 且其他開支也有額外津貼, 不必患不足
何以基本以外, 又要多給他們一筆"非必要"的收入? 一面鼓勵失業人士工作之餘, 又要派米"扶貧"? 費解

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-1 23:12 發表


班泛民議員要扶助弱勢社群就應該以身作則.首先班議員要炒哂佢地啲皇親國戚嘅議員辦公室助理,再請弱勢社群的人做.重要自己出錢增加職位,高薪請員工.唔好慷納稅人慨去扶貧.香港好多人都係靠自己努力 ...

立法會中的第一大黨要以身作則啦！

government now only worry what the poor people think.

針對人口老化問題, 佢應該派埋俾內地大肚婆, 等佢地有錢黎香港生仔.

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-2 00:32 發表

立法會中的第一大黨要以身作則啦！

原來泛民在立法會係弱勢社群,怪不得要高調提扶助弱勢社群啦.又係益自己.

唔明點解我納稅俾政府用，家陣有錢淨，咁政府就話大家咁一齊高興，額外俾多幾千銀過那批不需納稅，只依賴政府接濟過活既人？？？其實多出黎既錢中，佢地有冇貢獻過？

共 產 主 義 社 會 是 怎 樣 的 ？ 毛 澤 東 推 薦 過 山 東 省 范 縣 一 首 長 詩 ，
有 云 ： 「 人 人 進 入 新 樂 園 ， 吃 喝 穿 用 不 要 錢 ； 雞 鴨 魚 肉 味 道 鮮 ，
頓 頓 可 吃 四 大 盤 ； 天 天 可 以 吃 水 果 ， 各 樣 衣 服 穿 不 完 ； 人 人 都 說 天 堂好 ，
天 堂 不 如 新 樂 園 。 」
由 是 觀 之 ， 香 港 市 民 早 就 過 上 共 產 社 會 生 活 ， 如 今 港 幣 之外 又 有 人 民 幣 ，
錢 不 夠 就 向 阿 爺 伸 手 ， 反 正 香 港 得 天 獨 厚 。
**
不 過 我 還 是 忠 告 青 少 年要 刻 苦 奮 鬥 ， 煉 就 金 剛 不 壞 之 身 才 有 美 好 前 途 。

劉濟昆

** 最後一句係廢話, 可以不理   

除�魕O度有人不滿無厘頭派綜援花紅而嘈兩聲外
我敢打賭, 一大堆為民請命�巀陪�
冇一個夠膽吠半聲  

提早發動普選機器, 好多人攞綜緩架, 第日普選, 一人一票, 你話到時多幾多票呢?

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-3-1 05:50 PM 發表
呢次我就有點意見....全民共樂...既背後....會唔會令拿錢既人唔明白綜緩既本意呢...

令我諗起龍咁威,羅家英話將身家於佐敦地鉄站門口派發....

簡直離譜！

引用:

原帖由 auriga00 於 2007-3-2 17:40 發表
唔明點解我納稅俾政府用，家陣有錢淨，咁政府就話大家咁一齊高興，額外俾多幾千銀過那批不需納稅，只依賴政府接濟過活既人？？？其實多出黎既錢中，佢地有冇貢獻過？

想說明...納稅...唔係政府所有既收入來源
從我出post可以証明我反對呢個行動

但從另一分面說,政府買地係最主要收入來源
而買地與納稅人與否無關
好似太公買地,每個村民有錢分一樣

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-3-3 12:20 發表


想說明...納稅...唔係政府所有既收入來源
從我出post可以証明我反對呢個行動

但從另一分面說,政府買地係最主要收入來源
而買地與納稅人與否無關
好似太公買地,每個村民有錢分一樣

好似太公買地,每個村民有錢分一樣.如果係每個村民都有錢分,點解唔去攞綜緩的低收入人士政府唔出多個月糧畀佢地?點解成日話要扶貧啲議員唔去為冇攞綜緩的低收入人士請願,抗議??

[ 本帖最後由 ngtungsee 於 2007-3-3 20:23 編輯 ]

咁有d拎綜援既人真係有須要,不過雙糧誇左d喎

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-2 09:33 發表


原來泛民在立法會係弱勢社群,怪不得要高調提扶助弱勢社群啦.又係益自己.

泛民在立法會係弱勢大家都知，不過連工聯會都要高調提扶助弱勢社群，相信工聯會都是泛民的一份子啦！