F 21660 SHORT 10.................

21638 平 AVG 21627X15 中 5 張, 瓜水 55 PTS.

21540 quit 21627x10........ good H2O......870 pts

21540 short 5..................

21480 quit good 水 300 pts...................

190 平沽左 22000 callx290x10, good 水 1000 pts...............

20000 put 120 沽 20........................

亞爺放棄保八，有乜玄機？

引用:

原帖由 36D 於 2012-3-5 14:37 發表
亞爺放棄保八，有乜玄機？  

人之將退, 其言也善 ?

唔再講大話...

經濟硬著陸先兆？

引用:

原帖由 36D 於 2012-3-6 15:41 發表
經濟硬著陸先兆？  

八要保嘅，即係要監硬谷先至得，谷吓谷吓，實爆𠺝！

乜近日唔見何老大嘅？

引用:

原帖由 36D 於 2012-3-8 02:05 發表
乜近日唔見何老大嘅？

Must be very busy  

引用:

原帖由 chungyong 於 2012-3-8 14:21 發表
Must be very busy  

Busy ?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Yes, 是非預期的busy.
上週回內地, 今午回港, 下週往南非.

=====================================

閱港聞, 一言以蔽之, 醬缸文化, 從上而下, 禮義廉！

梁營鄉紳會, 內有元朗鄧氏. 後者倒有一說價值.........關於.........錢.
以色列有個 WOLF PRICE, 其物理,化學獎項的學術地位豪不亞於 NOBEL PRICE.

去年, 她的化學獎得主之一是元朗鄧氏後人, 於台大畢業赴美深造的鄧青雲

http://www.che.rochester.edu/tang.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Ching_W._Tang

C W TANG 1975 年在 KODAK 原創性地開發 OLED, 這又一商機無限顯示技術, 是為 KODAK 救命草.
APPLE 這全球股王, 生死存亡便看OLED了. 要是APPLE 5年後倒下來, 相信冇人會料到係個元朗仔之故.
老何有這個書友,韜光不小.

SAMSUNG AMOLED, 摺得的SCREEN

   

NG 係冇, 但不是 941.

中字牌要JAR 5年以上, 有一件 763 中興通訊.

係咁多........

引用:

原帖由 老何 於 2012-3-10 22:56 發表



閱港聞, 一言以蔽之, 醬缸文化, 從上而下, 禮義廉！

...

ah Sue 看到 傳媒 / 大眾 皆為逐臭之夫, 重緋聞/私生子, 對以權謀私 / 不實法庭証供 / 黑金, 視若無睹, 不勝唏噓.

幸好 - 港大學生會罕有登報 促梁交代飯局真相 - Yahoo! 新聞香港
http://hk.search.yahoo.com/search?p=%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83&fr=FP-tab-web-t&ei=UTF-8&meta=rst%3Dhk

懂得輕重...

p.s. 更痛心的是, 民主黨 (ah Sue 一向有 reservation)到廉署舉報黑金, 竟被譏為抽水 / b 隊...

最近，港大學生會之前的登報聲明又話被作廢，
好似細路仔玩泥沙。

我都唔知所謂大學生究竟想點。

梁振英當選！
錢途似咁？

引用:

原帖由 理魯竇 於 2012-3-25 18:24 發表
最近，港大學生會之前的登報聲明又話被作廢，
好似細路仔玩泥沙。

我都唔知所謂大學生究竟想點。

若果要查 黑金政治 ，第一個要查嘅就係 ne 班所謂大學生

引用:

原帖由 西南風 於 2012-3-26 13:21 發表
若果要查 黑金政治 ，第一個要查嘅就係 ne 班所謂大學生

南風兄好提議！

呢班打壞食飽飯等屎痾，搞亂檔，浪費納稅人金錢！

我認為不妨加多一脚，將呢班鼓吹破壞性、虛無主義流氓文化嘅反社會暴力人渣學棍，學當年港英政府咁，叫政治部blacklist哂佢哋，等佢哋讀完屎片出嚟揾工入唔到政府、公營機構、大公司度做。仲連累埋佢家人入職時過唔到Security Check，一人犯事，閻家富貴！

引用:

原帖由 西南風 於 2012-3-26 13:21 發表


若果要查 黑金政治 ，第一個要查嘅就係 ne 班所謂大學生

my view -
即使這位港大學生會主席是有外部勢力 / 共產黨 的人，但這幅廣告在非常時期，抨擊黑社會，主題焦點，非常正確。

風兄是論壇中有思考能力的人,  黑金政治的為患, 不需我多講, 兄亦明白...

[ 本帖最後由 suewong 於 2012-3-26 22:16 編輯 ]

引用:

原帖由 理魯竇 於 2012-3-25 18:24 發表
最近，港大學生會之前的登報聲明又話被作廢，
好似細路仔玩泥沙。

我都唔知所謂大學生究竟想點。

ah Sue 一向以事論事,
我唔 buy 內文要求中央關注. 但是文中譴責黑社會介入「候選人」的江湖飯局 --「只有個人自由得保障，社會每一個人才能保持自由意志，但若蒙上黑惡勢力的陰影，必將為禍香江，後患無窮。」擲地有聲

港大學生批評主席並無「廣泛諮詢」，並指其有共產黨滲透主使, 可說因噎廢食.

畢竟港大學生, 只二十出頭. 難得有愛港之情，就算心思不夠縝密，以共產黨廢言, 亦遠比其他只知我~我~我的自私之徒好.

引用:

原帖由 suewong 於 2012-3-26 17:59 發表


my view -
即使這位港大學生會主席是有外部勢力 / 共產黨 的人，但這幅廣告在非常時期，抨擊黑社會，主題焦點，非常正確。

風兄是論壇中有思考能力的人,  黑金政治的為患, 不需我多講, 兄亦明白. ...

在一個合法、合理、公平、公開的平台上，莫講企係度的是「共產黨」的人，甚至是「社團」中人我都會接受。

在違反學聯的大原則 「反對小圈子選舉、爭取全民真普選」前提下，以38萬元(差不多是我的年薪)公款刊登一則無新證據、觀點，又開名指向單一人仕的廣告。

我西南風就是哽唔落。

引用:

原帖由 西南風 於 2012-3-27 10:34 發表


在一個合法、合理、公平、公開的平台上，莫講企係度的是「共產黨」的人，甚至是「社團」中人我都會接受

Absolutely!

既然大家學人講法律、講民主、講公平，家陣香港邊條法例話唔准共產黨員成為特首先？

警務處有否列共產黨為非法社團先？

人哋唔認，吹呀？唔順超揾花旗特工潛入中南海偷本黨員册出嚟公開吖，笨！

冇證冇據，憑空想像，呢啲叫法治、民主咩？家陣靠屈呀？選擇性民主咋係嘛？

不如我抬擧你話你係共產黨員吖，你就想喇！