【明報專訊】調查教育學院風波的委員會昨日發表報告，認為教統局    前任常務秘書長羅范椒芬    意圖妨礙教院    學者對教育改革和教育政策的批評，不適當地干預了學術自由。羅太繼本周一請辭被拒後，昨午
再度向行政長官辭去廉政專員之職，提早退休，離開了32年的公務員崗位。自由（包括學術自由）是香港核心價值，港人珍之重之，調委會相信證人指控羅太的供辭，不接受她的辯解，除非羅太不接受調查報告，並要循司法途徑繼續抗爭，否則主動辭職是她的唯一選擇，也是她的明智選擇，儘管我們對失去一位賣命的官員感到有點可惜。
-----------------------------------------------
我也為失去一位敢挑戰腐化的香港教育官員感到有點可惜。
劣幣驅逐良幣。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-21 13:17 編輯 ]

核心價值不能妥協 羅太辭職明智選擇
(明報) 06月 21日 星期四 05:05AM
【明報專訊】調查教育學院風波的委員會昨日發表報告，認為教統局前任常務秘書長羅范椒芬意圖妨礙教院學者對教育改革和教育政策的批評，不適當地干預了學術自由。羅太繼本周一請辭被拒後，昨午再度向行政長官辭去廉政專員之職，提早退休，離開了32年的公務員崗位。自由（包括學術自由）是香港核心價值，港人珍之重之，調委會相信證人指控羅太的供辭，不接受她的辯解，除非羅太不接受調查報告，並要循司法途徑繼續抗爭，否則主動辭職是她的唯一選擇，也是她的明智選擇，儘管我們對失去一位賣命的官員感到有點可惜。

因為推行政策手法不當，導致下台的公務員，記憶中羅范椒芬是第一個（2003年的葉劉淑儀 不算，因為她當時是問責局長），雖然她選擇以快刀斬亂麻方式，不再糾纏，但是她隨後所發表的，還是顯露憤懣之情，只是「為了維護公務員在推行政府政策和履行職責中的尊嚴，我決定不再繼續留下來」。羅范椒芬在政府推動教育改革8年，工作勤奮、熱情投入，就算與她政見不同的人，對她的工作熱誠都予以肯定；不過，她這次所觸及的，是港人不可能有絲毫妥協的自由之維護，她選擇主動辭職，會引來一陣惋惜，但是香港社會在這件事上，也無可選擇，只能站在維護學術自由一邊。不過，我們認為羅太的勇敢抉擇，也顯示其胸襟開闊，減少香港付出更大社會成本，維護了公務員的尊嚴之餘，相信也會得到不少人的同情。

這次聆訊，焦點當然是有關教統局長李國章    和羅范椒芬的指控是否成立，但是人們同樣關心李、羅二人在聆訊的態度，特別是他們在聆訊中說什麼，是否誠實交代。

李國章被指干預院校自主和以「算帳論」等言辭威脅教院的指控，雖然不成立，但是調委會基本上認為他是說過「蹂躪」（raped）等威嚇言辭，只是證據不足以構成對他的指控成立而已，也就是說，調查委員會其實也在質疑李國章的誠信。因此，經過這次聆訊之後，李國章的誠信也受到折損；對高層官員來說，「民無信而不立」，官員要有誠信也是香港的核心價值，今次的打擊，對他擔任問責官員有負面影響，相信日內公布的3司12局新班子，他難再有一席位。教院風波斷送了另一位能幹官員的仕途，殊為可惜；但為維護香港的核心價值，這一底線必須堅守。

這次教院風波，另外兩名主角教院校長莫禮時和副校長陸鴻基，雖然扳倒了羅范椒芬，也令李國章灰頭土臉，不過莫、陸二人是在合併告吹，與李國章交惡，而在今年初確定不再獲得續約之後，才宣告發難，引爆曾經遭受「迫害」的經歷，在聆訊過程中，也披露莫禮時與李國章涉及不少利益交換的探討，因此，莫、陸二人的動機絕不單純，與正義相去甚遠。另外，莫禮時其中一次與李國章通電話，竟然錄音，也影響教統局官員與教院的互信，後遺症一時間消弭不了。

為官者勿再大石壓死蟹

雖然李國章和羅范椒芬在仕途中都遭到挫折，我們認為他們的動機應該只是推行政策，不過手法不當，李國章利用2003/04經濟下滑，政府採取緊縮政策，削減資源的時空，借「削資減人」之勢逼教院就範，這件事可以汲取教訓之處，是政府官員不能再高高在上，以為自己有權力，控制資源，就可以頤指氣使，要求相關機構唯命是從。官員要認識到，大石壓死蟹的日子已經是行不通的了，仍然本�茬o個心態的，就不要去做官。

以院校合併而言，李國章在任中大校長時，已經顯得興致勃勃，出掌教統局之後，他在這方面顯得更積極，曾經公開說過「權在我手，先禮後兵」，當時李國章可能只是想表達推動政策的決心，但是其間也流露強烈的官威，以今時今日香港的公民社會氛圍，套用劉德華在公益廣告那幾句：「咁樣服務態度，今時今日唔得喇！」現在推行政策，官員應該視相關機構、團體為工作伙伴，相互之間要平等溝通、協商，這種取態是官員施政的必由途，如果仍然認為官員有權，就可以為所欲為，肯定遲早碰個灰頭土臉而回。

至於羅范椒芬提到「對於所有無畏無懼地堅守原則，為公�憫Q益盡忠職守的公務員而言，我的經歷是否就是他們的明天？」我們相信她的遭遇，會在政務官隊伍中引起一些迷惘，政府要做一些工夫，讓政務官清楚知道分際，以免日後影響政務的推行。

***************

不要詭辯... 路公公不是有前車之鑑 ?

Raped...... 正如巴士阿叔話齋, 講下係冇害架! 不過d人又要大做文章.

我越來越覺得香港出現文革式批鬥, 再落去香港危矣.

希望曾特首同民建聯能夠守護香港, 不過他們須要香港市民的支持, 所以我希望香港人能夠義無反顧地支持曾特首同民建聯.

引用:

原帖由 子敏 於 2007-6-21 11:41 發表
你真係唔屌唔鬆化

大家意見不同, 就要屌屌聲, 係唔係有點過份? 所以我成日都覺得, 民主同言論自由係唔係真係咁好呢? 大家真係須要去三思.

引用:

所以我成日都覺得, 民主同言論自由係唔係真係咁好呢? 大家真係須要去三思.

如果無言論自由，你都唔可以係呢到發表「偉論」；享受緊言論自由，卻又反對言論自由，呢D就係典型香港左仔特徵！

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-21 13:43 發表
我越來越覺得香港出現文革式批鬥, 再落去香港危矣.

希望曾特首同民建聯能夠守護香港, 不過他們須要香港市民的支持, 所以我希望香港人能夠義無反顧地支持曾特首同民建聯.

你又點肯定中共唔會再搞多次文革先 ?

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-21 13:56 發表


大家意見不同, 就要屌屌聲, 係唔係有點過份? 所以我成日都覺得, 民主同言論自由係唔係真係咁好呢? 大家真係須要去三思.

你將這看成言論自由 ?  我睇唔到罵人等同言論自由...
唔怪得蔡餿肉同佢同鄉打人都當應份...

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-21 13:56 發表


大家意見不同, 就要屌屌聲, 係唔係有點過份? 所以我成日都覺得, 民主同言論自由係唔係真係咁好呢? 大家真係須要去三思.

在2004立法局議員選舉前幾個月，黃x民，鄭充大班等口水佬話香港冇言論自由，有個阿叔說："我屌你老母，你屈香港冇言論自由"。

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-6-21 14:31 發表


你將這看成言論自由 ?  我睇唔到罵人等同言論自由...
唔怪得蔡餿肉同佢同鄉打人都當應份...

蔡素玉幾時有打人?

引用:

原帖由 hkman713 於 2007-6-21 14:16 發表


如果無�魖末蛈菪恁A你都唔可以係呢到發表「偉論」；享受緊言論自由，卻又反對言論自由，呢D就係典型香港左仔�黚S徵！

我不反對言論自由，但反對過度的言論自由.

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-6-21 14:35 發表

在2004立法局議員選舉前幾個月，黃x民，鄭充大班等口水佬話香港冇言論自由，有個阿叔說："我屌你老母，你屈香港冇言論自由"。

果兩條友成日亂up24, 真係抵小架.

szetokm 認為中國咁大, 發生山西無牌磚牆係個別事件不足為奇
szetokm 認為六四晚會有二萬人出席, 即香港有六百九十八萬人支持武力清場, 而且二萬人中還有部份只是悼念解放軍
szetokm 認為台灣民調沒有人為操控, 香港民調有人為操控

他這類人支持羅范椒芬, 有何出奇, 我慶幸我和他的思維完全不同

引用:

原帖由 Geisha 於 2007-6-21 16:58 發表
szetokm 認為中國咁大, 發生山西無牌磚牆係個別事件不足為奇
szetokm 認為六四晚會有二萬人出席, 即香港有六百九十八萬人支持武力清場, 而且二萬人中還有部份只是悼念解放軍
szetokm 認為台灣民調沒有人為操控, ...

點解你唔支持羅太? 她係一個人材, 而且為香港的教育付出很多.

我成日都覺得自己幫唔到果d貢獻香港的人, 但最少我會支持佢. Geisha兄你只係嚮旁邊批評羅太, 當然好容易. 唔容易的是真係落手落腳做野的人.

批評永遠是容易, 但要想一個建議或者solution就難了.

羅太, 我永遠支持你, 我永遠唔會忘記你對香港的巨大貢獻.

I will remember this , you'll pay .....but they are also stupid.....  
呢 d 小學程度英文
又難怪個官唔信會出自英國劍橋畢業�鴽鶧窸�, 港大�屪僮S之口
反而似連基準試都唔合格果 d ....  

阿豬阿狗出�薑f糠糠話有人干涉呢樣果樣自由
犯民跟住起哄狂吠 , 傳霉大事炒作
煲呔就話成立獨立調查委員會
繼司法覆核熱潮之後
大狀幫又多條米路 ...

大陸文革有學生舉報老師, 仔女清算老豆老母
港式民革就幾十年老友�契X年前私下言談算舊帳
公務交談, 閒談對話都要暗暗錄音
幾年後�咱X�褽熆簣b . 堅過 KGB
以後老豆同個仔食飯傾閒偈前
都要問清楚 : 阿仔, 你有冇收埋枝數碼錄音筆 ?
拿, 我家下開始講�嚜☆雂漁e係 without prejudice.....  

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-21 15:49 發表


蔡素玉幾時有打人?

用手寫板寫漏咗個字..

唔怪得蔡餿肉認同佢同鄉打人都當應份...

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-21 17:20 發表


點解你唔支持羅太? 她係一個人材, 而且為香港的教育付出很多.

我成日都覺得自己幫唔到果d貢獻香港的人, 但最少我會支持佢. Geisha兄你只係嚮旁邊批評羅太, 當然好容易. 唔容易的是真係落手落腳做野的人.
...

秦始皇係人才, 曹操係人才, 希特拉係人才, 但他們是否才『德』兼備, 還是只是有才無德?

學術自由係一個很大的原則, 多有才的人都不可干涉
可以講出『教改令老師有壓力, 為何只得兩個老師自殺』的人我如何支持她, 即使她多麼叻多麼勤

支持一個沒有德行的人繼續位高權重, 同樣是禍國殃民; 我沒本事做得好過她, 但我也能力批評, 因我的批評導致她下台, 對香港也是一種貢獻

香港政府的官員連憤怒的權力都沒有。

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-6-21 06:31 發表


你將這看成言論自由 ?  我睇唔到罵人等同言論自由...
唔怪得蔡餿肉同佢同鄉打人都當應份...

願聞其詳！

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-6-21 09:24 發表
I will remember this , you'll pay .....but they are also stupid.....  
呢 d 小學程度英文
又難怪個官唔信會出自英國劍橋畢業�鴽鶧窸�, 港大�屪僮S之口
反而似連基準試都唔合格果 d ....  

阿豬 ...

問責高官係唔係應該有個基準試考吓佢地，
特首本來有一個基準試叫普選，不過己經收歸國有！

引用:

原帖由 Obi-Shady 於 2007-6-21 15:06 發表


嘩...又講啊...唔好喇...好暴力㗎....

我真係Miss左呢段新聞，麻煩師兄話我知！

引用:

原帖由 saimei1962 於 2007-6-22 00:00 發表


我真係Miss左呢段新聞，麻煩師兄話我知！

http://www.xocat.com/f/thread-95231-1-12.html

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-6-21 21:39 發表
香港政府的官員連憤怒的權力都沒有。

又偷換慨念 ?

香港政府的官員 不等於 羅太

羅太 憤怒 如果是合情合理 大把人幫佢出聲.

但我看情況是她涼薄在先, 干預在後, 被人話後辭職.
祇能講正確决定.
佢再話乜憤怒, 祇能說句o係度發爛渣...

引用:

原帖由 Geisha 於 2007-6-21 17:52 發表

秦始皇係人才, 曹操係人才, 希特拉係人才, 但他們是否才『德』兼備, 還是只是有才無德?

學術自由係一個很大的原則, 多有才的人都不可干涉
可以講出『教改令老師有壓力, 為何只得兩個老師自殺』的人我如何支 ...

教改令唔達標老師有壓力。
學術自由是否唔以炒唔達標老師。