既然職工盟噉同情D工人 叫佢地繼續罷工 應該精神上及財政上支持D工人

引用:

原帖由 hi1234 於 2007-8-18 16:36 發表
既然職工盟噉同情D工人 叫佢地繼續罷工 應該精神上及財政上支持D工人

你既邏輯真係有d問題,
既然勞工處幫手斡旋,
不如叫政府直接貼夠果100蚊俾扎鐵工人仲實際啦.

引用:

原帖由 kykyky121212 於 2007-8-17 03:43 PM 發表

班扎鐵佬識同D商會拆得掂，就吾使做扎鐵，去做師爺。

係呀！叫班扎鐵佬去再培訓，由廿六個英文字母學起，根住就可以去做大狀啦！
唔 o岩叫佢地去英國示威，抗議唔頒法律學位俾佢地啦！記得搵埋李卓仁兩公婆做領隊呀。

講時講, 地盤工作真係好辛苦, 個市好翻d, 人工係應該提高。坐低傾下偈, 講下數, 四四六六拆掂去, 咪開心囉。 去到尾, 公道自在人心。

幾多對眼望住, 如果打橫o黎就得, 釘板, 石屎, 舖喉, 拉線, 裝門窗, 連清潔阿嬸都照板煮碗, 唔好講商家, 商會, d大判, 二判, 判頭仔, 點做?  唔使做喇。

講數係應該, 但係, 如果為左自己道氣, 自己執著, 就唔顧全大局, 點帶人, 做咩大哥? 咩叫搵食? 求財定求氣?

明明要求人工提高係合理。但係, 走去問下有幾人覺得依家咁做係o岩?

最乞人憎就係, 搞到一鑊粥之後, 就話係政府錯, 社會錯, 唔入共產黨屣晒。

扎鐵佬玩野，建築業工人齊齊冇工開，不如齊齊罷工好過啦！

今日睇新聞話職工盟要求政府頒佈冷靜期叫D工友番去開工，然後再同商會慢慢傾。
唔係明眼人都睇得出李卓人呢鋪孭唔起，想夾政府鋪下台階俾職工盟同班工友下台。
如以是非黑白而論，政府實無需要在長毛、李卓人等亂點工友唔開工，搞個大頭佛出黎、而家俾班罷工工友怨到講粗口嘅時候出手相肋，但為左班工友嘅真正利益、我係度呼籲政府工友為重，從速頒佈冷靜期，同時呼籲工友們，保留實力，出糧緊要，立即復工。
其實李卓人唔駛揾政府出面呀，你都可以叫D工友立即復工架！

引用:

Originally posted by 熊魔鬼 at 2007-8-18 18:37


你既邏輯真係有d問題,
既然勞工處幫手斡旋,
不如叫政府直接貼夠果100蚊俾扎鐵工人仲實際啦.

我想信有問題嗰個係你 而家唔係政府叫工人罷工 而家又唔係政府請呢D工人 目前双方發生問題 政府只係一個中間人角色 居中調停 点解要政府俾錢  俾 錢嗰個係李卓人 係佢大大聲叫人唔好開工 累人無錢開飯

引用:

Originally posted by 至尊豪庭9 at 2007-8-18 18:19

喂,商家佬講野你都信??到出年現在罷工地盆大部份扎鐵都起晒貨啦,其他新地盆到時又話冇應承過,0個陣比個神仙你都得o籮!

本帖最後由 至尊豪庭9 於 2007-8-18 18:22 編輯 ]

唔信就轉行 做第二份工 米飯班主唔信 唔通信蠶蟲李 噉你等乞食囉

引用:

原帖由 hi1234 於 2007-8-19 02:27 發表

我想信有問題嗰個係你 而家唔係政府叫工人罷工 而家又唔係政府請呢D工人 目前双方發生問題 政府只係一個中間人角色 居中調停 点解要政府俾錢  俾 錢嗰個係李卓人 係佢大大聲叫人唔好開 ...

你唔單止邏輯有問題,
原來連先後次序都搞亂埋,
係班工人罷工在先,
職工盟後再加入聲援,
李卓人有叫政府重開談判之門.

依你既邏輯,
如果職工盟叫人罷工就倒不如貼錢俾佢地,
咁政府從中斡旋,
目的都一樣係唔想班工人繼續罷工,
咁咪代發展商補貼囉.

職工盟既身份同你所講政府既身份都同樣係中間人既角色,
你話政府呢個中間人角色唔應該負責埋補貼,
咁職工盟又一樣係中間人角色囉.

[ 本帖最後由 熊魔鬼 於 2007-8-19 09:54 編輯 ]

引用:

原帖由 練 肉 於 2007-8-19 02:19 發表

最好班老粗晌罷工盟英明領導底下遊遊下連路人都打傷咁就一天都光晒喇,,,,,,,,,,,,,,,,

你呢的人就係唯恐天下不亂, 職工盟籌劃帶領下既罷工遊行幾時試打人?

想咁滶, 不如叫番得大屎乾分章楊光出黎啦, 放火燒死人, 放炸彈的鈎當佢全都做過.

係啦, 楊光係咩會架, 我都忘記左添.

引用:

原帖由 FXO 於 2007-8-19 10:47 發表


你呢的人就係唯恐天下不亂, 職工盟籌劃帶領下既罷工遊行幾時試打人?

想咁滶, 不如叫番得大屎乾分章楊光出黎啦, 放火燒死人, 放炸彈的鈎當佢全都做過.

係啦, 楊光係咩會架, 我都忘記左添.

楊光？果個咩嘢左派工聯會嘛！

引用:

Originally posted by 熊魔鬼 at 2007-8-19 09:52


你唔單止邏輯有問題,
原來連先後次序都搞亂埋,
係班工人罷工在先,
職工盟後再加入聲援,
李卓人有叫政府重開談判之門.

依你既邏輯,
如果職工盟叫人罷工就倒不如貼錢俾佢地,
咁政府從中斡旋,
目的都一 ...

唉！黒白不分　政府調停係叫双方和解工人開工　蠶蟲李有理無理首先叫工人罷工先再傾　最後攪咗個大頭佛出黎　人地唔同佢傾　又賴政府唔幫手　真係要改叫佢蠶蟲賴　買野都講吓價　又罷工又要企硬無商量　噉傾乜呀而且工會與資方亦傾咗個方案出黎　職工盟硬要插手唔接受攪大佢　今次睇你点收科　　　　政棍嘴面表露無遺　

啲人成日質疑班地盤工人『係咪打橫嚟就得』, 用腦諗諗啦, 要班工人齊齊唔開工, 無糧出嚟爭取加薪, 係咪咁容易團結到班工人, 商界越提高工人工資, 就會有越多的工人妥協, 如果工資真係合理, 會唔會有咁多人甘願冒無錢養妻活兒之險, 團結一致罷工?

所以唔係話打橫嚟就得, 因為在越合理的條件下, 越少人會罷工, 越少人罷工, 罷工的影響就越低。

[ 本帖最後由 Geisha 於 2007-8-19 12:30 編輯 ]

引用:

Originally posted by 至尊豪庭9 at 2007-8-19 16:32

米飯班(主人)??好一條走狗呀!!

閣下有係乜野 你只不過係一只縮頭龜

我唔知的扎鐵佬有無同的米飯班主簽約呢?

如果無, 咁自由市場, 人地絕對有權唔開工0架.

引用:

原帖由 Geisha 於 2007-8-19 12:28 發表
啲人成日質疑班地盤工人『係咪打橫嚟就得』, 用腦諗諗啦, 要班工人齊齊唔開工, 無糧出嚟爭取加薪, 係咪咁容易團結到班工人, 商界越提高工人工資, 就會有越多的工人妥協, 如果工資真係合理, 會唔 ...

冇錯,
工資合唔合理,
只有業界自己最清楚,
扎鐵工人有權為爭取自己利益而抗議,
而發展商亦有權唔妥協,
如果發展商認為呢一大班扎鐵工人打橫黎,
佢地有權請第二班人做.

發展商都肯加到$950只不過有人堅持唔讓步,重要拖咪政府出來壓班發展商.....目的何在????
有人孭唔起就拖政府落水,把個波拋畀政府.有人個如意算盤打得幾響.

引用:

原帖由 Geisha 於 2007-8-19 12:28 發表
啲人成日質疑班地盤工人『係咪打橫嚟就得』, 用腦諗諗啦, 要班工人齊齊唔開工, 無糧出嚟爭取加薪, 係咪咁容易團結到班工人, 商界越提高工人工資, 就會有越多的工人妥協, 如果工資真係合理, 會唔會有咁多人甘願冒無錢養妻活兒之險, 團結一致罷工?

所以唔係話打橫嚟就得, 因為在越合理的條件下, 越少人會罷工, 越少人罷工, 罷工的影響就越低。

講得真精彩, d邏輯無得頂, 最精彩個句 “用腦諗諗啦”.

咩叫合理? 今日950? 後日1,600? 下星期時薪500?

咩叫打橫嚟? 我要求咁就咁, 理你死, 達唔到我要求, 就唔妥協。其他人照板煮碗點樣挾你喉嚨與我無關. 後面引伸問題與我無關。 之前定下合約、合同與我無關. 法治社會與我無關。

咩叫講數? 個地球圍住一個人轉架?

人工要求提高係應該、係合理。 問題係件事應該點處理, 大家點傾。

依家一鑊粥, 要搬政府上台, 處理得唔好就係班庸官錯。D大哥, 政客完全無責任。

件事唔係指係影響商家。係有無良商家, 但係有好多判頭仔做到狗咁, 都係為左養家活口。

成日話要回復到97前的人工.幾多行業的人工都無法回到97前的人工,咁係唔係要全部去罷工要求回復到97前的人工呀??阿人哥究竟去協調定係去慫恿的工人唔讓步,要求咁就咁.阿人哥重話啲工人會繼續罷工直至達到佢地的要求為至.重話所有後果政府負責.嘩,不愧為民主派雄風,十足十總指揮咁.唔怪得昨日咁多市民打電話去電台度鬧佢囉.