引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2007-9-28 18:14 發表


早唔道歉,
到有求於市民果陣至道歉,
係你至會信佢"勇於認錯".

講得好！咪上檔，貓哭老鼠！假到出面，卑脾無恥小人。

假得過四萬.97前身居高位,不提民主.不提取消立會功能議席.現在就大談民主,大叫取消立會功能議席.為求名利,不擇手段,假話連篇.比卑脾無恥小人更無恥.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-10-1 12:57 發表
假得過四萬.97前身居高位,不提民主.不提取消立會功能議席.現在就大談民主,大叫取消立會功能議席.為求名利,不擇手段,假話連篇.比卑脾無恥小人更無恥.

回歸前肥彭既政改方案下、立法會的功能組別議員全部都直選産生！讀下香港近代史先啦！

引用:

原帖由 一枝公 於 2007-10-1 13:31 發表

回歸前肥彭既政改方案下、立法會的功能組別議員全部都直選産生！讀下香港近代史先啦！

而家講緊係取消功能組別,而唔係直唔直選産生.睇清楚先講啦.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-10-1 12:57 發表
假得過四萬.97前身居高位,不提民主.不提取消立會功能議席.現在就大談民主,大叫取消立會功能議席.為求名利,不擇手段,假話連篇.比卑脾無恥小人更無恥.

取消立會功能議席就是為求名利不擇手段假話連篇？？

新浪香港站民調，葉太比陳太高兩個百份點！

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-10-1 21:10 發表


而家講緊係取消功能組別,而唔係直唔直選産生.睇清楚先講啦.

以前功能組別係直選産生、駛乜Q取消呀!而家厘功能組別係小圏子産生、梗係要取消啦！你都唔明解點解要取消功能組別背後原因！

葉太, sure win this time!!!

引用:

原帖由 一枝公 於 2007-10-1 22:39 發表

以前功能組別係直選産生、駛乜Q取消呀!而家厘功能組別係小圏子産生、梗係要取消啦！你都唔明解點解要取消功能組別背後原因！

以前功能組別係直選産生嗎?乜普羅大眾選民都有權投票選功能組別的議員嗎???每位選民都有兩票嗎????乜叫直選産生呀?????你都唔明..唉....咁講民主,唔怪得香港的民主攪到.....唉....

引用:

原帖由 一枝公 於 2007-10-1 22:39 發表

以前功能組別係直選産生、駛乜Q取消呀!而家厘功能組別係小圏子産生、梗係要取消啦！你都唔明解點解要取消功能組別背後原因！

咁又真係小圈子到唔恨
張超雄, 吳靄儀果亭人加埋總票數都未夠一個菜瘦肉多
其他乜叉郭家麒, 單仲階, 張文光, 譚香文.....
個個都係小圈子産生
卻厚顏無恥話代表全港六成民意喎  :bird:

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-2 17:12 發表



咁又真係小圈子到唔恨
張超雄, 吳靄儀果亭人加埋總票數都未夠一個菜瘦肉多
其他乜叉郭家麒, 單仲階, 張文光, 譚香文.....
個個都係小圈子産生
卻厚顏無恥話代表全港六成民意喎  :bird:

在小圈子中無競爭之下而自動當選的林 偉 強，黃 容 根，陳 智 思，劉 健 儀，石 禮 謙，林 健 鋒，黃 宜 弘，梁 君 彥，呂 明 華，呂 明 華同黃 定 光豈不是更無代表性可言？

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-2 17:40 發表

在小圈子中無競爭之下而自動當選的林 偉 強，黃 容 根，陳 智 思，劉 健 儀，石 禮 謙，林 健 鋒，黃 宜 弘，梁 君 彥，呂 明 華，呂 明 華同黃 定 光豈不是更無代表性可言？

佢地有講話自己代表香六成民意咩 ? 幾時 ?

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-2 17:47 發表


佢地有講話自己代表香六成民意咩 ? 幾時 ?

都唔夠人大代表利害...

話番轉頭

葉太都支持 2012 普選,  咁支持佢嘅又即係都支持...
陳太又係支持普選..
民意好清晰啦

2012 普選, 說唔掂北大人即係當奴無能
當奴又係唔似咁無能之輩.. ?

咁 2012 普選應該無走雞..  

先唔講支持誰。

葉劉推銷 23條時係做緊政治任命的保安局局長，負有政治責任。

推銷政策是政府給局長的職務，但如何推銷，用甚麼方法和手段，則很大程度上是局長個人的選擇。

葉劉為求達到政治目的選擇用不擇手段、以偏蓋全的手法引用外國歷史企圖為自己低劣的行為開說、惡意俾視低下階層、分化香港人…

這些行徑，根本上、道德上、倫理上、品格上是不可取！

葉劉當時是絕對有自主權和選擇，決定以甚麼方法推 23條。佢既決定，已經充份反映了她處事的心態、思維和態度 ---- 都是低劣的！

亦是衹有這位前局長用了這種手段！

很多人支持葉劉原因是她夠 "真"，夠 guts 講和做。而陳太既飄忽則不大接受喎。我認同這說法，但，我個人對葉劉的品格，有絕對保留！我覺得佢係處事不留三分，事事要贏盡。做打手就 OK，但係，其他既…就唔好攪lu

引用:

原帖由 COO 於 2007-10-3 14:57 發表
先唔講支持誰。

葉劉推銷 23條時係做緊政治任命的保安局局長，負有政治責任。

推銷政策是政府給局長的職務，但如何推銷，用甚麼方法和手段，則很大程度上是局長個人的選擇。

葉劉為求達到政治目的選擇用 ...

同意，她不是一個好sales，好的sales應在惡劣環境下，仍可以做到老細的要求。

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-3 15:24 發表

同意，她不是一個好sales，好的sales應在惡劣環境下，仍可以做到老細的要求。

結果依位sales累死佢老細囉！

樓上說得好
孽瘤係中共在港的打手
絕不能為禍香港

原帖由 八皇爺 於 2007-10-1 21:52 發表
新浪香港站民調，葉太比陳太高兩個百份點！

邊兩點呀？葉太雖然後生過陳太 10年 7個月，很身材點都唔會 keep 得咁正嘛

言歸正傳。網上做民調既有效性和可信性有幾高？大家心中有數。一個人用唔同名 log-in又得，用不同 IP address 投票都可以。

聞說大陸既 e-軍團 (包括外判黑客) 都好勁架！你要幾多，有幾多！

引用:

原帖由 COO 於 2007-10-3 14:57 發表
先唔講支持誰。

葉劉推銷 23條時係做緊政治任命的保安局局長，負有政治責任。

推銷政策是政府給局長的職務，但如何推銷，用甚麼方法和手段，則很大程度上是局長個人的選擇。

葉劉為求達到政治目的選擇用 ...

閣下分析得好有條理,葉劉當年的氣燄的確咄咄逼人.到現在仍洗不脫果種對人不涉既神情.使人望而生厭.今次唔係出黎選你估佢會唔會向曾經冒犯過既市民道歉呢?我好懷疑佢既誠意.因為佢o係不久前才講過無需要為當年既推銷手段而道歉.而家却......唉,狗係會咬人架....小心小心.

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-2 17:12 發表



咁又真係小圈子到唔恨
張超雄, 吳靄儀果亭人加埋總票數都未夠一個菜瘦肉多
其他乜叉郭家麒, 單仲階, 張文光, 譚香文.....
個個都係小圈子産生
卻厚顏無恥話代表全港六成民意喎  :bird:

中央都成日講代表十一(?)億人民啦, 佢地係乜圈子産生架? 咁佢地算唔算厚顏無恥

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-5 12:03 發表
點 解 大 家 既 討 論 都 仍 然 係 咁 表 面 化
佢 道 唔 道 歉 又 點? 係 唔 係 真 心 改 過
你 去 問 下 果 d 花 左 幾 十 年, 想 個 老 公 改 過 既 女 人,
就 知 江 山 易 改, 品 性  ...

當奴政網夠話要立公平競爭法,
早兩日就話因商會反對無咗..
共黨, 當奴, 葉劉 靠得往, 豬乸會上金紫荊.  

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-5 12:03 發表
點 解 大 家 既 討 論 都 仍 然 係 咁 表 面 化
佢 道 唔 道 歉 又 點? 係 唔 係 真 心 改 過
你 去 問 下 果 d 花 左 幾 十 年, 想 個 老 公 改 過 既 女 人,
就 知 江 山 易 改, 品 性  ...

一個心術不正既人,你會覺得佢既政綱會係為民眾咩?

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-5 12:03 發表
點 解 大 家 既 討 論 都 仍 然 係 咁 表 面 化
佢 道 唔 道 歉 又 點? 係 唔 係 真 心 改 過
你 去 問 下 果 d 花 左 幾 十 年, 想 個 老 公 改 過 既 女 人,
就 知 江 山 易 改, 品 性  ...

政綱?  黨綱都可以話改就改啦.

一個無恥之徒, 講到天花龍鳯, 政綱寫到怎樣完美, 可以相信嗎?