引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-27 18:59 發表
體育界聲討李漢奸
  
     【東方日報專訊】民主黨前主席李柱銘呼籲美國總統布殊把握北京舉行奧運機會向中國施壓，惹起本港體育界嘩然和憤怒，炮轟李柱銘做法不僅扭曲了奧林匹克精神，更將奧運政治化。香港體育 ...

既然有言”政治不應干涉奧運”，如今某報走去搵對政治不大清楚的運動界人士評論今次的政治事情，是否就是”運動可以干涉政治”？？

因為23條未立法，所以香港做漢奸唔犯法，李柱銘先，陳日君又話自已係漢奸，特區政府真係吹佢地唔脹！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 11:40 AM 發表

既然有言”政治不應干涉奧運”，如今某報走去搵對政治不大清楚的運動界人士評論今次的政治事情，是否就是”運動可以干涉政治”？？

嘿嘿, 你還有沒有多幾個這種蠻不講理的點子?

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 12:48 發表

嘿嘿, 你還有沒有多幾個這種蠻不講理的點子?

你可以解釋嘛？

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 01:01 PM 發表

你可以解釋嘛？

最好都係你先解釋你點樣諗到d咁野蠻既問題先啦.

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 11:40 發表

既然有言”政治不應干涉奧運”，如今某報走去搵對政治不大清楚的運動界人士評論今次的政治事情，是否就是”運動可以干涉政治”？？

要求美國以奧運威嚇,干預中國內政,只要是有血性嘅中國人都應同聲斥責.運動員更當義不容辭,與運動干涉政治更是風馬牛...不知所謂.
番歸讀吓書,真丟架!!!

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 13:41 發表

最好都係你先解釋你點樣諗到d咁野蠻既問題先啦.

我已講得好清楚，言簡意白，你不明白的話只怕是你的理解力不足啦！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 01:45 PM 發表

我已講得好清楚，言簡意白，你不明白的話只怕是你的理解力不足啦！

我唔係話唔明你既意思, 只係唔明你點會覺得呢個係一個point, 你係真唔明我講乜, 定係扮唔明, 再反話我唔明.

人地話體育不應牽涉政治, 你就話體育界對事件作出回應就即係體育界干涉政治唔岩. 人地問你點會覺得呢個你point, 你就叫番人解釋, 又話人唔明你意思云云. 閣下既技倆好似玩太極, 借力打力, 不過成日借錯力, 擊唔中目標.

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 13:57 發表

我唔係話唔明你既意思, 只係唔明你點會覺得呢個係一個point, 你係真唔明我講乜, 定係扮唔明, 再反話我唔明.

人地話體育不應牽涉政治, 你就話體育界對事件作出回應就即係體育界干涉政治唔岩. 人地問你點會覺得 ...

既然體育不應牽涉政治，點解報紙可以借運動界人仕之口來聲討某些政治人物？

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-29 13:43 發表

要求美國以奧運威嚇,干預中國內政,只要是有血性嘅中國人都應同聲斥責.運動員更當義不容辭,與運動干涉政治更是風馬牛...不知所謂.
番歸讀吓書,真丟架!!!

我都係勸你細閱完李生的文章才在此吠啦！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 02:04 PM 發表

既然體育不應牽涉政治，點解報紙可以借運動界人仕之口來聲討某些政治人物？

唔係借運動界人仕之口來聲討, 實情係連運動界人仕都一起聲討.

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 14:18 發表

唔係借運動界人仕之口來聲討, 實情係連運動界人仕都一起聲討.

你可番看我在帖子＃９的問題吧！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 14:09 發表

我都係勸你細閱完李生的文章才在此吠啦！

我都係勸你問塵慌和民主黨點解要同漢奸李劃清界線,攪到佢攬住陳日軍一齊,連淫賤泥都收0爹,唔敢撐佢漢~~~奸~~~李.

一於集合全港愛國力量, 開批鬥大會, 鬥死李柱銘! 不識時務, 唔抵可憐!

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-28 19:05 發表

其實有無人知道當時記者是怎樣問那班知名運動員？？

而我就好想知道李大狀同一眾 老中青
有冇去問過十三億中國人
最少都科學性咁抽樣調查十三億民意
話俾佢地知 : 家下為�鼳\地�鴾H權
要搵洋大人出手以 "岔喎" 北京奧運為要脅
逼共產黨 " 改善" 人權云云

而改善到咩程度為之令人滿意
就要洋大人, 暨老中青定奪  

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 14:04 發表

既然體育不應牽涉政治，點解報紙可以借運動界人仕之口來聲討某些政治人物？

因為奧運係每個運動員最響往最想參加既盛事, 但李洋奴居然想攪破壞將奧運同政治掛勾, 運動員當然最有資格去聲討呢種攪屎棍, 如果條契弟奸計得逞 ,運動員多年努力便白白浪費

<<<既然有言”政治不應干涉奧運”，如今某報走去搵對政治不大清楚的運動界人士評論今次的政治事情，是否就是”運動可以干涉政治”？？ >>>


真係好笑啦, 而家係李漢奸將奧運拉上政治, 影響到體育界既人士, 竟然唔俾當事人, 受害者發表言論, 提出意見, 呢0的就叫民主喎...認清呢0的所謂PRO 民主既人的心態啦!!!!  

等於一個人反對暴力, 愛好和平, 甘係咪應該俾人打到豬頭甘都唔應該還手呀???   甘簡單既道理, 仲要我地解釋, 真係低低地...

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-10-29 18:02 發表


因為奧運係每個運動員最響往最想參加既盛事, 但李洋奴居然想攪破壞將奧運同政治掛勾, 運動員當然最有資格去聲討呢種攪屎棍, 如果條契弟奸計得逞 ,運動員多年努力便白白浪費

奧運係每個運動員最響往最想參加既盛事，但無人（包括馬田李在內）要取消北京奧運，只是西方國家的領袖藉北京奧運去了解中國的民主人權情況，又何來攪破壞？
反之某報因此事作出引導性問題而引導運動界人仕說出所謂聲討的言論，這連基本的新聞道德都沒有啦！

引用:

曾經為本港奪得首面奧運金牌的風帆天后李麗珊認為，若因為政治理由，令運動員失去參加奧運機會很可惜：「作為一個運動員，最希望當然係參加奧運，不應該涉及政治，但如果因為政治問題冇得出席好可惜。」

現時身在武漢代表香港出戰全國城市運動會的泳手施幸余不禁要說：「我認為體育不應涉及政治，因為運動是一種單純嘅比賽競技，唔應該令佢變得複雜化。」

各位，請看清李麗珊同施幸余的發言，李麗珊只是指”因為政治問題冇得出席好可惜”，但承如我之前所言，馬田李的言論根本不是要取消北京奧運或要其他國家杯葛北京奧運，那末又何來”因為政治問題冇得出席”？
而施幸余的發言，只是指”唔應該令佢（奧運）變得複雜化”，而且各國領袖到北京奧運，有時間同中共領導人會面談政治議題是各國領袖政治之事，又不是要運動員作政治宣傳，運動員可專心參與北京奧運，奧運何來變得複雜化？

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 02:34 PM 發表

你可番看我在帖子＃９的問題吧！

Yes, Sir!

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-28 07:26 PM 發表

那班知名運動員不會自動走出來說這些話，當然報章有需要自然會訪問佢地，但當中所問的問題是否造就到如樓主所引的新聞的效果呢？這只是該報自己先知啦！

應該係問班運動員對老李篇文章有何意見啦, 唔通會問佢地認為老李篇文章對國情有何貢獻咩?

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 23:13 發表

應該係問班運動員對老李篇文章有何意見啦, 唔通會問佢地認為老李篇文章對國情有何貢獻咩?

”李生篇文說要西方國家杯葛北京奧運，你點睇呀？”同”李生在華爾街郵報的文章，你有乜意見？”
兩種問法，自然唔會出現一樣的答案啦！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 11:20 PM 發表

”李生篇文說要西方國家杯葛北京奧運，你點睇呀？”同”李生在華爾街郵報的文章，你有乜意見？”
兩種問法，自然唔會出現一樣的答案啦！

咁你硬係要自製一個錯誤的假設, 然後加諸對手語意之上, 混淆視聽, 然後自我感覺良好, 我都唔阻你.

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 23:37 發表

咁你硬係要自製一個錯誤的假設, 然後加諸對手語意之上, 混淆視聽, 然後自我感覺良好, 我都唔阻你.

你保證某報的記者不是以這個方式訪問運動員？

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 11:41 PM 發表

你保證某報的記者不是以這個方式訪問運動員？

我保證......有咩用?

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 23:44 發表

我保證......有咩用?

”自製一個錯誤的假設, 然後加諸對手語意之上, 混淆視聽”是出自閣下之口，既然閣下認定我自製一個錯誤的假設，當然要閣下保證該報記者不是如我所說啦！

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 23:37 發表

咁你硬係要自製一個錯誤的假設, 然後加諸對手語意之上, 混淆視聽, 然後自我感覺良好, 我都唔阻你.